国民民主党、103万円の壁引き上げに反発！与党の試算は妥当か？与党の粗雑な試算とは！？

それでは、今回のテーマである国民民主党による与党への反論について詳しく見ていきましょう。

国民民主党、与党の粗雑な試算に反発

今回の与党の試算について、国民民主党が反発しているというお話ですね。

国民民主党は具体的にどのような点に疑問を感じているのでしょうか？。

103万円の壁：与党提示の減収根拠「国民をバカにしている」国民民主党榛葉賀津也幹事長会見

✅ 国民民主党の榛葉幹事長は、与党から提示された「103万円を178万円に引き上げる際の国税・地方税の減収見込み額」の根拠が不十分であると批判し、具体的な数値と算出根拠の提示を求めました。

✅ 榛葉幹事長は、与党が提示したデータが「国民を馬鹿にしている」と表現し、適切な根拠が示されない場合は補正予算案への反対を検討する可能性を示唆しました。

✅ 榛葉幹事長は、103万円の壁引き上げ時期については、来年1月からの引き上げが事務的に難しいという与党側の説明を受けながらも、より詳細なデータと根拠に基づいた議論を期待しており、来週以降に前向きな議論が進むことを期待していると述べました。

さらに読む ⇒Infoseekインフォシーク - 楽天が運営するニュースサイト出典/画像元: https://news.infoseek.co.jp/article/japanindepth_85530/

国民民主党は、与党の試算が国民を馬鹿にした内容だとして、強い口調で批判していますね。

與党は、国民民主党の要求に応えることができるのでしょうか？。

国民民主党の榛葉幹事長は、与党が提示した基礎控除引き上げによる国税・地方税減収見込み額の根拠が「粗くて曖昧」で「国民を馬鹿にしている」と強く批判しました。

榛葉幹事長は、与党側の対応次第では補正予算案への反対も辞さない構えを見せています。

与党側は103万円の壁引き上げ時期を来年1月にすると事務的に難しいとして、2026年以降に先送りする可能性を示唆しており、榛葉幹事長は、この姿勢は「納税者を馬鹿にしている」と指摘し、補正予算案への反対を検討する可能性も示唆しました。

ただし、与党からより精緻なデータと根拠が提示されれば、補正予算案に賛成する可能性があると述べています。

うむ、国民民主党の榛葉幹事長の主張はもっともだ。与党は、政権与党としての責任を果たし、国民に納得のいく説明をする必要がある。

103万円の壁引き上げ、国民民主党の主張

国民民主党は、今回の103万円の壁引き上げについて、どのような主張をしているのでしょうか？。

全文】国民民主党・榛葉幹事長に聞く！゛103万円の壁 ゛は「満額に近づける努力を続けていく」勢いを継続・拡大しいざ参院選へ「衆議院選挙で日本の政治の地殻変動が起きた」

公開日:2025/01/09

✅ 国民民主党は、少数与党として与党を揺さぶるのではなく、国民を巻き込みながら政策実現に向けて努力し、日本政治を変えるチャンスだと考えている。

✅ 国民民主党は、今後も具体的な政策を実現することで国民に政治参加の実感を与え、参議院選挙でも躍進を目指している。目標としては、全国比例議員を倍増し、1人区では可能な限り候補者を擁立し、複数区では議席獲得を目指す。

✅ 国民民主党は、中長期的には憲法や安全保障、エネルギー問題に取り組み、国民の消費力を高め、日本経済の再生を目指す。

さらに読む ⇒FNNプライムオンライン｜フジテレビ系FNN28局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/805693?display=full

国民民主党は、将来の政策についても触れており、国民の声を反映した政治を目指す姿勢が伝わってきますね。

国民民主党の榛葉賀津也幹事長は、テレビ静岡のインタビューで、いわゆる『年収103万円の壁』について、自民党との交渉は今後の過程で決まっていくとし、178万円を目指す考えを改めて示しました。

榛葉幹事長は、103万円の壁問題に対する国民民主党の主張について、国民の生存権を保障するためには最低限の生活水準が必要だと強調しました。

また、財源論については、30年前の制度導入時に財源論が出なかったことや、今回の衆院選で10万円給付が行われた際に財源論が出ていなかったことを指摘しました。

国民民主党は、国民を巻き込んだ政策実現を目指すとのことですが、具体的にどのような政策を考えておられるのでしょうか？