プーチン大統領とウクライナ侵攻：NATOとの関係、侵攻の背景、国際社会の対応を解説？ウクライナ侵攻とは！？プーチン大統領の思惑と国際情勢

今回は、プーチン大統領とウクライナ侵攻に関する記事です。

それでは、この問題の全体像を把握するために、まず重要なポイントを3つご紹介しましょう。

欧米との関係模索と不信の芽生え

プーチン大統領は、チェチェン問題での国際的な批判をかわすために、NATOとの協力関係を模索しました。

しかし、徐々に欧米への不信感を強めていったんですね。

プーチン氏が会議にいた時代年前の蜜月、こうして欧米不信に変わった：朝日新聞＋

公開日:2022/08/16

✅ 2002年5月、プーチン大統領はNATO首脳会議に出席し、NATO・ロシア理事会の創設に署名。NATOとの協力関係を築き、欧米との関係改善を図った。

✅ チェチェン問題での国際的な批判をかわすため、プーチン大統領はNATOへの関与を選択。東西冷戦後の新たな安全保障体制構築を目指し、欧米との協調路線を進んだ。

✅ しかし、イラク侵攻やウクライナでのオレンジ革命などを通じて、プーチン大統領は欧米がロシアを敵視していると確信するようになり、蜜月関係は終わりを告げた。

さらに読む ⇒朝日新聞＋：世界のいまを伝えるウェブメディア出典/画像元: https://globe.asahi.com/article/14693506

プーチン大統領が欧米との関係改善を図った時期があったんですね。

しかし、様々な出来事を通じて、その関係が変化していく様子がよく分かります。

2002年、プーチン大統領はNATO首脳会議に出席し、NATO・ロシア理事会の創設に署名しました。

これは冷戦終結後の欧州安全保障の転換点と見なされ、ロシアのNATO準加盟とも報じられました。

彼はチェチェン問題での国際的批判をかわし、欧米との関係回復を図るため、NATOへの関与を選び、「バンクーバーからウラジオストクまで共通の安全保障空間」を提唱し、欧米との協力を強調しました。

2002年のNATO・ロシア理事会の創設は、冷戦後の国際関係における大きな動きでしたね。プーチン大統領の外交手腕が伺えます。

NATO拡大への不満と安全保障への脅威

プーチン大統領はNATO拡大を自国の安全保障に対する脅威と感じていたんですね。

その背景には、様々な歴史的経緯があったようです。

プーチンのウクライナでの行動は卑劣だが、ロシアはにひどく挑発された

✅ 西側の支配的エリートが、主流メディアと結託して、NATOの東方拡大に対するロシアの反発を無視し、善悪二元論で報復を求める道徳的な怒りを煽り、アメリカの戦争マシーンを有効化していると筆者は指摘している。

✅ 歴史的文脈において、大国の興亡と国境の再調整は不可避であり、敗戦国への不当な条件は不満を生み、再交渉や脱退、そして戦争につながる可能性があると論じている。

✅ 1990年代のNATO拡大に関するゴルバチョフの発言や、2008年のバーンズ大使の電信など、NATOの東方拡大に対するロシアの強い反発を示す証拠を提示し、西側の責任を問うている。

さらに読む ⇒出典/画像元: https://toda.org/jp/global-outlook/putins-actions-in-ukraine-are-vile-but-russia-was-sorely-provoked-by-nato.html

プーチン大統領は、NATOの東方拡大に対して強い不信感を持っていたんですね。

ウクライナのNATO加盟が、侵攻の大きな要因の一つになったことがよく分かります。

しかし、米国のイラク侵攻、東欧へのミサイル防衛構想、ウクライナのオレンジ革命などを通じて、プーチン大統領は欧米がロシアを敵視し続けていると確信するようになりました。

実利主義的な彼は、欧米による価値観の押し付けを嫌い、次第に欧米との関係に不信感を募らせていきました。

NATOは冷戦終結後、解体されるどころか加盟国を増やし、東方へ拡大し続けました。

プーチン大統領は、NATOが東方に拡大しないという約束が反故にされたと主張し、ウクライナのNATO加盟やNATOのミサイルシステム配備はロシアの安全保障にとって容認できないとして、NATOの東方拡大を自国の安全保障上の脅威と見なしました。

特に、ウクライナがNATOに加盟することで、ロシアは西部における緩衝地帯を失うことを懸念していました。

このことが後のウクライナ侵攻への道筋となっていきます。

ほんま、歴史的な背景とか、大国の思惑って難しいわ。でも、プーチン大統領の考え方、ちょっとは分かった気がするで。