医師による安楽死？事件の真相に迫る安楽死とは！？
💡 医師がALS患者の依頼を受け、安楽死を実行した事件の概要
💡 事件を通して浮き彫りになった安楽死の是非
💡 事件に関わる人物の背景とそれぞれの主張
それでは、詳しく見ていきましょう。
医師の過去と逮捕
事件の始まりは、医師の逮捕からでした。
✅ 京都府警は、ALS患者女性殺害事件で逮捕された呼吸器内科医の大久保愉一容疑者と泌尿器科医の山本直樹容疑者および山本容疑者の母・淳子容疑者を、2011年に山本容疑者の父を殺害したとして殺人容疑で逮捕した。
✅ 大久保容疑者は、2019年11月にALS患者女性から依頼を受け、山本容疑者と共に薬物を注入して殺害したとして、2020年7月に嘱託殺人容疑で逮捕された。
✅ 大久保容疑者の妻である元衆議院議員の大久保三代氏は、夫の逮捕を受け、夫の行動について「ツイッターのことも、事件のことも、お金を受け取っていたことも知りませんでした」とコメントし、夫の行動について知らなかったと主張している。
さらに読む ⇒
文春オンライン | 世の中の「ほんとう」がわかります出典/画像元: https://bunshun.jp/articles/-/45454?page=1容疑者の過去や妻のコメントなど、さまざまな情報が錯綜していますね。
2010年、大久保愉一容疑者は自身の官僚時代を振り返り、おごっていたと語っていました。10年後、彼はALS患者・林優里さんから依頼を受け、医師の山本直樹容疑者とともに薬物を投与し殺害した疑いで逮捕されました。大久保容疑者は、自身のブログで延命治療の高齢者を「ゾンビ」と表現し、安楽死を金銭目的で請け負うことを示唆する発言をしていました。また、妻は彼が頻繁に自殺未遂を図っていたこと、病院の待合室に安楽死に関する本を置いていたことを明かしました。しかし、患者からは優しい先生という証言も得られています。大久保容疑者は、医師になってからも「おごり」が消えず、金銭目的で安楽死を請け負った可能性が高いとされています。2020年7月23日、大久保容疑者と山本直樹容疑者は、ALS患者の殺害容疑で逮捕されました。大久保容疑者の妻である元衆議院議員の大久保三代氏は、夫の逮捕を受け、夫の行動を知らなかったとコメントし、夫が医療行為やアルバイトを隠していたと説明しました。大久保容疑者は、2011年に三代氏と結婚し、2012年には自民党の推薦で衆議院選挙に出馬。その後は、様々な選挙に出馬しましたが、落選を繰り返しました。彼は妻の選挙活動を支えていましたが、「変わり者」として有名で、過激な行動が目立ったそうです。
この事件は、安楽死という難しい問題を突きつけますね。医師の倫理観や、患者の自己決定権、そして命の尊さ…様々な要素が複雑に絡み合っています。
いやー、ほんまに複雑な事件やな。医師の過去がおごりって言うのも、今回の事件につながっとるんかな？
安楽死のことはよく分かりませんが、医師が人を殺めたというのは、とても怖いことです。
裁判開始と様々な意見
裁判がスタートしたんですね。
✅ ALS患者の林優里さんを薬物を投与して殺害した罪などで起訴された医師の大久保愉一被告に対し、検察は懲役23年の求刑をしました。
✅ 大久保被告は「林さんの願いを叶えるため」と自身の犯行を正当化しましたが、検察は「報酬前提で依頼を受けるなどビジネスとして実行している」と指摘し、大久保被告の主張を「詭弁」と断罪しました。
✅ 一方、弁護側は「林さんの死の選択を非難することは憲法に違反する」として、改めて無罪を主張しました。判決は3月5日に言い渡されます。
さらに読む ⇒関西テレビ放送 カンテレ出典/画像元: https://www.ktv.jp/news/feature/240202%E3%80%80als/検察側と弁護側の主張が対照的で、今後の裁判の展開が注目されますね。
ALS患者を殺害した医師の男の裁判が始まりました。被告は「林さんの願いをかなえるためだった」と主張し、弁護側は「望まない生を強いることは憲法違反」と主張しました。一方、検察側は「報酬が支払われる前提での殺人依頼であり、正当な行為ではない」と反論しました。傍聴したALS患者は、被告の主張に怒りと恐怖を感じ、「死の選択しかないように死へといざない、殺すことが簡単にできてしまうのでは」と懸念を表明しました。ヘルパーは林さんの死を悲しみ、被告の涙は偽物だと感じたと語りました。弁護士は、「自己決定権は尊重されるべきだが、生きる・死ぬは簡単に決めることではない」と指摘し、多額の報酬が絡んでいる今回の事件は適法とは言えないと述べています。判決は3月5日に言い渡される予定です。
今回の事件は、安楽死の是非だけでなく、患者の自己決定権と社会全体の倫理観のバランスという、難しい問題を提起しています。
この事件、裁判でどうなっていくんやろか？検察の主張は厳しいけど、弁護側の主張も分からんでもないなぁ。
裁判のことはよく分かりませんが、被告の主張は少し理解できる気がします。
被告の安楽死への思い
事件の裏には、被告の安楽死への強い思いがあったんですね。
公開日:2024/01/10
✅ 医師の大久保愉一被告は、ALS患者の女性からの依頼で殺害したとして嘱託殺人罪などに問われ、京都地裁で裁判員裁判が始まりました。
✅ 大久保被告は、元医師の山本直樹被告と共謀し、依頼を受けた女性に薬物を注入して殺害したとされます。さらに、山本被告の父親を殺害した疑いもかけられています。
✅ 一審では、山本被告が両事件で有罪となり、大久保被告の関与も認定されました。大久保被告は、安楽死に関心を持ち、殺害を主導したとされています。今回の裁判では、大久保被告の安楽死に対する考え方が明らかになる可能性があります。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASS1B647SRDWPTIL007.html被告の安楽死に対する考え方が、今回の事件に深く関わっていることが分かりました。
大久保被告は、京都地裁で開かれた公判で、自身のクリニック設立の当初計画が「安楽死風看取センター」であったことを明かしました。彼は安楽死への傾倒理由を、医療現場で「生きるのが苦しい」患者と出会い、彼らの尊厳を尊重した死を望むようになったことによるものと説明しました。また、安楽死を題材とした漫画の登場人物「ドクター・キリコ」に共感したとも述べ、技術によって苦痛を取り除き、患者の願いを叶えるという点に共感したと語りました。
被告の安楽死に対する考え方は、決して軽視できない問題だと思います。安楽死を望む人々の存在や、その背景にある苦しみを理解することが大切です。
安楽死風看取センターって、なんなんやろか？ちょっと興味深いけど、倫理的にどうなんやろ？
安楽死って、難しい問題ですよね。私も、もし病気になったらどうするか、考えたことがあります。
被告の主張と弁護側の主張
それぞれ主張が食い違っていて、複雑な問題ですね。
公開日:2024/01/11
✅ 宮城県名取市のクリニックの院長だった医師の大久保被告は、ALSの女性患者の林優里さんから依頼を受け、元医師の山本被告と共謀して林さんを殺害した嘱託殺人の罪を認めました。
✅ 大久保被告は、林さんの願いを叶えるために行動したと主張しましたが、検察側は正当行為には該当せず刑事責任を問えると反論しました。
✅ 弁護側は、林さんの願いを実現した行為を処罰するのは自己決定権を認める憲法違反にあたるとして無罪を主張しました。
さらに読む ⇒ｄメニューニュース｜NTTドコモ（docomo）のポータルサイト出典/画像元: https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/tbcsendai/region/tbcsendai-935927被告の主張と弁護側の主張は、安楽死の是非を巡る根本的な問題を浮き彫りにしています。
被告は嘱託殺人罪について、女性の願いを叶えるために行動したと主張しており、弁護側は自己決定権を保障した憲法に違反するとして無罪を主張しています。
被告の行動は、安楽死という難しい問題を正面から突き付けています。社会全体の倫理観や法整備の必要性を改めて感じさせられます。
安楽死を認めるか認めんかは、めっちゃ難しい問題やな。でも、今回の事件は、安楽死が社会的に議論されるきっかけになったと思うわ。
安楽死を認めるか認めないかは、難しい問題ですよね。でも、今回の事件を通して、安楽死について考える機会が増えました。
事件が投げかける問題点
この事件は、安楽死という問題以外にも、様々な社会問題を提起しています。
✅ 本書は、安楽死、尊厳死、そして持続的な鎮静の是非を、それぞれの行為の共通点と相違点に着目しながら、患者の自己決定、利益、そして命の尊さといった多角的な視点から検討しています。
✅ 特に、安楽死・尊厳死・鎮静の容認派が主張する、患者の自己決定の重要性と利益を最大限に尊重すべきという考えに対し、著者は批判的な立場をとっています。
✅ 滑りやすい坂の議論の有効性や、命の尊さは個人の意思や利益よりも優先されるべきという主張を展開し、ごく一部の例外を除き、患者の死期を早める行為は容認できないという結論に至っています。
さらに読む ⇒日本生命倫理学会出典/画像元: https://ja-bioethics.jp/column/isbn9784861106248/様々な意見が出ている中で、安楽死の是非について改めて考える必要性を痛感しました。
事件は、安楽死の是非や自己決定権の範囲、そして医療現場における倫理的な問題など、様々な議論を巻き起こしています。
安楽死は、生命倫理や個人の自己決定権、社会全体の価値観など、様々な要素が複雑に絡み合った問題です。安易な議論は危険で、慎重な検討が必要です。
安楽死って、ホンマに難しい問題やな。でも、今回の事件を通して、安楽死の現状や問題点について考えるきっかけになったのは確かや。
安楽死のことはよく分かりませんが、今回の事件を通して、安楽死は難しい問題だと分かりました。
今回の事件は、安楽死の是非や人間の尊厳、そして医療現場の課題など、多くの問題を私たちに突きつけています。
💡 医師による安楽死の実行という衝撃的な事件
💡 安楽死の是非を巡る議論の深化
💡 事件を通して浮かび上がった医療現場の倫理的な課題
