ウクライナ支援の行方？ トランプ氏の和平模索と各国の思惑、ゼレンスキー大統領の外交戦略とは？ウクライナ支援の現状と、トランプ氏の和平アプローチ
トランプ氏とゼレンスキー大統領の対立から、米のウクライナ支援が揺らぐ。軍事援助の一時停止、和平交渉模索、そして3億ドルの軍事支援再開。国際社会も揺れ動き、ウクライナは粘り強く外交を展開。和平への道は険しいが、各国がそれぞれの立場で支援を模索する。
💡 トランプ前大統領によるウクライナへの軍事援助見直しと、その背景にある和平交渉へのコミットメントの要求。
💡 バイデン政権による追加軍事支援と、ウクライナの財政支援継続の意思、二分されるアメリカ国内の意見。
💡 各国がウクライナ和平に向けて、自国の利益を優先しつつ、様々なアプローチを模索している現状。
それでは、まずトランプ前大統領の動向から見ていきましょう。
アメリカの支援が揺らぐ中、どのような動きがあったのでしょうか。
凍結された支援と和平への模索
トランプ政権のウクライナ支援見直し、その理由は？
支援の見直しと、和平交渉へのコミットメント待ち。
アメリカによるウクライナへの軍事支援の一時停止は、今後の展開に大きな影響を与えそうです。
公開日:2025/03/04
✅ アメリカ政府は、ウクライナへの軍事援助を一時停止し、見直しを行うと発表した。これは、ウクライナがロシアとの和平交渉にコミットしているとトランプ前大統領が判断するまで続く可能性がある。
✅ 援助の一時停止は、ウクライナに現在ない武器や、ポーランドを経由中、またはポーランドの基地にある武器など、すべての軍事物資の供与に及ぶ。
✅ トランプ政権は、ウクライナに対し鉱物取引への署名とロシアとの和平を求めており、経済的保証を提示する一方で、安全保障の保証は与えたくない姿勢を示している。
さらに読む ⇒出典/画像元: https://www.bbc.com/japanese/articles/czedy3wgreyoトランプ前大統領の決定は、ウクライナの現状を大きく変える可能性を秘めていますね。
和平交渉の行方も注目です。
物語は、2月28日のゼレンスキー大統領とトランプ大統領の会談から始まります。
この会談での対立が、その後のアメリカのウクライナ支援に関する方針転換に繋がりました。
トランプ政権は、ウクライナへの軍事援助の一時停止を発表し、その理由は支援の見直しと、ウクライナが和平交渉へのコミットメントを示すのを待つためでした。
この決定は、これまで武器、装備、財政支援でウクライナを支えてきたアメリカの姿勢を大きく揺るがすものでした。
マルコ・ルビオ国務長官は、トランプ大統領が和平実現の唯一のリーダーであると評価し、ロシアとの交渉による和平を模索する意向を示しました。
この動きは、ゼレンスキー大統領に鉱物取引への署名とロシアとの和平を求める姿勢と表裏一体であり、安全保障の保証には消極的ながらも、経済的保証を提示する意向を示唆しています。
トランプ大統領が和平実現のリーダーと評価されている点が興味深いですね。経済的支援と安全保障のバランスも重要になってくるでしょう。
揺らぐ支援体制とゼレンスキー大統領の決意
米のウクライナ軍事援助停止、ゼレンスキー大統領はどう対応？
協力重視し、停戦と資源協定を模索。
バイデン大統領は追加支援を発表しましたが、その規模や内容が気になりますね。
公開日:2024/12/30
✅ バイデン米大統領は、ウクライナに対し25億ドルの追加軍事支援を発表し、トランプ前大統領の就任後も支援を継続する方針を示した。
✅ 今回の支援には、米国の備蓄からの物資（12.5億ドル相当）と、ウクライナ安全保障支援イニシアティブ（USAID）を通じた防衛装備品の調達（12.2億ドル相当）が含まれる。
✅ イエレン財務長官は、2024年ウクライナ安全保障追加歳出法に基づく34億ドルの追加財政支援も発表し、2022年2月からの財政支援総額が300億ドルを超えたことを明らかにした。
さらに読む ⇒ロイター 経済、株価、ビジネス、国際、政治ニュース出典/画像元: https://jp.reuters.com/world/ukraine/RVBZY3RAIBOBJA3AOW5SSYKBKI-2024-12-30/支援体制の二重構造、今後の展開に影響が出そうですね。
アメリカ国内の意見の相違も気になります。
軍事援助の一時停止は、バイデン政権が承認した支援に主に適用され、議会での新たな援助パッケージの目処も立っていません。
アメリカのウクライナへの軍事援助は、大統領権限による物資供与、国務省の外国軍事融資（FMF）、ウクライナ安全保障支援イニシアチブ（USAI）の3形態からなり、それぞれ影響を受ける可能性があります。
また、世界銀行の信託基金や米国際開発庁（USAID）を通じたウクライナ国家予算への援助も削減傾向にあります。
民主党議員は今回の決定を非難し、アメリカ国内でも今回の決定に対する意見が分かれています。
一方、ゼレンスキー大統領は、アメリカとの協力関係を重視しつつ、捕虜解放、空・海での停戦を最初の段階とした強力な最終協定を模索しています。
彼はまた、米国からの支援に感謝を示しつつ、鉱物資源に関する協定締結の用意があることも強調しています。
しかし、停戦実現には、ロシアとの交渉が不可欠であると考えており、ウクライナ抜きでの合意を認めない姿勢を貫いています。
軍事支援の多様な形態があるんですね。民主党議員の非難や大統領の交渉姿勢など、色々な思惑が見えますなぁ。
次のページを読む ⇒
和平模索、軍事支援…ウクライナ情勢は転換期！ 各国の思惑とゼレンスキー大統領の外交戦略、そして米国の支援は？