旧統一教会、解散命令求める文科省との戦い？政府との関係は一体どうなるのか！？
💡 旧統一教会が政治との連携強化を表明した
💡 旧統一教会は、解散命令請求に対して100億円預託を提案した
💡 文科省は旧統一教会の解散命令請求を検討している
それでは、旧統一教会と政府の関係、そして今後の展開について詳しく見ていきましょう。
旧統一教会、政治との関わりを認めつつ連携強化を表明
はい、旧統一教会と政治との関係は、安倍元首相銃撃事件以降、大きな注目を集めていますね。
公開日:2022/09/09
✅ 田中富広会長は、旧統一教会は政治・選挙への関与は憲法で保障されていると主張し、岸田首相の自民党議員への関係見直し要請は、メディア報道と世論への配慮によるものだと述べています。
✅ 旧統一教会は日本の政治に影響を与えてきたとし、自民党議員との接点を多く持つ一方で、共産主義とは対峙してきたと説明しました。
✅ 旧統一教会は、政治に友好団体が強く関わってきたことを認め、霊感商法については、過去も現在も行ったことはないとしています。
さらに読む ⇒
ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20220810/k00/00m/010/290000c旧統一教会は、政治への影響力を持つことを認めつつ、共産主義への対峙という共通認識に基づいた連携を強調しているということですね。
世界平和統一家庭連合（旧統一教会）は、安倍晋三元首相銃撃事件を受け、日本外国特派員協会で会見を開きました。田中富広会長は、政治とのつながりを認めつつ、政治工作や脱税などではなく、共産主義問題への共通認識に基づいた連携だと主張しました。岸田首相による旧統一教会との関係見直し指示については、世論への配慮によるものと捉え、遺憾だと表明しました。旧統一教会は、日本の政治に影響を与えてきたかどうかについては客観的な判断を仰ぐべきだとしながらも、共産主義への対峙を共通認識として、多くの政治家と良好な関係を築いてきたと強調しました。また、世界的なネットワークを通して、共産主義問題に取り組み、より良い国作りのため、政治家との連携を強化していく意向を示しました。
そうですね。旧統一教会は、政治との関係を否定するのではなく、共産主義問題への共通認識に基づいた連携であると主張しています。これは、従来の主張と比べて、政治への影響力を認める発言と言えるでしょう。
なるほど。つまり、旧統一教会さんは、自民党議員さんとのつながりを認めたうえで、共産主義との戦いを共通認識として、協力関係を築いてきたって言うことやな。
政治に影響力を持つことを認めたのは驚きです。ですが、共産主義への対峙という共通認識は、多くの政治家にも理解される部分かもしれません。
旧統一教会、解散命令請求に反論し100億円預託を提案
旧統一教会の資金面での対応は、被害者救済のためというよりは、解散命令回避のための対応と捉えるべきではないでしょうか？
✅ 79歳の男性が、スポーツカーRX-7を運転する喜びと、そのドライビングテクニックについて語っています。
✅ 男性は、スピードと一体化する感覚が好きだと語り、年齢を重ねても運転への情熱が衰えないことを示しています。
✅ 記事では、男性が免許返納を決意した背景も触れられており、高齢者の運転に対する社会的な課題について考えさせられる内容となっています。
さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/822559100億円という金額が、信者への指導不足や被害をどうカバーするのか、疑問が残ります。
世界平和統一家庭連合（旧統一教会）は、政府の解散命令請求を受けて初めて記者会見を行い、被害救済のための資金として最大100億円を国に預ける考えを表明しました。しかし、解散命令請求は「到底受け入れられない」とし、裁判で争う姿勢を改めて示しました。田中会長は、信者への指導不足などを謝罪し、被害救済のために最大100億円を国に預けることを提案しました。これは、解散命令が出た場合の補償に充てられるもので、教団が責任を認めるものではありません。また、解散命令が出なければ預けた資金は教団に戻すとしています。政府関係者は、教団の提案について「受け取る法的根拠がない」と否定的な見解を示しました。教団は、解散命令が確定する前に財産が隠匿されることへの懸念を払拭する狙いがあるとみられます。弁護士は、教団が過去の違法行為への責任を認めず、被害者への賠償を進めていないことを批判しています。また、預託金の制度的な問題点も指摘されています。一方、政府は、教団の解散命令請求の手続きを進めています。宗教法人法では、「法令に違反し、著しく公共の福祉を害すると明らかに認められる行為」や「宗教団体の目的を著しく逸脱した行為」がみられた場合に、解散命令が請求できます。過去に解散命令が確定したのは、オウム真理教と明覚寺の2例のみです。
そうですね。100億円という金額は決して少なくありませんが、過去の被害や今後の対策などを考えると、十分かどうかは疑問です。また、解散命令を回避するための手段と捉えられる可能性も否定できません。
100億円かー、それやったら、美味しいもんいっぱい食べれるやん！でも、被害者の方々には全然足りないやろなぁ。
100億円は大きい金額ですが、過去の被害や今後の対策を考えると、本当に十分なのか不安です。
旧統一教会解散命令請求、裁判所の判断は
解散命令を求める文科省の動きは、教団への強いメッセージと言えるでしょう。
公開日:2023/10/13
✅ 文部科学省は、旧統一教会の「法令に違反して著しく公共の福祉を害すると明らかに認められる行為」があったとして、東京地裁に解散命令を請求しました。請求の背景には、安倍元首相の暗殺事件以降、旧統一教会の高額献金問題などが改めて注目され、同省が調査を行っていたことがあります。
✅ 旧統一教会は、安倍元首相の暗殺事件で不当に非難されているとして、解散命令に反論しています。解散命令が出れば、教団は税制上の優遇がなくなるものの、宗教団体としての活動は続けられます。
✅ 解散命令は裁判所の判断に委ねられますが、国民の警戒感の高まりや政治家による旧統一教会との関係断絶など、教団への影響は大きいと考えられます。しかし、旧統一教会関連の企業や政治団体の活動は解散命令では止められないため、問題の根本的な解決には、さらなる取り組みが必要となります。
さらに読む ⇒BBC Home - Breaking News, World News, US News, Sports, Business, Innovation, Climate, Culture, Travel, Video & Audio出典/画像元: https://www.bbc.com/japanese/67099042解散命令が出れば、教団は税制上の優遇がなくなるものの、宗教団体としての活動は続けられます。今後、教団はどのような対応をとるのでしょうか？
文部科学省が世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の解散命令を請求したことを受け、東京地裁が解散命令を命じるかどうかの判断を下すことになります。元裁判官の水野智幸・法政大法科大学院教授（刑事法）によると、裁判所は、教団の「組織性」「悪質性」「継続性」を認定できるかどうかを判断のポイントに据えると予想されます。特に、教団の悪質性については、多額の献金被害や信者家族の苦しみなど、被害の深刻さが認められる可能性が高いとされています。また、文科省は170人以上の被害者への聞き取り調査を行い、組織的な被害の実態を明らかにしようとしており、組織性も認定される可能性があります。しかし、教団幹部が刑事事件で摘発されていないことや、民事事件での証拠集めの難しさなどから、継続性については判断が難しいとされています。今後は、東京地裁が、非公開の審理で文科省側、教団側の主張を聞き、これらのポイントを踏まえて解散命令を命じるかどうか判断することになります。
文科省が解散命令請求を行うことは、教団の活動を制限するための強い措置と言えるでしょう。裁判所の判断が注目されます。
解散命令が出ても、活動は止められないんやったら意味あるんかな？
解散命令が出ても、教団は活動を続けられるとのことですが、今後の活動にどのような影響があるのか気になります。
旧統一教会、特例法と運用基準案に反論
特例法は、宗教法人の財産を監視し、被害者を保護するためのものです。しかし、憲法上の権利とのバランスが課題となります。
✅ 特例法は、解散命令請求がなされた宗教法人を「指定宗教法人」または「特別指定宗教法人」に指定することにより、財産を把握・監視し、被害者が財産内容を閲覧できるようにすることを目的としています。
✅ 特例法は、宗教法人の不動産処分について所轄庁への報告と公示を義務付けるなど、私有財産制に大きな影響を与える可能性があります。また、財産目録等の報告頻度を増加させることや、被害者に財産目録を閲覧させることは、国家による私有財産監視の強化につながると懸念されています。
✅ 特例法は、信教の自由や私有財産制など、憲法上の権利に影響を与える可能性があるため、指定宗教法人の指定基準や被害者の特定など、具体的なルールを厳格に定める必要があると指摘されています。
さらに読む ⇒
小笠原家庭教会出典/画像元: https://www.ogasawara-church.jp/blog/20240113/2818/家庭連合は、特例法が信教の自由、財産権、プライバシーを侵害していると主張しています。しかし、特例法は、宗教法人の私有財産への監視と被害者保護を両立させるためのものです。
世界平和統一家庭連合（家庭連合）は、2024年2月2日に発表された『特定不法行為等に係る被害者の迅速かつ円滑な救済に資するための日本司法支援センターの業務の特例並びに宗教法人による財産の処分及び管理の特例に関する法律』（特定不法行為等被害者特例法）および文化庁による『運用の基準』案に対する見解を発表しています。家庭連合は、特例法と運用基準案が、信教の自由、財産権、プライバシー、適正手続き保障を憲法違反で侵害するものであると主張しています。また、国が特定の宗教法人（家庭連合）に対して違憲・違法かつ不当な権利侵害を行っているとも指摘しています。さらに、家庭連合は、国が特定の宗教法人に対する「被害者」情報を、一方的な情報と仲介によって得ていることに対しても批判しています。家庭連合は、全国弁連が信者に対する拉致監禁・棄教強要を常習とする脱会業者と結託し、脱会した拉致監禁被害者を原告として訴訟を起こしている現状を指摘し、文科省がこのような者らと組むことを強く批判しています。家庭連合は、特例法と運用基準案が、国が違憲違法な誤った判断を繰り返す原因となっていると主張しており、これらの法律および基準案に対する見解をPDFにて公開しています。
特例法によって、宗教法人の私有財産に対する監視が強化されることは、信教の自由や財産権とのバランスをどのように取るかが課題となります。
特例法とか言っても、結局は国が宗教法人さんを監視するんやろうなぁ。でも、被害者の方々を守るためには、必要な法律なんじゃないかな？
特例法は、被害者保護のためには必要な法律だと思います。しかし、信教の自由や財産権とのバランスが難しいと感じます。
旧統一教会への解散命令請求、文科省が4回目の報告徴収
文科省は、旧統一教会の解散命令請求を視野に入れた調査を進めています。
公開日:2023/06/12
✅ 文部科学省は、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）への解散命令請求を視野に入れた調査を進めており、7カ月近くが経過している。
✅ 同省は宗教法人法に基づく「報告徴収・質問権」を6回行使し、教団側から回答を得た。
✅ 教団から提出される資料の量は減っているものの、文科省は解散命令請求の可否をいつ判断するのか注目されている。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASR6D6TWBR6DUTIL00J.html文科省は、解散命令請求の可否について4月以降に結論を出す見通しです。今後の展開に注目しましょう。
文部科学省は、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）への4回目の「報告徴収・質問権」行使に向けて、来週にも宗教法人審議会を開く方針を固めました。教団からの回答の締め切りは3月中下旬に設定され、提出された資料の分析に時間を要します。文科省は3月下旬の審議会開催も検討しており、解散命令請求の可否については4月以降に結論が出る見通しです。文科省は、教団の組織体制などについて十分な回答が得られていないとして、解散命令請求の可否の判断には、これまでの報告徴収・質問権行使などを通じて集めた資料の分析と、教団が提出した資料と過去の裁判記録などの整合性確認が必要と判断しています。中には裁判所に記録が残っていないケースもあるため、資料の分析・精査には時間がかかる見込みです。文科省は実態解明のため、今後も引き続き調査を進める方針です。
文科省は、旧統一教会への解散命令請求を慎重に検討しているようです。今後は、教団からの回答や過去の裁判記録などの分析が重要になります。
解散命令請求するかどうか、4月以降に決まるんやな。どうなるんやろか、楽しみやなぁ！
解散命令請求の可否が4月以降に決まるんですね。今後の展開が気になります。
旧統一教会と政府の関係は、今後も注目すべき課題です。
💡 旧統一教会は、政治との連携強化を表明した
💡 旧統一教会は、解散命令請求に対して100億円預託を提案した
💡 文科省は旧統一教会の解散命令請求を検討している
