ドイツの核共有と安全保障政策：現状と課題は？核共有、ドイツ、安全保障、NATO、核抑止

公開日: 2025-03-14

最終編集: 2025-03-14

NATOの核抑止戦略「核共有」。核兵器を持たない国も核兵器の運用に関与、その実態と法的課題とは？ドイツの揺れる核政策、核兵器禁止条約への対応、そして高まる安全保障への不安。ロシアの脅威と米国の姿勢変化が、議論を加速させる。最新論説から読み解く、核を巡るドイツの現状。

📘 この記事で分かる事！

💡 ドイツはNATOの核共有に参加し、米国の核兵器の運用に関与しています。

💡 核兵器禁止条約（TPNW）への対応は、ドイツの安全保障政策に変化をもたらす可能性があります。

💡 ロシアのウクライナ侵攻を受け、ドイツ国内では核抑止に関する議論が活発化しています。

それでは、核共有制度の歴史的背景から、ドイツが直面している課題まで、詳しく見ていきましょう。

核共有の歴史と現状

NATO核共有、非核保有国は何に関与？

運用や政策協議など。

核共有は、冷戦時代からNATOの安全保障戦略の中核を担う制度です。

核共有の現実ＮＡＴＯの経験と日本通販

✅ 本書は、NATOの核共有制度を歴史的展開から分析し、その経験がアジア、特に日本の安全保障に与える示唆を考察しています。

✅ 核共有制度は、核抑止力の運用分担、米国のコミットメントの確保、核拡散の防止という3つの側面があり、NATO内での核協議や各国の役割について詳細に解説しています。

✅ 本書は、核共有制度がNPT（核兵器不拡散条約）を中心とする核秩序の中でどのように位置づけられてきたかを明らかにし、現代のアジアにおける議論の材料を提供します。

核共有制度は、核抑止力維持のために重要ですが、NPTとの関係で法的課題も存在しますね。

ニュークリア・シェアリング（核共有）は、NATOの核抑止政策の中核をなす概念で、核兵器を持たない加盟国が核兵器の使用計画に関与することを可能にする仕組みです。

具体的には、核兵器の運搬や運用に参加し、核兵器政策の協議や技術的な設備（航空機など）の維持を担います。

アメリカが核兵器を提供し、ドイツ、イタリア、オランダ、ベルギー、トルコが受け入れており、核兵器はアメリカ空軍が管理しています。

冷戦時代には、核兵器の運搬システムは爆弾だけでなくミサイルやロケットにも及んでいましたが、現在は戦術核爆弾が中心です。

核共有について、非常に分かりやすくまとめて頂いていますね。核兵器を持たない国が、どのように核戦略に関わるのか、興味深いですわ。

ドイツの核共有、NPTに違反？法的問題とは？

NPT違反の可能性あり。例外規定がないため。

ドイツは、核兵器禁止条約（TPNW）への対応に揺れ動いていますね。

独、核禁条約会議オブザーバー参加「核共有」維持でも意義ハンブルク大のマイヤー主任研究員に聞く

✅ 核兵器禁止条約（TPNW）の第1回締約国会議に、ドイツはオブザーバー参加を決定したが、核任務を持つ戦闘機の更新も決定しており、その動きには曖昧さが見られる。

✅ 欧州に配備されている戦術核は、冷戦の遺物であり撤去が望ましいものの、ドイツ単独では決められない現状がある。オブザーバー参加を通じて、核兵器への依存を減らす議論や透明性の向上に貢献できる。

✅ オブザーバー参加は、条約署名義務を伴わず、日本のような「橋渡し」役を目指す国も、自ら条約の場に出向き議論することで、被爆国としての役割を果たすことが可能となる。

核共有は、NPTとの整合性という問題がある中で、ドイツは難しい立場に置かれていますね。

ドイツはNATOの核共有に参加しており、ドイツ空軍は米国の核兵器の輸送・投下訓練を行い、有事には核兵器を運用する任務を負っています。

しかし、非核兵器国であるドイツは核不拡散条約（NPT）第2条により核兵器の受領を禁じられており、米国もNPT第1条に基づき核兵器の移譲を禁じられているため、核共有がNPTに違反するという法的な問題が提起されています。

ドイツ政府はNPT署名以前からの核共有の存在を理由に義務の適用を制限しようとしていますが、NPTには核共有の例外規定は存在しません。

ドイツは、軍縮と軍備管理努力を強化する姿勢を示しており、核兵器禁止条約（TPNW）への対応は、従来の政策から重要な変化をもたらす可能性があります。

連立合意文書では、TPNW締約国会議へのオブザーバー参加を表明し、条約の意図に建設的に寄り添う姿勢を示しました。

核共有って、なんかこう、大人の事情って感じがしますなぁ。法律も絡んでややこしいですけど、現実的な選択肢ってことなんでしょうね。

次のページを読む ⇒