生活保護制度の未来とは？〜憲法が保障する生存権と日本の社会保障制度生活保護を巡る現状と課題：制度の変遷、裁判の行方、そして未来への展望
日本国憲法25条に基づく生活保護制度。貧困と格差が深刻化する現代、制度の現状と課題を解説。扶助の種類、受給・返還義務、権利を詳細に解説し、減額訴訟の判決の分かれ道も提示。セーフティネットの機能不全を訴え、改善を求める弁護士会の活動を紹介。貧困解決への多様な対策と社会全体の継続的な取り組みを提言。
制度の機能不全と改善への取り組み
生活保護制度の改善に必要なことは？
制度改善、セーフティネット拡充、相談窓口創設。
制度の機能不全と改善への取り組みについて、日弁連の活動を中心に解説。
公開日:2021/02/22
✅ 立憲民主党ジェンダー平等推進本部は、厚生労働省と日本弁護士連合会から生活保護に関するヒアリングを実施し、新型コロナウイルス感染症対策に伴う生活保護の対応や、日弁連のホットラインの実施結果について説明を受けました。
✅ 日弁連からは、相談者の多くが50～60代であり、福祉事務所による不適切な対応（「水際作戦」）が報告され、コロナ禍で生活困窮者が増加し、セーフティーネットとしての生活保護の重要性とともに、現状の問題点が指摘されました。
✅ 日弁連は、生活保護法の改正案として「生活保障法」を提案し、権利性の明確化、水際作戦の排除、生活保護基準への民主的コントロール、生活困窮層への支援強化、ケースワーカーの増員と専門性確保などを柱としています。
さらに読む ⇒立憲民主党出典/画像元: https://cdp-japan.jp/news/20210216_0753生活保護の申請における「水際作戦」の問題は、絶対に許されませんね。
セーフティネットがきちんと機能するように、改善を期待します。
生活保護の申請における違法な門前払い、外国人への不十分な対応、生活保護費の削減など、セーフティネットは機能不全に陥っており、早急な対策が求められています。
これらの状況に対し、日本弁護士連合会は、生活保護制度の改善、セーフティネットの拡充を求めて活動しています。
具体的には、生活保護費の引き上げ、申請窓口での権利侵害の是正、生存権保障法制への改正、相談窓口の創設などを提言し、貧困問題に取り組み、すべての人の尊厳ある生存を支援することを目指しています。
生活保護の申請が拒否される問題、私もニュースで見たことがあります。困っている人が助けを求めやすいように、制度を改善してほしいです。
生活保護受給者の権利と義務、そして裁判の現状
生活保護受給者の権利と義務って何？詳しく知りたい！
プライバシー保護、就労努力など。義務も存在する。
生活保護受給者の権利と義務、そして裁判について、大阪高裁の判決を基に解説。
✅ 生活保護費の基準額引き下げは憲法違反として、京都の受給者が起こした訴訟の2審で、大阪高裁は引き下げの取り消しを命じる逆転判決を言い渡した。
✅ 大阪高裁は、デフレ調整による算定基準は正しく評価されたものではなく、引き下げ後の基準では生活保護世帯が実質的な購買力を維持できないと指摘した。
✅ 同様の訴訟は全国で起こされており、高裁で引き下げ取り消し判決が出たのは3件目。厚生労働省は判決内容を精査し、対応を検討するとしている。
さらに読む ⇒ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/967bcf86b2ea7f28bca0ec300eefa81f60fa062c生活保護費の減額を巡る裁判は、難しい問題を含んでいますね。
受給者の権利を守りつつ、制度の持続可能性も考慮する必要があると感じました。
生活保護受給者は、憲法25条と生活保護法に基づき、様々な権利を有しています。
具体的には、個人情報やプライバシーの保護を受ける権利、一度決定された生活保護の変更が正当な理由がない限り行われない権利、生活保護費に課税されない権利、生活保護費の差し押さえができない権利などがあります。
一方、義務としては、生活保護受給権の譲渡禁止、能力に応じて就労に励み支出を節約すること、生計状況や住所等の変更を届け出ること、福祉事務所やケースワーカーの指示に従うこと、そして、本来生活費に充当できる資産がある場合は生活保護費を返還する義務などが挙げられます。
生活保護費の減額決定を巡る裁判では、2013年から2015年にかけて行われた生活保護費の平均6.5％引き下げの妥当性が争われています。
大阪高裁では、減額の根拠となった物価下落率を基にした「デフレ調整」について、一般世帯の消費構造に基づいて算出されたことが、受給世帯の購買力を低下させると判断し、減額の合理性を否定し、受給者側の逆転勝訴を認めました。
一方、福岡高裁では、一審判決を支持し受給者側の控訴を棄却するなど、司法判断は割れています。
権利と義務、そして裁判。法律の専門家として、非常に興味深い内容です。制度の運用には、更なる議論が必要でしょう。
今後の展望と社会全体での取り組み
生活保護費減額問題、国はどう対応する？
判決精査し、関係省庁と協議の上、適切に対応。
今後の展望と社会全体での取り組みについて、千葉地裁の判決と、貧困問題への対策を中心に解説。
✅ 2013年からの生活保護費の基準額引き下げは違法だとして、千葉県内の受給者が減額処分の取り消しを求めた裁判の判決が千葉地裁で言い渡される。
✅ 全国各地で行われている同様の訴訟では原告勝訴が続いていたが、4月の大阪高裁では敗訴しており、千葉地裁の判断への影響が注目されている。
✅ 生活保護は、収入が最低生活費に満たない場合に不足分を支給する制度であり、13年の基準額引き下げは、物価の下落に合わせて行われたとされている。
さらに読む ⇒東京新聞出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/252476生活保護制度は、社会のセーフティネットとして非常に重要です。
様々な問題を解決し、誰もが安心して暮らせる社会を目指してほしいです。
全国の地裁、高裁で生活保護費減額に関する判決が分かれる中、厚生労働省は判決内容を精査し、関係省庁や自治体と協議の上、適切に対応するとしています。
生活保護制度は、憲法が保障する生存権を具現化する重要な制度であり、その適切な運用は、社会全体の安定と個々人の尊厳を守るために不可欠です。
餓死事件の頻発や貧困率の上昇、無貯蓄世帯の増加といった深刻な貧困の実態を踏まえ、教育予算の増額、学費の引き下げ、奨学金制度の拡充など、多角的な視点からの対策が求められています。
国と地方自治体には、憲法25条、13条、国際規約11条に基づき、貧困を解決する責務があります。
すべての人が安心して暮らせる社会の実現に向けて、社会全体での継続的な取り組みが重要です。
貧困、格差の問題は、他人事ではありません。皆が助け合える社会にするために、私たちもできることを考えたいです。
本日は、生活保護制度について、多角的に学ぶことができました。
制度の課題と、未来への展望について考える、良い機会となりました。
💡 生活保護制度は、憲法が保障する生存権に基づいており、経済的に困窮した人々を支援する重要なセーフティネットです。
💡 生活保護を巡る問題は多岐にわたり、教育格差、制度の機能不全、裁判など、様々な課題が存在します。
💡 社会全体で貧困問題に取り組み、誰もが安心して暮らせる社会の実現に向けて、継続的な努力が必要です。
