尹錫悦大統領弾劾裁判の行方は？非常戒厳令と政治的混乱？(最終判決？)尹錫悦大統領の弾劾裁判、最終弁論と今後の見通し

公開日: 2025-03-16

最終編集: 2025-03-16

著者: Chrysanthemum Digest

韓国が騒然！尹錫悦大統領に非常戒厳令発布で弾劾訴追！国論二分、憲法裁判所の審判へ。大統領は罷免を回避し、二元執政制での改革を訴える。その行方は？緊迫の政治劇、まもなく決着！

📘 この記事で分かる事！

💡 2023年12月、尹錫悦大統領が非常戒厳令を発布。これが弾劾訴追の発端となりました。

💡 国会での弾劾案可決後、憲法裁判所が迅速に審理。最終弁論では双方の主張が対立。

💡 憲法裁判所の判決が間もなく下される見込み。韓国の政治情勢を左右する重要な局面です。

それでは、尹錫悦大統領の弾劾裁判を巡る騒動について、3つのポイントを整理してご紹介します。

非常戒厳令を巡る騒動の始まり

韓国大統領に何が？弾劾、戒厳令…何が起きたの？

弾劾訴追、戒厳令発布で政治的動揺。

今回の騒動は、非常戒厳令の発布に端を発していますね。

様々な情報が錯綜していますが、事態を整理していきましょう。

尹錫悦大統領の弁護団が非常戒厳宣言当時、国民の力のハン·ドンフン前代表を含め政治家逮捕·事実指示を下したという陳述に対して「とんでもない偽ニュース」と反論した。日、尹大統領代理人団所属の車基煥（チ

公開日:2025/01/21

✅ 尹錫悦大統領の弁護団は、非常戒厳宣言時に政治家逮捕や射殺を指示したという陳述を強く否定し、「偽ニュース」だと主張した。

✅ 弁護団は、戒厳令第1号は国会の行動を知らせるための形式的なもので、実行計画や関連機構も存在しなかったと説明し、国会の機能を麻痺させる意図はなかったと強調した。

✅ 弁護団は、戒厳令発動の目的は、巨大野党の立法暴走や国家機能の正常化であり、国会解散や機能麻痺のためではなかったと主張した。

尹大統領の弁護団は、非常戒厳令が国会の機能を麻痺させる意図はなかったと主張しています。

しかし、野党側はこれを真っ向から否定していますね。

韓国では、2023年12月、尹錫悦大統領が非常戒厳令を発布したことを発端に、大規模な政治的動揺が始まりました。

この決定は、野党連合軍による尹大統領への弾劾訴追案の発議へと繋がり、韓東勳氏の主張をきっかけに国会で弾劾案が可決され、憲法裁判所に送られました。

野党は尹大統領の憲法違反と内乱罪を主張し、国会では戒厳令解除要求決議が可決されるなど、事態は急速に緊迫化しました。

いやぁ、物騒な話やなぁ。戒厳令っちゅうたら、もう軍事政権みたいなもんやんか。これからの展開、目が離せへんわ。

尹大統領弾劾審判、最優先された理由は？

国政麻痺と自由民主主義の崩壊を防ぐため。

憲法裁判所による迅速な審理は、異例ですね。

尹大統領は、自身の決定が合法で国を守るためだったと主張しています。

尹大統領、最終陳述で戒厳令宣布の正当性を主張弾劾審判が結審

公開日:2025/02/26

✅ 韓国憲法裁判所は、尹錫悦大統領の「非常戒厳」宣言を巡り、弾劾審判の最終弁論を行った。

✅ 尹大統領は、自身の決定は合法的で国を守るためだったと主張し、罷免された場合は60日以内に大統領選挙が行われる。

✅ 原告側は尹大統領を独裁者になぞらえ国家私物化を非難し、不正選挙疑惑についても言及した。

尹大統領は、今回の非常戒厳令が国政麻痺を防ぐための措置だったと主張しています。

不正選挙疑惑にも言及があったというのは気になりますね。

憲法裁判所は、他の案件を後回しにして尹大統領の弾劾審判を最優先し、超高速で審理を進めました。

尹大統領は、非常戒厳令は国民への訴えであり、国政麻痺と自由民主主義の崩壊を防ぐための措置だったと主張、弾劾の不当性を訴えました。

最終弁論では、尹大統領は自身の決定が合法的であり、国を守るために必要だったと主張し、私的な利益のためではなく、野党との対立を打開し、国民へのアピールを意図したと訴えました。

また、議員逮捕命令や国務会議の手続きに関する疑惑を否定し、戒厳再宣言の可能性も否定しました。

うーん、なんだかすごく駆け足で進んでいる感じがしますね。大統領の主張も、国民にどう響くのか気になります。

次のページを読む ⇒