「年収の壁」見直し法案可決、国民民主党は批判継続？103万円の壁見直し、国民民主党との協議は決裂か

「年収の壁」問題をめぐる政治的駆け引き

「年収の壁」に関する、政治的な駆け引きについて詳しく教えてください。

年収の壁」引き上げ与党案で、期待の減税額は？年収万円の人は国民民主案なら万円だったけど…：東京新聞デジタル

✅ 2025年度の与党税制改正大綱における年収の壁引き上げ案は、国民民主党の案と比べて小幅なため、減税効果が小さく、手取り増の幅も限定的である。

✅ 与党案では、年収500万円の場合、減税額はわずか1万円程度にとどまる一方、国民民主党案では13万3000円の減税が見込まれるなど、両案の間には大きな差がある。

✅ 与党案は、引き上げ幅の限定と給与所得控除の拡大範囲が限られていることが、減税効果を抑制する要因となっている。特に、年収約190万円以上の人は、給与所得控除の恩恵を受けられず、住民税の基礎控除も据え置かれるため、実質的な減税効果は限定的である。

さらに読む ⇒東京新聞出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/374971

なるほど、与党と国民民主党の間には、大きな隔たりがあるようですね。

この先、どのように議論が進んでいくのか、注目していきたいと思います。

高校の授業料無償化に関する与党と維新の合意について、菊地弁護士は富豪の子息への補助の必要性や予算案を通すための多数決・かけ引きの結果との見方を示しました。

年収の壁をめぐる議論については、課税制度と親和的な概念であることから、国民民主党が年収制限の撤廃にこだわる理由を疑問視しています。

自民・公明・国民による協議では、公明党が示した所得制限案に対して自民党が受け入れ可能と回答した一方、国民民主党は受け入れられないと返答し、決裂が避けられない状況となりました。

今後の税制協議は2024年12月の幹事長合意に基づいて行われる予定です。

えーっと、要するに、今回の法案は、国民民主党の主張と比べて、減税効果が小さいってことですよね？

「年収の壁」問題の根源と今後の課題

年収の壁問題の根源と今後の課題について、詳しく解説していただきます。

年収の壁」、幾重にも自公国、見直し協議本格化：時事ドットコム

公開日:2024/11/15

✅ 本記事は、国民民主党が主張する所得税の課税最低基準103万円の他に、106万円、130万円など、複数の「年収の壁」が存在し、国民民主党と自民、公明両党の協議でこれらの見直し論が広がっていることを説明しています。

✅ 記事では、103万円を超えると所得税が発生すること、106万円以上で厚生年金・健康保険、130万円以上で国民年金・国民健康保険に加入し保険料を支払う必要があること、これらの壁によって働く意欲が減退する可能性があると指摘しています。

✅ さらに、政府はこれらの壁を解消するため、賃上げなどに取り組んだ企業への助成金支給などの支援を開始しており、厚生労働省は厚生年金の加入要件106万円の壁を解消する法案を提出する方向で調整に入っていること、立憲民主党は130万円の壁を突破して手取りが減った分を給付金で補う法案を提出していることを紹介しています。

さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024111401022&g=pol

なるほど、年収の壁問題は、社会保険制度と手取り所得増加という、相反する目標の間で生じているんですね。

今後の議論が、どのように進んでいくのか、注目していきたいと思います。

「年収の壁」問題は、社会保険制度における適用拡大と、国民の手取り所得増加という政策目標の衝突によって生じている。

国民民主党が提唱する減税政策は、税制の歪みを是正する一方で、社会保険料負担の増加につながり、国民の手取り所得を減らす可能性がある。

この問題は、社会保険制度のセーフティネット拡充と、手取り所得増加という二つの目標をどのように両立させるかという課題を浮き彫りにしている。

SNS上では、手取り所得増加を重視する意見が多く見られるが、制度理解が不足した情報に基づいているケースも多く、冷静な議論が必要である。

本稿では、年収の壁問題に関する議論を整理し、問題点と解決策を提示する。

うーむ、年収の壁問題は、国民にとって大きな関心事ですからね。社会保険制度と手取り所得増加のバランスをどのように取るのか、難しい問題ですね。

今回の記事では、年収の壁をめぐる法案や政治的駆け引きについて詳しく解説しました。