NATO加盟と対人地雷問題：フィンランドはオタワ条約から脱退するのか？ロシアの脅威と安全保障のバランス

公開日: 2025-03-19

最終編集: 2025-03-19

著者: Chrysanthemum Digest

ロシアの脅威に直面し、フィンランドやポーランド、バルト3国は対人地雷禁止条約からの脱退を検討！NATO加盟国が「安全保障」と「人道主義」の狭間で揺れる！

📘 この記事で分かる事！

💡 フィンランドがNATOに加盟したことで、対人地雷禁止条約（オタワ条約）からの脱退を検討している

💡 ポーランドとバルト三国も、ロシアからの脅威を理由にオタワ条約からの脱退を発表した

💡 5か国がオタワ条約からの脱退に向けて協議を進めていることが明らかになった

それでは、最初のテーマに移りましょう。

フィンランド：NATO加盟と対人地雷問題

フィンランドは、ウクライナ侵攻を機に何を変える可能性があるのか？

NATO加盟と対人地雷保有

フィンランドは、ロシアとの国境が近く、対人地雷の必要性を感じているのかもしれませんね。

フィンランドは「ロシアの脅威」を理由に対人地雷を禁止する条約から脱退

公開日:2024/11/30

✅ フィンランドは、ロシアからの「脅威」を理由に、対人地雷を禁止するオタワ条約からの脱退を検討している。

✅ 一方、オタワ条約事務局は、ウクライナへの対人地雷供給を非難し、キエフ政権に条約違反を避けるよう警告している。

✅ フィンランドは、ロシア国境に近い地域で軍事演習を実施しており、ウクライナでのロシアの特殊作戦を参考に小規模な歩兵突撃戦術の訓練を行っている。

フィンランドの立場は、ロシアからの脅威と人道主義の間で難しい選択を迫られていることが分かります。

ロシアによるウクライナ侵攻は、フィンランドの長年の「中立」立場を揺るがし、NATO加盟という決断へと導きました。

フィンランドは、安全保障を強化するため、対人地雷禁止条約（オタワ条約）の見直し議論を活発化させています。

フィンランドは、2012年にオタワ条約に加盟しましたが、研究開発目的で15000個超の対人地雷を保有しており、国際的な批判の声が上がっています。

ウクライナ侵攻後、フィンランド世論では「防衛力強化のため対人地雷も利用すべき」との声が高まり、オタワ条約離脱の可能性も浮上しています。

フィンランド政府は、NATO加盟後、安全保障と人道主義のバランスをどのように取るのか、難しい選択を迫られています。

そうですね、フィンランドは長年中立を貫いてきましたが、ロシアの脅威は現実のものとなり、NATO加盟という決断に至りました。対人地雷は人道的な問題と深く関わるため、フィンランド政府は難しい選択を迫られていると言えるでしょう。

ロシア侵攻で、NATO国はオタワ条約をどうする？

脱退検討中

ポーランドとバルト三国は、ロシアへの直接的な軍事脅威を感じているのでしょう。

カ国、ロシア・ベラルーシ問題を理由に対人地雷に関するオタワ条約からの離脱を発表

公開日:2025/03/18

✅ ポーランドとバルト三国（リトアニア、ラトビア、エストニア）は、ロシアとベラルーシからの軍事脅威の増大を理由に、対人地雷を禁止するオタワ条約から脱退すると発表しました。

✅ これはNATOの東側防衛力を強化するため、対人地雷を含む新たな兵器システムの利用を可能にするための措置であり、ロシアへの政治的なメッセージでもあるとされています。

✅ しかし、エストニア国防相は、現時点で対人地雷の開発や備蓄を計画していないと表明しており、フィンランドも条約からの脱退を検討していることを発表しました。

安全保障と人道主義のバランス、難しい問題ですね。

ロシアのウクライナ侵攻を受け、ポーランドとバルト三国（リトアニア、ラトビア、エストニア）は、自国の安全保障を理由に、オタワ条約からの脱退を検討し始めました。

ポーランドは、安全保障環境の悪化を理由に、国境を接するNATO加盟国への脅威が増大していると指摘し、オタワ条約の破棄を勧告しました。

4ヶ国の国防相は全員一致でオタワ条約の破棄に賛成し、ロシアからの軍事的な脅威に対処するため、自国の防衛力を強化する必要があると考えています。

フィンランドは、ポーランドとバルト三国とは異なる立場を表明しており、脱退に反対する可能性があります。

いやぁ、ホンマに難しい問題やなぁ。ロシアの脅威は深刻やけど、対人地雷はやっぱり倫理的に問題があるしなぁ。

次のページを読む ⇒