トランプ大統領、司法への介入で弾劾要求！？ 最高裁長官が異例の反論！大統領と司法の対立激化？ 憲法危機への懸念も

行政と司法の対立

では、章3、行政と司法の対立について見ていきましょう。

トランプ大統領国外追放差し止め命令を出した判事の゛弾劾゛を主張最高裁長官が異例の反論「弾劾は適切な対応ではない」

公開日:2025/03/19

✅ トランプ大統領は、戦時下の法律に基づいた犯罪組織メンバーの国外追放をめぐり、裁判所の差し止め命令に対して、判事の弾劾を主張しました。

✅ トランプ大統領は、判事を「急進左派の狂った判事」と批判し、「有権者の望み」を理由に弾劾を主張しました。

✅ これに対し、連邦最高裁長官は、トランプ大統領の主張への異例の反論として、司法判断への意義申し立てとして弾劾は適切ではないと表明しました。

さらに読む ⇒ポータル出典/画像元: https://article.auone.jp/detail/1/4/8/333_8_r_20250319_1742324386971217

トランプ大統領の行動は、司法の独立性を無視したものであり、民主主義社会の根幹を揺るがす行為です。

トランプ政権は「敵性外国人法」を使ってベネズエラ人らを国外追放しましたが、地裁がその適用を認めない判決を出しました。

トランプ大統領はこれを無視して国外追放を強行し、判事を批判したため、最高裁判所長官は上訴手続きを踏むべきだと反論し、行政と司法の対立が懸念されています。

えーっと、難しいですね。でも、大統領が裁判所の判断を無視しちゃダメですよね？

司法の独立性と大統領権力の行使

章4は、司法の独立性と大統領権力の行使について解説します。

入国禁止停止支持：トランプ氏に司法の壁「正当化できぬ」

公開日:2017/03/12

✅ トランプ大統領が大統領令で発令した、イスラム教徒7カ国からの入国禁止について、連邦控訴裁が連邦地裁の決定を支持し、即時停止命令を維持した。

✅ トランプ大統領はツイッターで裁判所と対決する姿勢を示し、安全保障の危機を訴えたが、最高裁に上訴しても勝利は難しいとの指摘もある。

✅ トランプ政権は「米国第一主義」を掲げ、大統領令で次々と政策を実行に移してきたが、司法の壁に阻まれたことで、政策の推進に大きな影響が出ることが予想される。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20170211/k00/00m/030/125000c

今回の事件は、大統領と司法の対立というよりも、憲法上の危機というべき事態です。

トランプ大統領は、自身に異論を唱える判事らを公然と批判してきましたが、最高裁長官が公の場で声明を発表することで、トランプ大統領の言動が行き過ぎたものであることを明確に示しました。

今回の事件は、トランプ大統領が司法への介入を試みたことで、最高裁長官が異例の対応を取った事例として注目されています。

トランプ大統領の言動は、アメリカの司法制度に大きな影響を与えていることが分かりますね。

大統領の司法への攻撃と緊張の高まり

本章は、大統領の司法への攻撃と緊張の高まりについて取り上げます。

米国の連邦最高裁で保守化が進む可能性トランプ大統領再選なら中絶・移民など重要判決にも影響：東京新聞デジタル

✅ アメリカの連邦最高裁が大統領選の結果によって保守派優勢になる可能性が高まっている。

✅ 連邦最高裁は「法の番人」として、大統領の政策も憲法違反であれば認めず、その権限は非常に大きい。

✅ 最高裁判事は終身制で、大統領が任命し、保守派が過半数を占めることで、女性の妊娠中絶や移民に関する判決などが大きく変わる可能性がある。

さらに読む ⇒東京新聞出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/41037

最高裁判所の判断が、アメリカの将来を大きく左右することになりそうです。

トランプ大統領は、大統領復帰後、自身の施策に差し止めを命じるなどした連邦判事に対し、攻撃を強めています。

この状況は、アメリカ司法の独立性と大統領権力の行使をめぐる緊張を高めていると言えるでしょう。

アメリカって、大統領の権力が強いんやないの？

今回の事件は、大統領と司法の対立が深まっていることを示しており、今後の動向に注目が必要です。