斎藤知事の告発文書問題、パワハラ認定で辞任へ？告発文書の内容と第三者委員会による調査結果

では、最初の章へ進みましょう。

告発者への攻撃と公益通報制度への挑戦

告発文書の内容については、様々な意見が出ているようです。

どうして文書まいたんだ、悔しい…」兵庫知事、元局長の告発文に

公開日:2024/09/29

✅ 兵庫県議会の調査特別委員会（百条委）で、斎藤知事は職員を大声で叱責したことを認めつつも、指導としての正当性を主張した。しかし、叱責された職員は必要な範囲を超えたと感じていると証言した。

✅ 斎藤知事は、元県西播磨県民局長の告発文の存在を知った際の心境について、悔しさや悲しさを感じたことを説明し、3月の記者会見での発言がこれらの感情から生まれたと述べた。

✅ 元局長は告発文提出後に停職処分を受け、5月に亡くなっている。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240830/k00/00m/010/321000c

告発者に対する攻撃は、公益通報制度の根幹を揺るがす行為だと思います。

兵庫県の斎藤元彦知事に対する告発文書問題をめぐり、県議会は百条委員会を設置し、調査を行いました。

百条委員会は、告発文書の内容が事実であると認め、告発者である元県民局長の行動を批判し、そのパソコンから見つかった文書が「倫理上極めて不適切な、わいせつな文書」であると結論付けました。

この結論は、告発者を攻撃し、告発内容の信憑性を落とす典型的なパターンだと、公益通報制度に詳しい専門家は指摘します。

専門家は、告発者は人格攻撃にさらされることが多く、それは告発者の人格を貶めて告発内容の信憑性を低め、さらなる内部告発を防ぐ狙いがあるとしている。

百条委員会は、元県民局長が公益通報者である可能性が高く、県の対応は違法状態が継続している可能性があると結論付けました。

にもかかわらず、斎藤知事は元県民局長に対する個人攻撃を続けており、公益通報者保護制度への挑戦と見られる。

政府は悪質な違反者に刑事罰を科すことができる法改正案を国会に提出したが、斎藤知事の行動は、その改正案の意図を無視しているとも捉えられ、問題視されている。

今回の件は、告発者への攻撃という典型的なパターンを示しており、告発者保護の重要性を改めて浮き彫りにしている。

また、斎藤知事の行動は、公益通報制度への挑戦とも見られ、今後の動向が注目される。

ええ、まさしく告発者に対する攻撃は、公益通報制度の根幹を揺るがす行為ですよね。告発者への報復を防ぎ、安心して真実を告発できる環境を作ることは、社会全体にとって非常に重要です。

第三者委員会による違法性とパワハラ認定

第三者委員会の調査結果が、斎藤知事に対する更なる疑惑を深めています。

公用車で後部座席から蹴られた」兵庫の斎藤元彦知事パワハラ、職員多数が見聞きも…責任取らず続投のワケ：東京新聞デジタル

✅ 兵庫県職員の約4割が斎藤元彦知事のパワハラを見聞きしたと、県議会の百条委員会アンケートで明らかになった。

✅ 知事はパワハラ疑惑を否定しているが、アンケートでは具体的な事例が複数報告されており、深刻な状況が浮き彫りになっている。

✅ 告発文書の内容やアンケート結果を受け、知事の続投を巡る議論が活発化しており、今後の調査の行方や知事の対応が注目される。

さらに読む ⇒東京新聞出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/348670

知事の続投は難しい状況になってきましたね。

兵庫県設置の文書告発問題に関する第三者委員会は、斎藤元彦知事らの一連の対応が違法であったと結論付け、具体的な違法行為やパワハラ行為を指摘する報告書を公表しました。

報告書は、告発文を公益通報と扱わず、元県西播磨県民局長を懲戒処分としたことは違法であり、告発を理由とした処分は無効と評価し、斎藤氏の16件のパワハラ疑惑のうち10件を認定しました。

この報告書は、斎藤氏が告発者を「うそ八百」と非難した行為もパワハラと認定し、百条委報告書よりも踏み込んだ厳しい評価となりました。

斎藤氏は報告書の内容について精査したいと述べる一方で、元局長の処分への救済措置には応じず、告発文の作成と配布、公益通報は県の組織体制の改善につながったと評価しました。

第三者委員会の報告書は、斎藤氏に法的拘束力はありませんが、斎藤氏への逆風が強まるのは避けられない情勢です。

多くの政治評論家は、斎藤氏が辞任すべきだと主張しています。

いや～、これはほんまに深刻な事態やな。県民の信頼が完全に失われてるわ。