中絶権と世界：アメリカ最高裁の判決と各国の反応は？アメリカ最高裁の判決と中絶を巡る各国の動き

それでは、まず中絶権を巡る各国の動きから見ていきましょう。

世界を揺るがす中絶権の行方：アメリカ最高裁の判決と各国の反応

今回のアメリカ最高裁の判決は、世界に大きな影響を与えましたね。

米連邦最高裁、人工中絶権の合憲性認めず重要判決を半世紀ぶりに覆す

公開日:2022/06/24

✅ 米連邦最高裁は、1973年の「ロー対ウェイド」判決を覆し、女性の中絶権を合衆国憲法で保障しないという判断を示した。

✅ 今回の判決は、ミシシッピー州の妊娠15週以降の中絶を禁止する州法を巡り、保守派判事の意見が多数を占めた結果であり、今後アメリカ国内で激しい論争と政治対立を引き起こすことが予想される。

✅ バイデン大統領は判決を批判し、中絶が制限されている州の女性が他州へ移動する権利を守ると表明、中絶権をめぐる闘いは終わっていないとし、有権者の意見表明を呼びかけた。

さらに読む ⇒出典/画像元: https://www.bbc.com/japanese/61929747

中絶権を巡る各国の反応は、歴史的背景や国民性によって多岐にわたることがよくわかります。

アメリカ最高裁が中絶権を憲法で保障する判例を覆したことで、世界中で様々な反応が起きています。

イタリアでは、1978年に中絶を合法化した歴史があり、左派は後退を懸念し、右派は歓迎しています。

しかし、国民の大半が中絶権を支持しているため、中絶が制限される可能性は低いと見られています。

アイルランドでは、中絶合法化の経緯から、今回の判決は深い感情を呼び起こし、支持派はアメリカでの状況悪化を懸念し、反対派は活気を取り戻しています。

一方、エルサルバドルでは中絶が全面的に禁止されており、判決は生殖に関する権利を訴える活動家たちに最悪の事態を予感させています。

FNNワシントン支局の報道によると、この問題はアメリカ社会の分断を浮き彫りにしています。

今回の判決は、各国の法制度や社会情勢を改めて考える良い機会になると思います。歴史的な視点も踏まえて、今後の動向を注視していく必要がありますね。

アメリカ国内の分断：最高裁判決と中絶政策を巡る政治的攻防

アメリカ国内の中絶を巡る争いは、まさに政治の縮図ですね。

ハリス氏、人工妊娠中絶巡り「トランプ氏は指図すべきでない」

公開日:2024/10/11

✅ 米大統領選の討論会で、ハリス副大統領はトランプ前大統領に対し、女性の人工妊娠中絶に関する権利を擁護し、政府が介入すべきではないと主張した。

✅ ハリス副大統領の発言は、人工妊娠中絶を憲法上の権利と認めた1973年の連邦最高裁判決を巡る議論の中で行われた。

✅ 討論会は11月の大統領選に向けたものであり、人工妊娠中絶は重要な争点の一つとなっている。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240911/k00/00m/030/072000c

大統領選の争点としても注目されており、今後の展開から目が離せません。

トランプ前大統領による連邦最高裁判事の指名が、米国政治、特に州レベルの中絶政策に大きな影響を与えています。

トランプ氏が指名したゴーサッチ判事とカバノー判事により、連邦最高裁は保守派が過半数を占めるようになり、1973年のロウ判決（中絶の権利を認めた判決）の変更の可能性が高まっています。

2019年にはジョージア州、ケンタッキー州、ミズーリ州、ミシシッピ州で妊娠6週以降の中絶を禁止する州法が制定され、アラバマ州では母体の救命以外を理由とするいかなる中絶も違法とする州法が可決されました。

2024年9月10日の米大統領選挙テレビ討論会では、人工妊娠中絶に関する激しい議論が交わされ、トランプ氏は州法の改正への賛否を二転三転させ、民主党の政策を批判し、全国的な中絶禁止法案への署名や拒否権行使については明確な回答を避けました。

それに対し、民主党候補のハリス氏は、トランプ氏が再選した場合に全米で中絶が禁止されると主張し批判しました。

最高裁判決後、少なくとも22州が中絶を禁止または厳しく制限している状況です。

ほんま、アメリカの政治って、えげつないわ！中絶問題一つとっても、右往左往してるんやから。選挙の結果で、ほんまに変わるんやからね。国民も大変やで。