馳浩石川県知事：能登半島地震からの復興と県政を巡る問題能登半島地震からの復興と県政を巡る問題
石川県知事、能登半島地震からの復興へ。能登駅伝復活、いしかわサテライトキャンパス拡充、観光客誘致など多角的な取り組みを展開。一方、石川テレビとの対立、万博関連予算への批判も。情報公開と説明責任が問われる中、復興への道のりは続く。
会見を巡る問題：メディアとの対立と情報公開
馳知事と石川テレビ、対立の原因は？
肖像権問題とプロレス映像の提供拒否。
情報公開のあり方が問われる重要な問題ですね。
公開日:2023/09/24
✅ 石川県知事の馳浩氏が、地元テレビ局制作のドキュメンタリー映画を巡り、肖像権の問題で同局社長との議論を求めており、定例記者会見が開かれない状態が続いている。
✅ 馳知事は、定例会見を拒否しているわけではなく、石川テレビ社長が肖像権の取り扱いに関する県民の前での議論を拒否していると主張している。
✅ 4月以降、会見は必要に応じて開催されているものの、選挙公約に掲げた定例会見は中断したままである。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20230924/ddp/041/010/001000c定例会見が開かれない状況は、県民にとって不安材料となりかねません。
情報公開は、県政の透明性を保つ上で非常に重要です。
一方で、馳浩知事は、石川テレビ放送が制作したドキュメンタリー映画「裸のムラ」を巡り、同局社長との対立が続いています。
知事は映画での肖像権侵害を主張し、石川テレビ社長の定例記者会見への出席を要求しましたが、拒否されたため定例会見が開かれない事態となっています。
この問題は、メディアと政治の関係、そして情報公開の在り方を問うもので、専門家からは、会見を開かないことが県政にとって好ましくないという意見も出ています。
馳知事は、週1回程度の記者会見形式を強調し、記者クラブからの申し入れがあれば定例会見開催に応じる意向を示していますが、石川テレビ社長の出席を再開の条件としており、この姿勢は専門家から「会見を主導したい表れ」と分析されています。
この問題の根本には、馳知事が石川テレビにプロレスの試合映像の提供を拒否されたことと、ドキュメンタリー映画での肖像権問題が絡んでいます。
会見が開かれないのは、ちょっと心配ですね。知事とテレビ局の関係が早く改善されるといいな。
揺れる県政：万博予算と説明責任
万博関連予算、被災地支援より韓国派遣？なぜ批判？
被災地復興遅れの中、批判の声。説明不足も。
万博予算を巡る議論は、被災地の方々の心情を考えると、もっと慎重に進めるべきかもしれませんね。
✅ 石川県が2024年度予算案に計上した「大阪・関西万博を見据えた国際文化交流の推進事業」に対し、能登半島地震の被災者支援を優先すべきだとして、インターネット上で批判の声が上がっている。
✅ 事業は、韓国・全北特別自治道との文化交流を促進し、石川県と共同で万博を周知する目的で、政府の呼びかけに応じたもの。県は、震災に最大限配慮した上で実施するとしている。
✅ 馳浩知事は万博の必要性を認めつつ、県の事業は政府からの要請に応じたものであり、身の丈に合った万博にすべきだと述べている。
さらに読む ⇒中日新聞出典/画像元: https://www.chunichi.co.jp/article/857289被災地の復興が最優先であるべきです。
この問題は、知事の説明責任が問われることにも繋がりますね。
2024年度当初予算案に計上された大阪・関西万博関連の「国際文化交流を進める事業費」1000万円も議論を呼んでいます。
被災地の復興が遅れる中で、この予算が韓国・全北特別自治道への県文化団体の派遣に充てられることに、被災者から批判の声が上がりました。
馳知事が大阪維新の会の顧問であることを公言したことも、県民の疑心暗鬼に拍車をかけています。
知事は説明不足を認め謝罪し、国際交流事業は万博への寄付ではないと釈明しましたが、地元関係者は、定例記者会見の中止など、知事と県政担当記者との関係悪化が原因の一つと指摘しています。
万博の予算配分については、もう少し丁寧な説明が必要だったかもしれませんね。被災者の心情を考えると、慎重な対応が求められます。
専門家の視点：報道の自由と会見の重要性
会見拒否は県政に悪影響？専門家の見解は？
県政にとって好ましくないと専門家は批判。
報道の自由を守るためにも、メディア自身が抱える問題に向き合う必要があるということですね。
✅ 国連特別報告者の会見でのメディア批判に対し、日本の主要メディアは政府からの圧力に焦点を当て、メディア自身の問題への言及は少なかった。
✅ 報告者は、排他的な記者クラブ制度の廃止や政府高官との会食の自粛を指摘し、ジャーナリストが参加できる業界横断的な組織の設立を訴えた。
✅ メディアが自らの問題を解決し、政府に付け入られる隙を作らないようにしないと、政府による言論への法的な制約や制度的な制限が強化される危険性がある。特に特定秘密保護法や盗聴法の問題が指摘された。
さらに読む ⇒ニュース専門ネット局ビデオニュース・ドットコム出典/画像元: https://www.videonews.com/news-commentary/160423-02専門家の指摘は、非常に的確ですね。
会見を開かないことは、県政にとってマイナスにしかなりません。
専門家は、公務中の映像の使用については、報道の自由が優先され、公益性が高いドキュメンタリー映画への無断使用は違法とはならない可能性が高いと指摘しています。
また、プロレス映像の提供拒否については、西田亮介准教授が「公的なもの」であり、撤回する必要はなかったと指摘しています。
立教大砂川浩慶教授は、肖像権の問題と会見を開かないことの間には論理のすり替えがあると指摘しています。
専門家は、経営陣と製作現場を混同している、または会見を人質にしているかの様な知事の対応を批判しており、結果として、会見を開かないことは県政にとっても好ましくないと述べています。
メディアも政府も、それぞれ問題点があるってことやね。ちゃんと議論して、ええ方向に向かってほしいわ！
本日は、能登半島地震からの復興と、それを巡る様々な問題を多角的に見てきました。
今後の石川県の動向に注目していきましょう。
💡 能登半島地震からの復興に向けた、様々な取り組みが進行中である。
💡 馳浩知事とメディアとの対立、情報公開のあり方が課題として残る。
💡 万博予算や定例記者会見の中止など、県政運営における説明責任が問われている。
