石破茂氏の安全保障とエネルギー政策：新内閣と日本の未来はどうなる？新内閣と石破氏の政策：安全保障、エネルギー、そして国民生活への影響

それでは、まず石破茂氏が新内閣でどのような役割を担うのか、安全保障政策を中心に見ていきましょう。

新内閣の顔ぶれと安全保障への懸念

安全保障政策に特化した内閣になる可能性があり、外交政策とのバランスが課題となりそうです。

石破新首相「アジア版」構想はすべきでない…各国で異なる中国へのスタンス、軍事同盟は国間がベストな理由

✅ フォロー機能は、指定した著者の新着記事の通知を受け取れる機能で、ヘッダーのアイコンで通知されます。

✅ 記事ページの「フォローする」アイコンをクリックすることでフォローでき、マイページでフォロー中の著者を確認できます。

✅ フォロー解除は、マイページまたは記事ページの「フォロー中」アイコンをクリックすることで行えます。無料会員と有料会員のみ利用可能です。

さらに読む ⇒ジェイビープレス｜リアルな知性で世界に勝つ出典/画像元: https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/83485?page=3

石破氏を含む防衛大臣経験者の閣僚起用は、安全保障重視の姿勢を示唆していますね。

しかし、専門家からは懸念の声も上がっているようです。

新自民党総裁となった石破茂氏による組閣が進む中、注目を集めているのは、防衛大臣経験者が内閣の要職を占めるという点です。

石破氏自身を含め、5人の防衛大臣経験者が外務・防衛大臣、政務調整会長、官房長官に就任。

しかし、専門家からは、外交政策が防衛問題に特化し、視野が狭まるのではないかという懸念の声が上がっています。

石破氏は憲法9条2項削除論者であり、自衛隊の軍隊性を憲法が規定していない点を問題視していますが、その世界観は憲法学通説に強く影響を受けているため、国際法との整合性に課題が残ると指摘されています。

特に、石破氏の提唱する「アジア版NATO」構想は、憲法解釈に偏り、実現可能性が乏しいとされています。

うーん、防衛大臣経験者が多いのは心強いですが、外交とのバランスが心配ですね。石破さんの安全保障観は、ちょっと独特な印象がありますなあ。

石破氏の安全保障観と専門家の声

防衛大学校の問題や、石破氏の国防に対する考え方について深く掘り下げていきます。

防衛大・等松春夫教授の告発／下空虚なマニュアル教育経験不足の教官、外部機関のチェックを

公開日:2023/08/14

✅ 防衛大学校で学生の大量退学が発生する背景には、一部教官と授業の質の低さが存在する。

✅ 記事では、偏った論者として、晩年に「大東亜戦争肯定論」を訴えたヘンリー・ストークス氏を招いた例が挙げられている。

✅ 記事は有料記事であり、防衛大学校の等松春夫教授の告発の続編であることが示唆されている。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20230814/dde/014/040/004000c

石破氏が組織風土の改善を提言しているのは、注目すべき点ですね。

経験者だからこそ見える課題があるのかもしれません。

石破氏の安全保障に関する考え方は、防衛省や自衛隊関係者の間では必ずしも好意的に受け止められていません。

2015年の平和安全法制成立時とは異なり、専門家の意見を軽視し、経験者中心で政策を進めようとしているように見えます。

これは、石破氏の安全保障に関する専門的な知識や、国際法との整合性に対する懸念が背景にあると考えられます。

石破氏が、防衛大学校の等松春夫教授による告発を受けて、防衛省・自衛隊の組織風土に対して言及し、組織構造の問題点も踏まえた改善策を講じるべきと提言している点は注目すべきです。

自身が防衛大臣を務めた経験から、国防を真剣に考え改善策を提言すると、部内から疎んじられるという組織の風通しの悪さを指摘しています。

外部講師の講演に関する告発については、言論・学問の自由を尊重しつつ、問題があれば対応すべきとの考えを示しました。

防衛大学校の告発とか、組織の風通しの悪さとか、耳が痛いわあ。ま、石破さんが改善策を提言してるのは、期待したいとこやね！