柏崎刈羽原発 再稼働は本当に必要？福島第一原発事故以来、再稼働問題が再燃
福島原発事故から10年、柏崎刈羽原発の再稼働問題が新潟県を揺るがす！県民投票の実施を求める動きが活発化する中、経済団体は県議会での判断を要望。再稼働の是非、あなたはどのように考えますか？
県民投票を求める運動
新潟県民投票で原発再稼働を決める運動、どこで参加できる？
各市町村の連絡先へ
県民投票の実施は、住民の意思を反映する大切な手段ですね。
✅ 柏崎刈羽原子力発電所の再稼働の是非を問う県民投票の実施を求める署名が、市民団体によって約14万筆集まりました。これは、条例制定を請求できる数を上回る数であり、3月に花角知事に直接請求する方針です。
✅ 署名活動は10月下旬から始まり、12月下旬まで続けられ、7日現在で14万1092筆の署名が集まりました。市民団体は、花角知事が県民の信を問うと選挙で発言していたことを受け、署名が集まったことで、知事は民意を受け止めるべきだと訴えています。
✅ 過去にも同様の署名活動が行われましたが、2013年の県議会では条例案は否決されています。市民団体は、県民投票の実施は、県民がみんなで投票して決めたいという意思を表すものであり、県議会はこれを無視すべきではないとして、条例制定を求めていく方針です。
さらに読む ⇒出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/bsn/1653860?display=1署名活動が成功すれば、県知事は県民投票の実施について真剣に検討する必要があると思います。
柏崎刈羽原発再稼働の是非を県民投票で決めるための運動が新潟県内で活発化しており、各市町村に連絡先が公開されています。
柏崎刈羽原発再稼働の是非を県民投票で決める会は、柏崎市、刈羽村、南魚沼市、魚沼市、長岡市、上越市、新潟市（北区、中央区、東区、江南区、秋葉区、南区、西区、西蒲区）、三条市、新発田市、小千谷市、加茂市、十日町市、見附市、村上市、粟島浦村、燕市、糸魚川市、妙高市、五泉市、阿賀野市、佐渡市、胎内市、聖籠町、弥彦村、田上町に連絡先を設けています。
各市町村の連絡先を通じて、県民投票の実施を求める運動に参加することができます。
私も、県民投票で決めるべきだと思います。
原発と地域経済の関係
新潟日報の連載企画は原発と地域経済の関係をどう示したか？
恩恵は限定的でリスクも多い
地域の経済状況と原発の再稼働は、切っても切れない関係ですね。
✅ この記事は、新潟日報が2015年から2016年にかけて掲載した「原発は必要か」というシリーズ企画についての紹介記事です。
✅ 記事では、特に柏崎刈羽原発の再稼働が地域経済に与える影響について、地元企業100社への聞き取り調査結果を基に検証しています。
✅ 調査の結果、柏崎刈羽原発の再稼働が地域経済を大きく押し上げる原動力になるとは言い難く、再稼働によって売り上げが増加すると期待する企業は半分程度にとどまっていることが分かりました。
さらに読む ⇒新潟日報デジタルプラス新潟県内のニュース、話題出典/画像元: https://www.niigata-nippo.co.jp/articles/-/577493再稼働が地域経済に及ぼす影響は、非常に複雑で、一概に断定することは難しいですね。
新潟日報は、原発問題に関する長期連載企画「原発は必要か」を2015年から2016年にかけて掲載し、原発が地域経済に貢献するという通説を検証しました。
同企画では、具体的な統計データに基づき、柏崎刈羽原発が地元経済に及ぼした影響を分析し、原発が経済活性化の象徴であるという神話は根拠が薄いことを明らかにしました。
原発は確かに一時的に雇用を生み出し、地域経済に貢献する側面もある一方で、その恩恵は限定的で、長期的には環境問題や安全性の問題など、さまざまなリスクを伴うことを改めて認識する必要があることを示唆しています。
本企画は、原発の再稼働を巡って議論が活発化する中、原発と地域経済の関係を冷静かつ客観的に分析した重要な資料となっています。
ホンマにそうやな、原発だけじゃなく、地域経済全体をちゃんと見なあかんやろ。
安全対策と今後の展望
磯田市長は原子力規制委員会の屋内退避運用見直しについて、どのような問題点を指摘している？
福島事故と同等以上の事故視点不足
安全対策は、再稼働の是非を判断する上で最も重要な要素ですね。
✅ 原子力規制委員会は、原発事故時の屋内退避の運用に関する報告書案を公表し、退避期間の目安を3日間とし、生活を維持するための一時的な外出を可能とした。
✅ 報告書案は、地震などが同時に起こる複合災害の具体的な対策については、内閣府や自治体が担当し、規制委は基本的な考え方を示すとして盛り込まなかった。
✅ 報告書案は、原子力災害対応と自然災害対応の連携強化が重要であるとし、具体策としては、指定避難所の耐震化や、災害に強い避難路の維持・整備などが挙げられた。
さらに読む ⇒（よんななニュース）出典/画像元: https://www.47news.jp/12130772.html福島第一原発事故の教訓を踏まえ、万全の安全対策を講じることが重要だと改めて認識しました。
長岡市の磯田達伸市長は、原子力規制委員会が推進する屋内退避の運用見直しについて、福島事故と同等かそれ以上の事故が起こった場合の視点が欠けていると指摘しています。
具体的には、屋内退避の目的、期間、開始時期、実行可能な行動、制限事項を明確にすること、そして、具体的なタイムラインを示すことを求めています。
また、新潟県などの避難計画に記されている原発事故時の対応について、大きな地震と原発事故が重なった場合の屋内退避は困難である点も懸念しています。
磯田市長は、複合災害時の検討を規制委に求めています。
新潟県議会代表質問の内容を要約すると、柏崎刈羽原発の再稼働に関する議論は、福島第一原発事故に関する検証、原子力規制委員会の追加検査、技術委員会における安全対策等の確認、原子力災害発生時の避難対策などを材料に議論を進めることが重要であるとの見解と、地域経済へのメリット還元については、国に対して電源立地対策制度の交付対象地域の見直しなどを要望していることが明らかになりました。
また、持続可能な医療提供体制の構築に向けては、県病院局と県厚生連が、それぞれの病院の役割分担と機能分化を進めることで、圏域全体の改革を進めていく必要性があるという認識が示されました。
具体的には、両組織が経営改革の方向性とスピード感を共有する場を設けることで、圏域ごとの医療再編を加速させていく方針であることが示されました。
新潟県技術委員会が、柏崎刈羽原発の安全対策に関する報告書を県知事に提出した。
報告書では、東電の運転適格性など4項目について原子力規制委員会の判断に委ねている。
県は、報告書の内容を県民に説明する機会を設けることを検討している。
一方、市民団体は、報告書の内容について県民への説明会開催を求めている。
再稼働の是非については、県知事が最終的に判断することになるが、判断時期は未定。
地元住民は、再稼働に関する情報公開と意見交換を求めている。
安全対策は、もっとしっかりやってほしいです。
今回の記事では、新潟県柏崎刈羽原発の再稼働問題に関する様々な意見や現状についてご紹介しました。
💡 福島第一原発事故を受けて、再稼働への慎重論が高まっている
💡 地域経済への影響と、安全対策が議論の焦点となっている
💡 県民投票の実施を求める動きが活発化している
