橋下徹氏、兵庫県知事のパワハラ問題をどう見る？告発文書、第三者委員会、辞任要求...
兵庫県知事パワハラ疑惑、県産品問題に橋下徹氏が独自視点で切り込む！ 告発文書、第三者委員会、辞任要求…混乱収束へ、知事の責任は？
第三者委員会の報告と斎藤知事の対応
斎藤知事はパワハラ疑惑について謝罪しましたが、告発文書への対応は適切だったと主張しています。今後の県政運営への影響は？
今後の影響は注目。
斎藤知事は、第三者委員会の調査結果をどのように受け止めているのでしょうか？。
公開日:2025/03/26
✅ 兵庫県知事の斎藤元彦氏は、県設置の第三者委員会によるパワハラ疑惑調査報告書について、自身のパワハラを認め謝罪した一方で、告発文については誹謗中傷性が高いとの認識を表明しました。
✅ 斎藤氏は、報告書で認定されたパワハラについては、県政改革などによる高い要求水準から職員に厳しい言葉を使ったと説明し、不快な思いをさせた職員に改めて謝罪しました。
✅ また、報告書が公益通報者保護法違反と評価した元局長の懲戒処分については、専門家の間でも見解が分かれるとして、県の対応は適切だったと主張しました。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20250326/k00/00m/040/164000c斎藤知事の対応は、やや矛盾しているように感じますね。
兵庫県の斎藤知事は、県民局長の告発文を調査していた第三者委員会から「パワハラ」行為があったなどと認定されたことを受け、26日に臨時会見を開き、初めて謝罪しました。
しかし、告発文書への対応については、従来の主張を変えず「適切だった」と主張しました。
県議会からは、第三者委員会の結果を真摯に受け止めるよう、斎藤知事に厳しい指摘が相次ぎました。
自民党の北野幹事長は、知事が設置した委員会の結果を軽視しているとし、百条委員会を含め説明責任を果たすよう求めました。
維新の門幹事長は、違法性が認められた以上、知事自身も何らかの処分を課すべきだと主張しました。
公明党の越田幹事長は、知事が設置した第三者委員会の結果を恣意的に取捨選択しているのではないかと懸念を示しました。
今回の第三者委員会の報告書を受け、斎藤知事の対応が問われるとともに、今後の県政運営への影響も注目されます。
知事の謝罪は、ちょっと心もとない感じがします...
橋下徹氏の批判と法の支配
斎藤知事のパワハラ問題、橋下徹氏の主張は？
辞任と謝罪を求める
橋下徹氏は、斎藤知事の対応を厳しく批判しています。
公開日:2025/03/22
✅ 橋下徹氏は、兵庫県知事の斎藤元彦氏が第三者委員会の調査結果を受け、パワハラ認定されたことを受け、知事としての資格がないとし、辞任すべきだと主張した。
✅ 斎藤知事が告発文書を「嘘八百」と否定し、告発者を「公務員失格」と批判した行為は、告発つぶしであり、権力行使の暴走だと断定した。
✅ 橋下氏は、斎藤知事が再選された現状を踏まえ、権力者の不祥事に対しては選挙の民意でも覆されないのが原則だと指摘し、第三者委員会の意見を無視する斎藤知事に対し、告発者に対して謝罪し、処分を撤回するよう促した。
さらに読む ⇒プライムオンライン｜フジテレビ系局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/846584?display=full橋下徹氏の批判は、斎藤知事に対する厳しいものですね。
兵庫県の斎藤元彦知事に対する第三者委員会の調査結果を受け、元大阪府知事の弁護士・橋下徹氏は、斎藤知事が10件のパワハラ行為を認定され、告発つぶしを行ったことを強く批判し、辞任を求めました。
橋下氏は、斎藤知事が告発文書を「嘘八百」と否定していたにもかかわらず、第三者委員会で内部告発であったと認定された事実を指摘し、告発つぶしは権力行使の悪用であり、謝罪と処分撤回が必要だと訴えました。
また、斎藤知事が再選された現状を踏まえ、権力者の不正は民意でも覆せない場合があるとし、法の支配の重要性を強調しました。
橋下さんの言うことが正しいと思います。斎藤知事は、もう辞任するしかないでしょう。
公選法違反疑惑と権力行使の重要性
橋下徹氏は斎藤知事の疑惑について、どのような主張をしている？
権力行使の厳格なチェック必要
橋下徹氏は、斎藤知事の権力行使について問題点を指摘しています。
✅ 橋下徹氏は、兵庫県知事選で再選された斎藤元彦知事の゛権力者としての特徴゛として、「自分の立場にかかわる権力行使について極めて法に杜撰」と指摘し、その具体例として、選挙運動におけるPR会社との関係や、事実確認がされていない演説の容認などを挙げた。
✅ 橋下氏は、これらの例が、公益通報があった後に、軽い服務規律違反行為をした職員に対して、極めて重い処分を下したことにつながったのではないかと推測している。
✅ 橋下氏は、問題となっている元県民局長の公用PCの内容について、あくまでも私的利用という軽い服務規律違反であり、クーデター行為などが具体化・現実化してから処分を考えるべきだと自身の考えを示した。
さらに読む ⇒デイリースポーツ出典/画像元: https://www.daily.co.jp/gossip/subculture/2024/12/06/0018418483.shtml橋下徹氏の指摘は、非常に鋭いものですね。
元大阪府知事の橋下徹氏は、兵庫県知事の斎藤元彦氏に関する公選法違反の疑惑について、弁護士で中大法科大学院教授の野村修也氏の見解に異論を唱えた。
野村氏は、斎藤氏が支払った70万円は立候補準備行為に対する適法な対価であり、選挙運動の対価を先払いしていたとの認定はできないと述べ、疑惑は「悪意に満ちた憶測の域を出ない」と主張した。
これに対し、橋下氏は自身のSNSで野村氏の見解を引用し、権力行使においては利害関係者との関わりに慎重であるべきだとし、特に自らの利益に関する行動には注意が必要だと訴えた。
橋下氏は、斎藤氏の権力行使が杜撰であると指摘し、政策や有権者へのアプローチは良好でも、権力者としての行動には厳格なチェックが必要だと強調しました。
彼は、大阪での経験を引き合いに出し、権力行使の重要性についての見解を述べた。
ネット上のコメントでは、橋下氏の意見に賛同する声が多く見られた一方、野村氏の意見も理解できるという声もあった。
権力者は、常に謙虚でなければならないと思います。
今回の事件は、権力者の責任と法の支配の重要性を改めて考えさせられます。
💡 兵庫県知事の斎藤元彦氏に対して、パワハラ疑惑が浮上した。
💡 第三者委員会は斎藤知事のパワハラを認定し、斎藤知事は辞任を求められている。
💡 橋下徹氏は、斎藤知事の対応を強く批判し、辞任を求めている。
