天下り問題とは？官僚と癒着、高額退職金の実態を徹底解説！（天下り、官僚、癒着）？霞が関の闇：天下りシステムと問題点
日本の官僚の「天下り」は、専門知識を活かす一方、癒着や不公平感を生む問題として長年議論されてきました。この記事では、天下りの現状と問題点を多角的に分析。規制強化による変化、再就職先の多様化、メディアとの関係、そして高額な退職金とセカンドキャリアでの巨額収入という現実を明らかにします。森友問題や過去の報道も交え、官僚と社会の関係性を鋭く考察します。
💡 天下りとは、官僚が退職後に民間企業などに再就職する慣習のことです。官僚の専門知識を民間企業が活用する目的がありますが、癒着や不正の温床ともなっています。
💡 天下りには、官僚の早期退職慣行や、官庁と企業の癒着という問題点があります。特に、許認可権を持つ官庁と企業の関係は、公正な競争を阻害する可能性があります。
💡 天下り問題は、官僚の退職後の高額な収入や、国民からの不公平感につながっています。その実態と、今後の課題について深掘りしていきます。
それでは、まず天下りの歴史的背景と、日本の官僚制度における問題点について見ていきましょう。
天下りの歴史と背景
日本の官僚「天下り」は、経済活性化に役立つ？
利点と問題点がある
本日は、天下りの歴史や現状について、様々な角度から掘り下げていきます。
✅ 文部科学省の前局長が早稲田大学への天下りを組織的にあっせんされた疑いが発覚し、官僚トップの事務次官を含む7人が懲戒処分を受けました。この事件は、官庁による再就職あっせんや職務と利害関係のある企業への求職活動が禁止されている国家公務員法違反にあたり、官民癒着の温床として問題視されています。
✅ 天下りは官僚が早期退職し、官僚時代の関係を利用して民間企業などに再就職することを指します。かつては官庁が再就職あっせんを行っていましたが、2007年の国家公務員法改正により、官庁によるあっせんや職務と利害関係のある企業への求職活動が禁止されました。しかし、霞が関では天下りが横行しており、露骨でないケースは見逃されてきたと考えられます。
✅ 天下りがなくならない原因として、官僚が早期退職する慣例が挙げられます。官僚が65歳まで勤め続けられる制度を導入することで、天下りをなくすことができると筆者は主張しています。また、天下りは官僚にとっておいしい特権であり、官僚は天下りを続けることを望んでいるのではないかと疑問を呈しています。
さらに読む ⇒就活ニュースペーパーｂｙ朝日新聞就職サイトあさがくナビ出典/画像元: https://asahi.gakujo.ne.jp/common_sense/morning_paper/detail/id=2036天下りは戦後の経済成長を支える側面もありましたが、近年は問題視されています。
法律の改正によって規制が強化されているものの、なかなか無くならない現状があるようです。
日本の官僚制度における「天下り」は、退職した官僚が民間企業などに再就職する慣習です。
戦後、官僚の専門知識を民間企業に活用することで経済成長を目指した政策が背景にあります。
天下りは、官僚の専門知識移転、労働市場活性化、経済的利益、政策実現といった利点がある一方で、利益相反、腐敗、官僚の資質低下、企業の自主性低下といった問題点も指摘されています。
近年では、天下りを巡る問題点が指摘され、法律や規制が強化されています。
なるほど、天下りは経済成長と密接に関わっていたんですね。専門知識の活用という側面がある一方で、やはり癒着の問題は根深いということですね。
天下りの発生源と問題点
天下りの原因は？
早期退職慣行
次に、天下りの発生源と、そこから生じる問題点について詳しく見ていきましょう。
公開日:2017/02/19
✅ 文部科学省の天下りには、「現職ルート」と「OBルート」の二つが存在し、OBルートは天下り規制強化直後に構築され、規制が事実上骨抜きにされていた。
✅ 文科省の違法な天下りが発覚したきっかけは、現職ルートにおける吉田大輔・元高等教育局長の早稲田大再就職で、採用面接が文科省退職後わずか2日後だったことから、監視委は在職中の再就職準備やあっせんを疑い調査を開始した。
✅ 今回の件は、文科省が組織的に天下りを隠蔽していたことを示しており、他の省庁でも同様の違法行為が行われている可能性がある。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20170121/k00/00m/040/146000c官僚の早期退職慣行、そして官庁が持つ権限が天下りの問題点を深刻化させていることが分かりますね。
公正な競争が阻害される可能性、これは大きな問題ですわ。
天下りが起こる背景には、キャリア官僚の早期退職慣行があります。
官僚は年功序列で昇進するため、出世競争に敗れた者が定年前に退職し、官庁とは別の場所で働き口を求めることで天下りが発生します。
問題点としては、官庁は民間企業や特殊法人に対して許認可権限や予算権限など幅広い権限を握っているため、天下り官僚が元いた官庁に働きかけることで、特定の企業・産業に有利なルールが作られたり、税金を使って必要以上の補助金が支出されたりする可能性があります。
このような行為は、民間の公正な競争の阻害や財政の逼迫を招く恐れがあります。
しかし、天下りを完全に禁止することは困難です。
日本国憲法第22条では、公共の福祉に反しない限りにおいて、職業選択の自由が保障されているためです。
また、官庁での勤務経験から得られる専門知識や能力は、民間企業等においても役立つものがあるため、受け入れ側にニーズが存在するのも事実です。
天下りをなくすためには、官僚の早期退職慣行の撤廃などが挙げられますが、抜本的な問題解決への議論が思うように進んでいないのが現状です。
ほんま、既得権益ってやつやな！ 官僚が辞めてもエエように、美味い汁を吸えるシステムが構築されてるっちゅうことや。これじゃ、国民は納得せんで！
次のページを読む ⇒
官僚の天下り問題を徹底解剖！高額退職金、癒着、そしてメディアとの関係性…国民の不公平感と官僚の特権に迫る。森友問題も絡み、真相を暴く。