選択的夫婦別姓、立憲民主党の法案成立への取り組み？課題を徹底解説！夫婦別姓実現に向けた議論の現状と課題
立憲民主党が選択的夫婦別姓実現へ。法務部門会議と実現本部を設立し、野田代表は実現への決意を表明。経団連は女性活躍を阻害する現状を指摘し、多様性の尊重を訴えます。制度導入は個人の尊厳と多様性を守る一歩。しかし、子どもの姓や行政手続き、戸籍制度への影響など課題も。国民の理解と柔軟な制度設計が求められる中、立憲民主党は法案成立を目指し多党との連携を模索。実現に向けた戦略が問われる。
💡 立憲民主党が選択的夫婦別姓実現に向けて取り組んでいる具体的な内容について解説します。
💡 選択的夫婦別姓制度とはどのようなものなのか、その内容と賛成・反対意見を整理します。
💡 選択的夫婦別姓制度が導入された場合に生じる影響と、それに対する課題について詳しく見ていきます。
それでは、選択的夫婦別姓を巡る議論の全体像を把握するために、まず、この記事で皆様にお伝えしたい重要なポイントを3つご紹介します。
立憲民主党による選択的夫婦別姓実現に向けた動き
夫婦別姓導入、企業はどんな影響を受けると考えている？
女性活躍阻害の一因
経団連が選択的夫婦別姓の早期実現を提言し、その重要性を訴えました。
✅ 経団連は、日本の企業が「失われた30年」を迎えた要因の一つとして、DEIの立ち遅れを挙げ、選択的夫婦別姓の早期実現を求める提言を発表した。
✅ 魚谷雅彦委員長は、旧姓使用による海外出張時のトラブルやキャリアの分断など、女性が直面する課題や、結婚による姓の変更が精神的な負担になるという声に触れ、選択的夫婦別姓が社会の多様性を尊重するための重要な一歩であると強調した。
✅ 提言では、法制審議会でまとめられた選択的夫婦別姓の案を参考に、政治が責任を果たし、速やかに解決を進めるべきだと訴えている。魚谷委員長は、社会のニーズの変化に対応させ、日本の発展に繋げるためには、選択的夫婦別姓の実現が不可欠であると強く主張した。
さらに読む ⇒東京新聞出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/389774経団連の提言、重要ですね。
旧姓使用の課題、女性の活躍を阻む要因として、選択的夫婦別姓の必要性を訴えています。
まさに、時代の変化に対応した提言と言えるでしょう。
立憲民主党は、選択的夫婦別姓制度の導入を目指し、法務部門会議と選択的夫婦別姓実現本部を設立しました。
野田佳彦代表は、法務委員会理事を務めていた頃から選択的夫婦別姓は重要なテーマであり、その実現に向けて努力を続けると表明しました。
経団連の魚谷雅彦委員長は、DEI（多様性、公正性、包摂性）を企業にとって不可欠な要素とし、現行の夫婦同姓制度が女性活躍を阻害する一因であると指摘しました。
企業では通称使用を認められていますが、戸籍上の姓との照合作業やシステム改修等の負担が生じていると説明しました。
魚谷委員長は、夫婦別姓から始まった名字義務化が130年の歴史しかないと述べ、選択的夫婦別姓制度導入によって戸籍制度の機能や重要性は変わらないと強調しました。
通称使用は法律上の姓ではなく、職場で利用が認められる保証がないことや、アイデンティティの喪失感を解消できない点などを指摘しました。
最後に、選択的夫婦別姓制度の導入は、女性活躍促進だけでなく、すべての人が自身のキャリアやアイデンティティを守るという観点からも重要であるとし、多様な選択肢が与えられ、一人ひとりがそれぞれの考えのもと生き方を選択できる社会の実現に向けて、強力なメッセージになると確信していると述べました。
次原悦子委員長は、旧姓の通称使用案は混乱を生む可能性があり、選択的夫婦別姓制度導入の必要性を改めて訴えました。
なるほど、経団連がDEIの観点から選択的夫婦別姓を推進しているというのは、非常に興味深いですね。企業が多様性を重視する中で、夫婦別姓が働きやすさに繋がるという視点は重要です。政治がこれに応えるべきだという点も、強く同意します。
選択的夫婦別氏制度とは
夫婦別姓、賛否両論！どっちが正しい？
議論は続く
選択的夫婦別姓制度の基本的な内容と、その賛否両論について整理していきます。
公開日:2025/03/03
✅ この記事は、選択的夫婦別姓制度の導入を訴える、立命館大学名誉教授の二宮周平氏へのインタビュー記事である。
✅ 二宮氏は、氏名は人格権の対象であり、夫婦同氏制度は、婚姻の際に一方の氏を強制的に変更させるため、個人の人格権を侵害していること、また、婚姻の自由を阻害していることを指摘している。
✅ さらに、最高裁判決における渡邉恵理子裁判官の意見を紹介し、氏名の変更は個人の歴史やアイデンティティを否定することに繋がり、憲法24条（婚姻の自由）に反している可能性があるという見解を述べている。
さらに読む ⇒マイナビキャリアリサーチ出典/画像元: https://career-research.mynavi.jp/column/20250213_92431/夫婦別姓に関する二宮先生のインタビューは、非常に分かりやすく、核心を突いていますね。
氏名が人格権の一部であるという視点、そして最高裁判決の解釈、非常に勉強になります。
選択的夫婦別氏制度とは、夫婦が結婚後もそれぞれ結婚前の氏を称することを認める制度です。
現在の民法では、夫婦は必ず同じ氏を名乗らなければなりませんが、この制度の導入を求める声が高まっています。
賛成意見としては、氏変更による職業生活や日常生活上の不便、アイデンティティの喪失などが挙げられます。
反対意見としては、夫婦同氏が日本の伝統的な制度であり、家族の一体感や子の利益に繋がるなどが挙げられます。
最高裁判所は、夫婦同氏制度は憲法に違反していないと判断しましたが、夫婦の氏に関する制度の在り方は国会で議論されるべきであるとしています。
選択的夫婦別姓って、難しい問題やと思ってたけど、ホンマは個人の権利を守るためのもんなんですね。最高裁判決とか、憲法に関わる話も出てきて、ますます興味が湧いてきましたわ！
次のページを読む ⇒
夫婦別姓、選択肢を広げ個人の尊厳を守る。立憲民主党が法案提出も、課題山積。戸籍、税制、社会への影響は？国民的議論が不可欠。