旧統一教会の解散命令請求は、一体どうなる？教団と政府の攻防とは！？
💡 旧統一教会に対して、政府が解散命令を請求した背景と経緯
💡 教団側の主張と、今後の裁判の行方
💡 政治家と旧統一教会の関係、今後の課題
それでは、詳しく見ていきましょう。
旧統一教会被害救済法成立と教団の対応
旧統一教会の被害者救済法案が可決されたことは、被害者の方々にとって大きな希望になりますね。
公開日:2022/12/08
✅ 旧統一教会の被害者救済法案が衆議院で可決されました。
✅ 法案は、旧統一教会による被害者を救済するための支援措置を盛り込んでおり、被害者の精神的・経済的な回復を支援することを目的としています。
✅ 法案は今後、参議院に送られ、審議される予定です。
さらに読む ⇒
ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/graphs/20221208/mpj/00m/010/082000f/20221208mpj00m010075000p旧統一教会の対応は、なかなか納得のいくものではありませんね。
2022年12月10日までに成立した旧統一教会被害者救済法は、不当な勧誘行為を抑制するための第一歩となったものの、霊感商法特有の巧妙な勧誘手法や曖昧な配慮義務の要件など、課題は依然として残る。弁護士からは、具体的な禁止規定の導入や行政による勧告の強化などが求められている。被害者に対する行政による直接的な救済措置も、具体的な検討が必要であると指摘されている。旧統一教会は6回目の会見で、被害者への謝罪と質問権への誠実な対応を表明したものの、被害者救済には厳しい姿勢を見せ、2世信者の悩みは2世信者自身で解決すべきとの主張を展開した。特に、元妻が教団に多額の献金をしていたことを公表し、長男の自殺の原因が教団にあると主張する橋田達夫さんに対しては、教団側は反論ビデオを上映し、名誉棄損だとして批判した。紀藤正樹弁護士は、教団の謝罪は反省の色が見られず、2世信者の苦しみを理解しているとは到底思えないと指摘。また、橋田さんへの対応は、宗教者としてあるまじき行為であり、対立をあおるものでしかないと批判した。特に、2世信者の悩みを2世信者自身で解決させるという方針は、上位と下位の構造を生み出し、解決策にならないのではないかと懸念を示した。
そうですね。教団側の対応は、被害者の方々の苦しみを理解しているとはとても思えません。
いやー、ホンマに納得いかへんわ。被害者の人たちに寄り添う姿勢が見られへんのが、残念やなぁ。
私も、なかなか納得できません。教団の2世信者の苦しみを理解しているのか、疑問に思います。
政府による旧統一教会への解散命令請求
政府が解散命令を請求したのは、教団による違法行為が認められたからですね。
✅ 政府は、旧統一教会の高額献金問題を受けて、宗教法人法に基づき解散命令を東京地裁に請求する方向で調整しています。
✅ 文化庁は、12日に宗教法人審議会を開催し、有識者の意見を聞き、その後速やかに請求手続きに入る予定です。
✅ 複数の政府関係者がこの情報を明らかにしました。
さらに読む ⇒新潟日報デジタルプラス | 新潟県内のニュース、話題出典/画像元: https://www.niigata-nippo.co.jp/articles/-/293677裁判が長期化する可能性もあるとのことですが、今後の展開に注目ですね。
政府は、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の解散命令を東京地裁に請求しました。これは、教団による高額寄付を巡る組織的な違法行為が認められたためです。文化庁は、1980年ごろから続く教団による不安をあおって高額な寄付をさせる手法が全国的に共通していることを確認し、被害総額は約204億円に上ると発表しています。教団側は全面的に争う姿勢を示しており、裁判での最終的な判断には長期化が見込まれます。解散命令が確定した場合、教団は法人格を失い、清算手続きに入ります。税制上の優遇措置は受けられなくなりますが、任意団体としては活動できます。今回の請求は、民法上の違法行為を理由とした宗教法人解散命令の是非が初めて裁判で審理される事例となります。
そうですね。宗教法人法に基づいて解散命令が請求されたのは、初めてのケースですよね。
裁判の結果がどうなるか、楽しみやなぁ。解散命令が出たら、教団はオワリやで！
解散命令が認められると、教団は法人格を失ってしまうんですね。
旧統一教会解散命令請求に対する裁判所の判断
裁判所が解散命令を命じるかどうかは、重要な判断ですね。
公開日:2023/09/30
✅ 文部科学省は、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）による霊感商法を巡り、教団の解散命令を東京地裁に請求する方針を固めました。これは、教団が組織的に素性を隠し不安をあおるなどして、高額献金を迫る違法行為を継続的に行っていたと判断したためです。
✅ 解散命令請求は、宗教法人法に基づいて行われ、宗教法人審議会に諮問する予定です。解散命令が確定すれば、教団は法人格を失います。
✅ 文部科学省は、昨年11月に教団に対して質問権を行使し、計7回にわたり資料や報告の提出を求めてきました。その結果、教団が2009年のコンプライアンス宣言以降も違法行為を続けていたことが明らかになり、解散命令請求に至りました。
さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2023093000293&g=soc裁判の焦点は、教団の行為が『悪質性』、『組織性』、『継続性』を満たしているかどうかにあるということですね。
文部科学省が世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の解散命令を請求したことを受け、東京地裁が解散命令を命じるかどうか判断することになります。元裁判官の水野智幸・法政大法科大学院教授（刑事法）は、裁判所が『組織性』『悪質性』『継続性』を重視すると指摘しています。旧統一教会のケースは、最高幹部が刑事事件で摘発されていないため、過去のオウム真理教や明覚寺の解散命令事例は参考にならない可能性があります。水野教授は、信教の自由と公共の福祉のバランスを保つ必要性を強調し、解散命令は権力行使の抑制的な手段であることを説明しています。また、宗教法人法が「法令に違反して、著しく公共の福祉を害すると明らかに認められる行為」を解散命令の要件としている点について、民法上の不法行為も含まれる可能性があると指摘しています。具体的には、被害金額が大きく、被害者数が多いため、旧統一教会の行為は『悪質性』が認められる可能性が高いと考えられます。『組織性』については、文部科学省が170人以上の被害者への聞き取りを行い、被害の共通性を証明することで、組織的な行為であったことを推認させる可能性があります。『継続性』については、今回の事件が孤立的なものではなく、教団の組織的な行為として継続していることを立証する必要があるため、裁判の焦点はここに集まる可能性があります。
なるほど。裁判所は、信教の自由と公共の福祉のバランスを保つ必要性を考慮して判断するでしょうね。
裁判官、ホンマに大変やな。解散命令は、簡単に決められへんやろなぁ。
解散命令の要件が厳しいのは、信教の自由を守る必要があるからなんですね。
旧統一教会による紀藤正樹弁護士への名誉毀損訴訟
裁判所が紀藤弁護士の発言に違法性はないと判断したことは、メディアの萎縮を防ぐ上で重要な判決ですね。
✅ 世界平和統一家庭連合（旧統一教会）が紀藤正樹弁護士と読売テレビを相手取り、テレビ番組での発言による名誉毀損を理由に損害賠償を求めた訴訟において、東京地裁は紀藤弁護士の発言に違法性はないとして請求を棄却しました。
✅ 裁判所は、紀藤弁護士が弁護士業務で相談者から得た情報に基づいて発言しており、真実と信じるに足りる相当な理由があったと判断しました。また、発言内容は教団に対する批判的な論評にとどまり、名誉毀損には当たらないと認定しました。
✅ 紀藤弁護士は勝訴を歓迎する一方で、裁判の影響でメディアが自身の出演を控える現象があったと懸念を示しました。一方、旧統一教会側は判決結果に遺憾の意を示しました。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/314985旧統一教会側は控訴するとのことですが、今後の裁判の行方を見守りたいですね。
世界平和統一家庭連合（旧統一教会）が、コメンテーターとして「情報ライブミヤネ屋」に出演した紀藤正樹弁護士の発言による名誉毀損を主張し、約2200万円の損害賠償などを求めた訴訟で、東京地裁は原告の請求を棄却しました。裁判所は、紀藤弁護士の発言が真実性・真実相当性があり、違法性はないと判断しました。紀藤弁護士は、この判決がメディアの萎縮を防ぎ、真実を報道する重要性を示すものだと評価し、メディアに対し、果敢に真実を追求するよう訴えました。旧統一教会側は、判決に遺憾の意を示し、控訴を予定しています。
今回の判決は、メディアの萎縮を防ぐ上で大きな意味を持つと思います。
裁判所がメディアの味方をしてくれたんやな！これやったら、メディアももっとホンネを語れるようになるんとちゃうかな？
メディアが自由に発言できることは、とても重要だと思います。
政治家と旧統一教会の関係、教団の解散命令請求に対する主張
旧統一教会との関係について政治家が説明責任を果たすことが重要ですね。
公開日:2023/10/12
✅ 立憲民主党の泉健太代表は、旧統一教会への解散命令請求は遅きに失したものの、被害者救済につながることを期待していると述べた。
✅ また、旧統一教会と関係のあった自民党議員に対して、過去の経緯を説明するよう求めた。特に細田博之衆院議長を挙げ、政権与党と旧統一教会の関係はこれまで続いてきたものがあるとし、過去を明らかにすることで問題解決につながると主張した。
✅ 立憲民主党は旧統一教会の財産保全の法律を臨時国会の開会後すぐに提出することを表明し、与党や他党との協力を得て成立を目指すとともに、被害者救済を最優先に進めていく方針を示した。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASRBD5QS9RBDUTFK011.html教団側は解散命令請求を不服として、裁判で争うとのことですね。
自民党総裁選の候補者9人全員が、旧統一教会との関係に関する全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）からの公開質問状に回答しなかった。一方、立憲民主党代表選の候補4人は全員回答した。質問状では、教団と党国会議員との関係に関する再調査の考えや、今後の被害者救済や被害防止の取り組みなどについて5点が問われた。自民党総裁選候補については、小泉進次郎氏のみ回答を見送る旨のファクスを送ったが、それ以外の候補からは反応がない。全国弁連は、自民党総裁候補には関係を断絶すると回答してほしかったと述べている。立憲民主党代表選候補4人からは、教団との交流は一切断つべき、被害救済の法整備は進める必要があるなどの回答があった。外部調査については、枝野幸男、泉健太、吉田晴美の3氏は外部の独立した調査が必要だと回答した一方、野田佳彦氏は政党が主体的に判断すべきだと回答した。世界平和統一家庭連合（旧統一教会）は、政府による解散命令請求に対し、宗教の自由と人権侵害だと主張し、裁判で全面的に争うことを表明しました。教団側は、2009年の「コンプライアンス宣言」以降、献金に関するトラブルは大幅に減少し、現在も献金受領時に借金や生活苦がないか確認していることを強調しました。一方、被害者救済に取り組む弁護士からは、教団の会見内容が不誠実で反省が見られないとの批判が出ています。
政治家と旧統一教会の関係は、今後も注目すべきポイントですね。
政治家とカルトの関係って、ほんまにややこしいわ。解散命令、ホンマに認められるんかな？
旧統一教会は、解散命令請求に対してどのように反論するのか気になります。
旧統一教会の解散命令請求は、今後の裁判でどのような判断が下されるのか、注目が必要です。
💡 旧統一教会は、政府から解散命令を請求された
💡 教団は、解散命令請求を不服として裁判で争う方針
💡 政治家と旧統一教会との関係は、今後も見直しが必要となる
