選択的夫婦別姓、最高裁は合憲判断？ 制度の現状と課題を徹底解説？夫婦別姓をめぐる議論：最高裁判断、政治的対立、子どもの姓問題、そして未来への展望

それでは、選択的夫婦別姓をめぐる問題について、様々な角度から詳しく見ていきましょう。

最高裁の判断と現状

2024年5月、最高裁が2度目の合憲判断を下しました。

その背景と問題点を探ります。

最高裁の判断は、社会の変化を考慮しても変わらず合憲。

しかし、一部裁判官からは、制度導入の必要性も示唆されています。

今後の国会での議論が重要ですね。

2024年5月23日、最高裁大法廷は、夫婦同姓を義務付ける民法750条と戸籍法74条1号が憲法24条に違反しないとする判断を示し、選択的夫婦別姓制度を認めない現行法が合憲であるとしました。

この判決は、2015年の大法廷判決と同様であり、女性の就業率上昇や国民意識の変化を考慮しながらも、判決を変更する理由にはならないと結論付けました。

裁判官の補足意見では、夫婦同姓が個人のアイデンティティーの喪失や社会生活上の不利益をもたらす可能性が言及され、選択的夫婦別姓制度の導入は、国民的議論を経て国会で立法政策を検討し、民主主義的なプロセスで決定されるべきであると強調されています。

また、一部裁判官からは、夫婦別姓の選択肢がないことが憲法24条に違反するという意見も示されました。

最高裁が2度も合憲判断を下したことは、やはり大きな意味を持ちますね。社会の変化に対応しきれていない部分もあるのかもしれませんが、国会での議論を促す姿勢は評価できると思います。

政治的な対立と反対勢力

選択的夫婦別姓をめぐる政治的な対立について見ていきましょう。

自民党内の動きを中心に解説します。

自民党内での対立は根深く、法案の行方を左右する重要な要素です。

反対派の動きは、保守的な家族観を重視するものであり、今後の議論に影響を与えそうです。

選択的夫婦別姓制度をめぐる議論は、国会でも活発に行われてきました。

衆議院法務委員会での議論では、長年反対意見が根強く存在し、特に2020年末の政府の第五次男女共同参画基本計画改定における自民党内の対立が焦点となりました。

当初、政府原案では選択的夫婦別姓の議論を促す方向性が示唆されましたが、自民党内の反対派が強く抵抗し、計画案は大幅に後退しました。

反対派は「絆を紡ぐ会」を結成し、党内会合で反対活動を展開。

結果として、改定案からは夫婦別姓をめざす文言が削除され、保守的な家族観を重視する文言が盛り込まれるなど、逆行する動きも見られました。

反対派は、家族の一体感、子供への影響、司法判断などを考慮し、国民各層の意見や国会での議論を注視しながら更なる検討を進めるべきと主張しています。

ほんま、政治の世界は難しいわ。賛成派と反対派がいて、それぞれの思惑が交錯する。制度の実現には、いろんなハードルがあるってことやね。