ジャニーズ事務所の新社長、東山紀之は性加害問題をどう乗り越える？ジャニーズ事務所の新たな出発とは！？
💡 ジャニーズ事務所が新たに設立した新会社の名称と今後の活動について
💡 ジャニーズ事務所の性加害問題に対する被害者団体の反応と今後の対応について
💡 ジャニーズ事務所とメディアの関係について
それでは、今回のジャニーズ事務所の会見について、詳しく見ていきましょう。
ジャニーズ事務所の新たな出発と被害者団体の反応
今回の会見で、ジャニーズ事務所は過去の問題への対応についてどのように説明したのでしょうか？。
✅ ジャニーズ事務所の新社長である東山紀之氏は、過去の性加害疑惑について、自身は「覚えていない」と述べ、事務所スタッフを含めて調査し、結果を報告する意向を示した。
✅ 東山氏は元ジャニーズJr.の本に記載された性加害疑惑について否定したものの、記憶が曖昧であることを認め、被害者との対話を通じて真相解明を目指す姿勢を示した。
✅ また、過去の厳しい指導についても、ハラスメントという認識はなく、舞台を良くするためのエネルギーだと考えていたと説明した。東山氏は、今後、自身の行動や事務所全体の改革によって、信頼回復を目指していくことを表明した。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/275501東山さんの「覚えていない」という言葉は、少し釈然としないですね。
被害者の方々との対話を通じて、真相解明へ進んでほしいと思います。
ジャニーズ事務所は、故ジャニー喜多川氏の性加害問題を受け、社名を変更し芸能活動は新会社に移すことを発表しました。
しかし、被害者団体からは、新会社への所属タレント移籍は事務所の存続と変わらない、東山新社長の過去の発言や疑惑への対応が不十分、補償への不信感など、多くの批判の声が上がっています。
被害者団体は、事務所の廃業は良かったとしつつも、再発防止に向けた真摯な取り組みを求めています。
東山さん、頑張ってや！でもな、過去のことはちゃんと説明せなあかんやろ？被害者の方々も納得せなあかんし、事務所も変わらなあかんと思うわ。
ジャニーズ事務所の性加害問題とメディアの責任
続いて、ジャニーズ事務所の性加害問題とメディアの責任についてお話伺いたいのですが、いかがですか？。
公開日:2023/10/04
✅ ジャニーズ事務所が開催した会見で、質疑応答の際に記者を指名する際の「NGリスト」が存在したことが判明し、会見に参加していた望月衣塑子記者が、会見のやり直しを求めています。
✅ 望月記者は、自身もNGリストに入っていたことを明かし、事務所側の説明に不信感を抱き、東山紀之新社長と井ノ原快彦ジャニーズアイランド社長の辞任を強く求めています。
✅ 望月記者は、会見で挙手した記者が意図的に指名されなかったことや、井ノ原氏がトーンポリシングを行ったことなども、NGリストの存在と関係していると指摘し、元広報担当の白波瀬傑前副社長を同席させたうえでのやり直し会見を求めています。
さらに読む ⇒Sirabee出典/画像元: https://sirabee.com/2023/10/05/20163171946/望月記者の指摘は重いですね。
メディアが事務所と癒着している現状は、問題だと思います。
被害者の声をきちんと届けるためにも、メディアはもっと積極的に真実を追求する必要があると思います。
ジャニーズ事務所の創業者ジャニー喜多川氏による性加害問題は、被害者の救済計画が不透明なまま、さらなる追及を求められている。
望月衣塑子記者は、過去の報道における自身の責任を痛感し、実態解明と被害者救済のために取材を続ける決意を表明。
事務所による対応は常に後手に回り、メディアからの批判を受け、名称変更や再発防止策を発表したものの、内向き体質は依然として変わらない。
10月の会見では、記者への指名制限が設けられ、望月記者を含む一部の記者は質問する機会を与えられなかった。
一方、事務所と良好な関係にある記者は、白波瀬傑前副社長への質問を避けた。
この状況は、事務所と一部メディアの癒着を示唆しており、数百人の少年の犠牲の上に成り立ってきた互助関係の罪深さを改めて浮き彫りにする。
望月記者は、白波瀬氏への説明責任を求め、メディアの役割を果たすことの重要性を訴えた。
メディアの役割って難しいですね。でも、ジャニーズ事務所の性加害問題のように、社会的に重要な問題を報道する際は、真実を追求することが大切だと思います。
政府の責任と対応
ジャニーズ事務所の性加害問題に関して、政府の責任と対応について詳しく教えていただけますか？。
✅ 1967年の新芸能学院の裁判で、初代「ジャニーズ」のメンバーたちは、ジャニー氏の性加害を否定する嘘の証言をした。当時のメンバーである中谷良さんは、出版した本の中で、裁判での証言が事前に決められていたことを告白し、嘘の証言をしたことを認めた。
✅ 1988年に北公次氏がジャニー氏の性加害を告白する本を出版したことをきっかけに、元所属タレントたちが次々に告白本を出版した。
✅ 1999年に「週刊文春」がジャニー氏のセクハラ行為を告発するキャンペーン記事を連載した。事務所側は名誉棄損で提訴したが、元ジャニーズジュニアのAさんとBさんが証人として出廷し、ジャニー氏による性被害を詳細に証言した。
さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/549163?page=2政府も、過去の対応について検証し、責任を取るべきだと思います。
被害者の方々への支援体制を強化し、二度とこのような事件が起こらないように対策を講じる必要があります。
ジャニーズ事務所の創業者ジャニー喜多川氏による性加害問題に関して、政府は週刊文春の報道を受け2000年に「関係機関と緊密に連携し、この問題に対処する」と答弁していました。
しかし、文春の顧問弁護士によると、政府側が被害者とされる少年らに接触した形跡はないとのことです。
2000年の衆院の青少年問題に関する特別委員会で、自民党議員が質問し、政府関係者は犯罪として処罰可能な法的根拠を示しました。
しかし、政府は週刊文春の報道を受けて、ジャニーズ事務所や被害者とされる少年らに対して、具体的な対応を講じていませんでした。
2004年に週刊文春の報道内容が真実であることが最高裁で確定した後も、政府から接触はなかったそうです。
現在、複数の被害者が声を上げているにも関わらず、政府はヒアリングも行わず、過去の対応の検証も行っていないことから、政府は法律の範囲内でジャニーズ事務所に対して必要な対応を取るべきだと弁護士は訴えています。
政府は、性加害問題に対して積極的に対応する必要があります。被害者の救済と再発防止のために、適切な制度や法律の整備が急務です。
ジャニーズ事務所会見における不透明な指名制限
ジャニーズ事務所の記者会見における指名制限について、詳細をお伺いできますでしょうか？。
公開日:2023/10/06
✅ 「はやぶさ2プロジェクト」は、NHK「新プロジェクトX」で紹介された、9つの゛世界初゛を実現したプロジェクトです。
✅ 同番組では、プロジェクト成功の鍵となったマネジメントの秘密に迫り、チームワーク、技術革新、そして困難を乗り越えるための柔軟な対応などが紹介されました。
✅ 番組を通して、「はやぶさ2プロジェクト」が、世界を驚かせた技術力とマネジメントの力量を改めて示し、日本の技術力の高さを証明しました。
さらに読む ⇒AERA dot. (アエラドット) | 時代の主役たちが結集。一捻りした独自記事を提供出典/画像元: https://dot.asahi.com/articles/-/203180?page=1望月記者の指摘は重要ですね。
事務所は、都合の悪い質問を避けるために、特定の記者を排除した可能性があります。
情報公開と透明性の確保のためにも、会見のやり直しは必要だと思います。
ジャニーズ事務所が10月2日に開いた性加害問題に関する記者会見は、特定の記者を質問から除外する「NGリスト」が存在したことが明らかになった。
東京新聞社会部の望月衣塑子記者は、会見の模様を振り返り、その異常さを指摘する。
会見は「1社1問」「2時間限定」など、多くの制限が設けられ、前回の会見とは大きく異なっていた。
特に、司会の松本和也氏が質問者を指名する際、望月記者を含む特定の記者は、挙手しても無視された。
望月記者は、被害者の全体調査の範囲拡大など、関連する質問をしようと複数回挙手したが、松本氏に無視された。
これにより、ジャニーズ事務所は、都合の悪い質問を避けるために、特定の記者を排除していた可能性が浮上した。
事務所、ホンマにズルいやろ！都合悪い質問は聞きたくないとか、そんなんアカンやろ！ちゃんとメディアにも説明せなあかんと思うわ。
望月衣塑子氏のジャーナリズムとメディアの役割
望月衣塑子氏のジャーナリズムとメディアの役割についてお伺いできますでしょうか？。
✅ ジャニーズ事務所の記者会見で、東京新聞の望月衣塑子記者が東山紀之新社長に対して約10分以上、性加害疑惑について追及した。
✅ 望月記者は、東山から性被害を受けたとする元Jr.の書籍を挙げ、東山自身のセクハラやパワハラについて具体的に質問し、東山の「覚えていない」という曖昧な回答を厳しく追及した。
✅ 東山は、自身の性加害疑惑を否定し、加害の事実を覚えていないと主張したが、望月記者の執拗な質問により、自身の言動について深く反省する様子は見られなかった。
さらに読む ⇒中日新聞Web出典/画像元: https://www.chunichi.co.jp/article/764458望月記者の行動は、ジャーナリストとしての信念と使命感の表れだと思います。
真相解明と被害者救済のために、これからも積極的に活動してほしいと思います。
望月衣塑子氏は、ジャニーズ事務所の性加害問題に関する会見で、東山紀之氏やジャニーズ事務所に対し、性加害に関する鋭い質問を浴びせ、注目を集めました。
特に、東山氏に対しては、過去にジュニアに対して行ったとされるセクハラ行為について具体的に質問し、会見場では失笑が起こる場面もありました。
望月氏は、元首相の菅義偉氏との会見でのバトルや、自著『新聞記者』が映画化されるなど、その知名度は高く、ジャーナリストとしての高い能力も認められています。
しかし、近年は、ジャニーズ事務所の会見や官房長官会見など、様々な会見で、長時間にわたる質問や、時に攻撃的な質問を行うなど、いわゆる゛暴走゛とも捉えられる行動が目立っています。
望月氏の行動に対しては、ネット上では批判的な意見も多く、会社側も問題視しているとの声も上がっていますが、会社側が会見への出席を止めていないのは、望月氏がこれまで多くの功績を残してきたことが理由と考えられます。
望月氏の行動は、ジャーナリストとしての正義感の表れなのか、それとも自己顕示欲の表れなのか、その真意は不明ですが、今後の行動に注目が集まります。
2023年10月2日のジャニーズ事務所会見で、井ノ原快彦氏が質疑応答中の報道陣に落ち着いてほしいと訴えた際に、拍手が起こったことが議論を呼んでいます。
望月衣塑子氏は、拍手したのは最前列に座っていた女性芸能リポーターらだと指摘し、性加害問題の会見で加害者側の発言に拍手を送ることに疑問を呈しました。
一方、別のネットメディアの編集長は、自分も無意識に拍手をしてしまい、メディアに対する世間のイメージが悪化したと感じたと述べています。
この拍手は、井ノ原氏の訴えに対する共感と、メディア自身の反省を促す複雑な感情が入り混じっていたことを示唆しています。
望月さんのように、勇気を持って質問できるジャーナリストがいることは、とても素晴らしいと思います。でも、メディアも冷静さを保ち、公正な報道を心がけることが大切だと思います。
今回のジャニーズ事務所の性加害問題では、事務所の対応、メディアの役割、政府の責任など、様々な課題が浮き彫りになりました。
今後、被害者の方々の救済と再発防止に向けて、真摯な取り組みが求められます。
💡 ジャニーズ事務所の性加害問題に対する被害者団体の反応と今後の対応について
💡 ジャニーズ事務所とメディアの関係について
💡 政府の責任と対応について
