国際司法裁判所（ICJ）の判決：気候変動対策における国家の義務とは？気候変動対策における国家の義務に関するICJ勧告的意見

本日は、国際司法裁判所（ICJ）の画期的な判決について、詳しく解説していきます。

世界が直面する気候変動問題と、それに対する各国の法的責任について、一緒に学んでいきましょう。

画期的な判決：気候変動対策における国家の義務

2018年のIPCC特別報告書では、1.5℃目標達成のために2030年までにCO2排出量を大幅削減し、2050年頃にネットゼロにする必要性が示されました。

これは、エネルギー、土地、都市など広範囲な変革を意味します。

1. 5℃目標達成へ向けた大胆な対策が求められる中、ICJの判決は、国際社会の意識改革を促す第一歩となるでしょう。

各国がどのように対応するのか、今後の動向を注視していく必要があります。

2025年7月23日、国際司法裁判所（ICJ）は、気候変動に関する国家の義務について勧告的意見を発表しました。

この意見は、2023年3月の国連総会からの要請に基づいています。

ICJはこの問題が「緊急かつ存亡に関わる脅威」であると認識し、各国に対し、その対策を講じる義務があるとしています。

この判決は、気候正義の実現に向けた大きな一歩となりました。

ICJは、気候変動が人権侵害を引き起こす可能性を認め、「健康な環境への権利」を拘束力のある国際法規範と認めました。

各国は1.5°C目標達成に最大限の努力を払う義務があり、パリ協定の目標を気候政策の基準とすべきです。

ICJは、将来世代、貧困層、先住民、女性など、気候変動の影響を最も受ける人々の保護を重視しています。

国際司法裁判所の勧告的意見は、気候変動問題を単なる環境問題ではなく、人権問題として捉えた画期的なものです。各国の法的責任を明確にし、具体的な行動を促す力を持っています。

国家と企業の責任：温室効果ガス排出と規制

ICJは、各国に温室効果ガス排出削減の義務があるとし、怠れば補償責任が生じる可能性を指摘。

また、自国管轄下の企業の行為にも責任を負うとしました。

これは、企業にも責任が及ぶことを示唆しています。

ICJの意見は、各国が企業を規制する義務があることを明確にした点で重要です。

化石燃料関連の活動を放置した場合、法的責任を問われる可能性があり、日本の様な排出大国への影響も大きいです。

ICJは、各国が、気候変動に悪影響を与える排出を行う民間企業を規制する義務があることを明確にしました。

化石燃料の生産、化石燃料企業への事業認可や補助金の許与を続けることは、国際法上の不法行為に該当する可能性があります。

つまり、各国がこれらの活動を放置した場合、責任を問われる可能性があり、世界第５位の排出国である日本や大規模排出事業者にも責任が及ぶことを示唆しています。

温室効果ガス排出削減に関する国際的な約束を遵守する義務があり、怠れば被害を受けた国への補償責任が生じる可能性も示唆しています。

また、自国の管轄・管理下にある企業の行為に対しても責任を負い、化石燃料の生産や補助金の抑制を怠った場合、損害を与えた国への賠償責任が生じる可能性があります。

せやねん！国だけやなく、企業も責任取らなあかんってことや。化石燃料バンバン燃やして、知らん顔しとったらあかんで！賠償責任とか、洒落にならん事になるで！