Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

大阪都構想、再始動?吉村知事の狙いと課題を徹底解説!(住民投票?)吉村洋文、大阪都構想への再挑戦。過去の経緯と今後の展望

大阪の未来を揺るがす「大阪都構想」が再燃!二重行政の解消、成長加速を目指し、維新が3度目の挑戦へ。前回否決の背景には、コロナ対応と制度への複雑な思いが。吉村代表は、徹底的な説明と住民の理解を重視し、勝算を掴めるか? 賛否両論、党勢回復、そして住民投票の行方は? 大阪の運命を左右する、熱い議論から目が離せない!

📘 この記事で分かる事!

💡 大阪市の二重行政を解消し、成長を加速させる目的で構想が浮上。4つの特別区を設置。

💡 過去2度の住民投票で否決。吉村知事は3度目の挑戦を示唆。党内での制度案検討。

💡 住民の意識と賛否には乖離あり。吉村知事への支持と都構想への賛否は複雑に絡み合う。

さて、本日の記事では、大阪都構想について、その背景から現状、そして今後の展望まで、様々な角度から掘り下げていきます。

大阪都構想の背景と目的

大阪都構想で何が変わる?市民にどんなメリットが?

二重行政解消で、より良いサービスへ。

大阪都構想は、大阪市を廃止し、4つの特別区を設置する構想です。

二重行政の解消と、より住民に寄り添った行政サービスの提供を目指しています。

大阪都構想」が想定する4つの特別区とは? 24の行政区を再編(THE PAGE)

✅ 大阪市を廃止し、区長公選と区議会設置を行う4つの特別区(淀川区、北区、中央区、天王寺区)を設置する案が検討されている。

✅ 特別区は、現在の行政区と異なり、区長を住民が選挙で選び、区議会が設置されることで独自の条例制定が可能になる。

✅ 各区は、既存の区役所や公共施設を活用し、初期費用を抑え、万博会場を含む淀川区や、キタやミナミなどの繁華街を抱える北区・中央区、天王寺駅周辺を擁する天王寺区など、多様な地域を包含する。

さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/ecdf9d3b121ccfc024a2016d9ba7425d39ca945d

なるほど、二重行政の解消、住民サービスの向上は素晴らしいですね。

しかし、やはり財源のことや、各区のバランスなども気になります。

大阪都構想は、大阪府と大阪市の二重行政を解消し、成長を促進するための構想として、長年議論されてきました

二重行政は、インフラ整備の遅れや市民の声が届きにくい状況を生み出していました。

具体的には、大阪市を廃止し4つの特別区を設置、広域行政を大阪府に一元化し、基礎自治を特別区に分割することで、より住民に寄り添った行政サービスの提供を目指します。

これにより、年間1000億円の効率化効果を見込み、その財源を更なる行政サービスの拡充やまちづくりに投資し、大阪の成長を加速させることを目指しています。

ええ、大阪府と大阪市の連携強化、効率化は重要ですな。ただ、初期費用や各特別区の自立性など、詳細な議論も必要でしょう。

過去の経緯と再挑戦への動き

大阪維新の会、3度目の住民投票に意欲?その理由は?

代表選圧勝、党内で検討、民意次第で検討。

大阪維新の会の吉村洋文代表が、大阪都構想に再挑戦する動きを見せています。

過去に2度否決された構想ですが、今回はどのような展開になるのでしょうか。

吉村・大阪維新代表、都構想に意欲 再挑戦には「民主的な過程必要」

公開日:2024/12/19

✅ 大阪維新の会の吉村洋文代表が代表選で再選され、2026年11月までの任期中に、2度否決された「大阪都構想」について新たな制度案づくりに取り組むことを表明しました。

✅ 吉村氏は、3度目の都構想への挑戦を直接的に宣言するものではなく、まずは党内で制度案を検討し、その後の対応は未定としています。

✅ 制度案は都区制度を前提に、対象地域も「ゼロベース」で検討するとしており、民主的なプロセスを経ずに住民投票や法定協議会を立ち上げる考えはないと述べています。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20241119/k00/00m/010/320000c

過去の住民投票では、賛成・反対ともに大きな議論を呼びましたね。

今回は、どんな制度案になるのか、そして、前回とは違う結果になるのか注目です。

過去2回の住民投票では、2015年と2020年、いずれも否決されました。

大阪維新の会の吉村洋文代表は、代表選挙での圧勝を受け、3度目の挑戦に意欲を示しました

党内で制度案をゼロベースで検討し、民主的なプロセスを経て民意が得られれば、将来的に住民投票に踏み切る可能性を示唆しています。

ただし、公明党は3度目の挑戦に慎重な姿勢を示しており、街の反応も賛否両論です。

住民投票にかかる費用についても議論が交わされています。

吉村代表は、市民の理解を得ることの重要性を強調し、慎重な姿勢を示しています。

いやー、ほんまに政治の世界はドラマやなぁ!3度目の正直なるんか、それともまたチャカされるんか、楽しみやなぁ!

次のページを読む ⇒

吉村知事のコロナ対応と都構想は複雑に絡み合う。2025年再挑戦へ、財源とサービス懸念も。維新vs立憲の思惑も交錯、大阪の未来を賭けた住民投票の行方は?