高関税政策は世界経済に何をもたらす？米国の貿易戦争と各国の対応を徹底解説？トランプ高関税政策の衝撃: 世界経済への影響と各国の対応

それでは、本日の記事で取り上げる高関税政策について、3つのポイントに絞ってご紹介します。

高関税政策の始動と背景

高関税政策の背景には、米国の貿易赤字と国内製造業の衰退に対する危機感がありました。

トランプ政権は、中国との関係悪化を厭わず、高関税政策を強行しました。

ナバロ顧問の「中国の召使い」発言は、米国の強硬姿勢を象徴していますね。

英国の対応も興味深いです。

安全保障と経済、どちらを優先するのか、難しい判断です。

2025年、ドナルド・トランプ前大統領による相互関税政策が発動され、世界経済は大きな転換期を迎えた。

トランプ氏は、長年問題視していた貿易不均衡を是正し、国内製造業の復活を目指すため、90カ国以上の国々に対し、高率の関税を課すことを決定した。

彼の通商政策は、1980年代から一貫して貿易不均衡問題に関心を持ち、安全保障上のフリーライドと貿易赤字を問題視していたことに起因する。

かつては、ピーター・ナバロ氏が通商政策を体系化し、第一政権下では公約をほぼ実現させた経緯がある。

今回の高関税は、発表後、世界各国の株式市場を暴落させ、景気後退への懸念を強めた。

この政策は、当初、米国の貿易赤字を輸入額で割った比率を基準に、相手国の関税率と同等の関税を課すというものであった。

しかし、米通商代表部（USTR）は、二国間の貿易赤字を解消するために必要とされる追加関税率を求める計算式を提示し、まるで経済学的な根拠があるように説明した。

なるほど、トランプ政権の通商政策は、長年の問題意識に基づいていたんですね。経済学的な根拠を説明している、米通商代表部の説明も興味深いです。

関税の経済的影響と問題点

関税導入による経済的影響は大きく、米国GDPの押し下げやインフレ率の上昇が試算されています。

計算式の妥当性や、その効果についても議論があります。

計算式は一見、もっともらしく見えますが、前提条件が多い点が気になりますね。

弾力性やパススルー率のばらつきも、実際の経済状況を複雑にしていますね。

トランプ政権が提示した計算式は、輸出額、輸入額、貿易弾力性、パススルー率などを用いており、関税が輸入価格を上昇させ、輸入を減少させるという国際貿易の基本原則に基づいている。

具体的には、関税率が1%上昇すると輸入価格が0.25%上昇し、輸入額が約1%減少するという前提に基づいている。

しかし、この計算には様々な前提条件があり、その妥当性には疑問符が付き、弾力性やパススルー率は、国や品目によって異なり、実際の経済状況を完全に反映しているとは限らない。

この政策は、理論上は貿易赤字の削減を目指しているものの、その効果は一様ではない。

貿易赤字は、国内の需要と供給のバランス（アブソープション・アプローチ）によって決定されるため、一部の国との貿易赤字を削減しても、他の国との赤字が増加し、全体の赤字は変わらない可能性もあるからだ。

また、マーシャル・ラーナー条件が国によって異なり、関税の効果が期待通りに発揮されない可能性も指摘されている。

さらに、このような相互関税は、貿易摩擦を激化させ、世界経済に悪影響を及ぼすリスクも孕んでいる。

高関税って、なんか損しそうなイメージですけど、実際、色んな要素が絡み合って、そう簡単にはいかないってことですね！