Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

愛子さまが天皇になる可能性は?皇位継承問題の現状と議論の行方愛子天皇論とは!?

愛子さまが天皇になる可能性は?皇位継承問題の現状と議論の行方愛子天皇論とは!?
📘 この記事で分かる事!

💡 皇室典範改正案の提出と、悠仁さまの誕生が議論に影響を与えたこと

💡 女性天皇・女系天皇と、安定的な皇位継承に向けた課題

💡 愛子さまの活躍と、皇室典範に対する新たな視点

それでは、最初の章に移りましょう。

皇位継承問題における2度の会議と変化

Chapter-1では、皇位継承問題を巡る過去の議論について解説しました。

🔖 関連記事の要約!皇位継承はどうなるか(前編):「未来の天皇」悠仁さままでの流れを前提とした有識者会議案

公開日:2023/07/01

皇位継承はどうなるか(前編):「未来の天皇」悠仁さままでの流れを前提とした有識者会議案

✅ 2005年の小泉政権では、皇室典範改正案の提出を表明し、女性天皇・女系天皇容認を検討していました。しかし、悠仁さまの誕生により、自民党内は改正に慎重な意見が強まり、改正案は提出されませんでした。

✅ 2021年に行われた有識者会議では、安定的な皇位継承のために、悠仁さまに皇位を継がせることを明記しました。女性天皇や女系天皇については、将来悠仁さまの状況を踏まえて検討すべきだと結論付けられました。

✅ 2012年の民主党政権時には、女性皇族が結婚後も皇籍を保持できる「女性宮家」の創設案や、皇室活動を継続できる案が検討されました。しかし、自民党政権下では、男系継承を維持する考えが主流であり、女性天皇や女系天皇に関する議論は進んでいません。

さらに読む ⇒nippon.comnippon.com出典/画像元: https://www.nippon.com/ja/japan-topics/c06128/

2度の会議で異なる結論が出た背景には、悠仁さまの誕生以外にも、社会の変化も関係していると思います。

2005年の有識者会議では、将来の皇位継承者を担う男性皇族がいなかったことから、女性天皇・女系天皇への道を開くことが不可欠という結論に至りました。当時3歳の愛子内親王が女性天皇となる可能性が高まりました。しかし、2021年の会議では、悠仁さまの誕生により、将来の皇統は悠仁さまに継承されていくという結論が示され、女性天皇や女系天皇、旧皇族の復帰は否定されました。これは、悠仁さまに男子のお子さまが生まれれば現状の男系男子継承が維持され、もし男子のお子さまがいなければ、跡継ぎ問題が生じるまで議論を先延ばしにするという意図とも解釈できます。2度の会議で異なる結論が導き出された背景には、悠仁さまの誕生が大きく影響していることは明らかです。しかし、若い男子皇族が悠仁さまお一人という状況において、将来を悠仁さまに託すことが安定的な皇位継承の結論として妥当だったのかは疑問が残ります。

そうですね。確かに、悠仁さまの誕生は大きな影響を与えたと思いますが、社会全体の価値観の変化も無視できないと思います。

いやぁ、ほんまに。でも、将来の皇位継承は、悠仁さまのお子さまの性別で決まるわけやないやろ?

2021年の会議の結論は、愛子さまの天皇登極の可能性が閉ざされたような気がして、少し寂しいです。

議論の先送り、そして生まれた変化

Chapter-2では、議論の先送りによって生まれた変化についてお話します。

🔖 関連記事の要約!愛子さまがなられるのか?女性天皇とは

公開日:2019/10/15

愛子さまがなられるのか?女性天皇とは

✅ 天皇陛下の次の世代の皇位継承資格者は悠仁さまのみであり、このままでは皇位継承が困難な状況にある。

✅ そのため、女性天皇や女系天皇を検討する声が上がっているが、保守派は女系天皇への道につながると反対しており、旧宮家復帰案も議論されている。

✅ いずれにしても、皇位継承問題は放置できない問題であり、国民的な議論を進める必要がある。

さらに読む ⇒ニュースサイトニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20191014/pol/00m/010/004000c

世論調査の結果が議論に影響を与えているという点は興味深いですね。国民の意見が、皇室典範の改正にどのように反映されていくのか、今後の展開が気になります。

2006年には、秋篠宮妃紀子さまの懐妊報道を受け、女性天皇・女系天皇を認める皇室典範改正案の提出が先送りにされ、その後、悠仁さまの誕生により、改正案は提出されませんでした。2021年の会議では、悠仁さまの次代以降の皇位継承については、現状では議論が時期尚早であり、将来的な状況を踏まえて議論を深めていくべきであるとされています。これは、悠仁さまに男子のお子さまが生まれれば現状の男系男子継承が維持され、もし男子のお子さまがいなければ、跡継ぎ問題が生じるまで議論を先延ばしにするという意図とも解釈できます。有識者会議が女性天皇問題に関する議論を先送りした背景には、世論調査で女性天皇を支持・容認する割合が高まっていることを考慮した可能性があります。これは、愛子さまを念頭に置いた判断であると筆者は考えています。

確かに、世論調査の結果は重要ですが、皇室典範は法律なので、国民の意見だけで改正できるものではありません。

え、つまり、世論調査とか関係なく、悠仁さまが男子のお子さま産むまで、議論は先延ばしってことか?

悠仁さまに男子のお子さまが生まれたら、愛子さまは天皇になれないってことですか?

愛子さまの活躍と、皇室典範に対する新たな視点

Chapter-3では、愛子さまの活躍と、皇室典範に対する新たな視点について論じていきます。

🔖 関連記事の要約!ゆくゆくは愛子(内親王)に天皇になってほしい」とのご発言

公開日:2023/08/08

ゆくゆくは愛子(内親王)に天皇になってほしい」とのご発言

✅ この記事は、天皇陛下の発言について取り上げている。具体的には、天皇陛下が「ゆくゆくは愛子内親王に天皇になってほしい」と発言されたことを報じている。

✅ 天皇陛下が愛子内親王に天皇になってほしいと願っていることは、皇位継承問題に関する重要な発言と言える。

✅ 愛子内親王が天皇になることで、日本国の皇室の伝統と継承が維持されると同時に、女性天皇の誕生という歴史的な転換点となりうる。

さらに読む ⇒天皇・皇室研究者|神道学者|高森明勅公式サイト天皇・皇室研究者|神道学者|高森明勅公式サイト出典/画像元: https://www.a-takamori.com/post/230808

愛子さまの公務への取り組みやSNSでの評判は、多くの人に好感を与えていると思います。皇室典範の改正については、議論が深まることを期待しています。

愛子さまは、日本赤十字社に入社し、公務と両立しながら新しい道を歩み始められました。その爽やかな姿にSNSでは賞賛の声が多数寄せられており、中には「愛子天皇」待望論も上がっています。皇室研究家の高森明勅氏も愛子さまが天皇にふさわしくなっていると認めています。高森氏は、皇室典範の「皇位継承は男系男子に限る」というルールが、現代社会では持続不可能だと主張しています。その根拠として、以下の4点を挙げています。1. 一夫一婦制と少子化という現状では、男系男子による皇位継承は現実的ではない。2. 憲法1条にある「国民統合の象徴」という役割を果たすためには、女性も天皇になる資格を持つべきである。3. 世論調査では、女性天皇を認めるべきという意見が大多数を占めている。4. 現代社会では、ジェンダー平等が普遍的な価値観となっており、皇室もそれに沿うべきである。高森氏は、これらの理由から、愛子さまの天皇即位を強く望んでいます。

愛子さまは、皇族としての責務を果たしつつ、新しい道を切り拓こうとしている。これは、伝統と革新を融合させた素晴らしい姿だと思います。

愛子さま、ほんまに素敵な女性やな。でも、天皇になったら、お洋服とか、もっと派手になるのかなぁ?

愛子さまは、公務をこなしながら、大学院に通って、新しい分野にも挑戦されているんですね。すごい!

愛子天皇誕生の課題と、将来への展望

Chapter-4では、愛子天皇誕生の課題と、将来への展望について考察していきます。

🔖 関連記事の要約!愛子さまが天皇に即位したら「女性」天皇 では「女系」天皇とは?(河西秀哉)
愛子さまが天皇に即位したら「女性」天皇 では「女系」天皇とは?(河西秀哉)

✅ この記事は、女性天皇と女系天皇の違い、そして現在の皇室典範における皇位継承の仕組みについて解説しています。

✅ 特に、近年議論されている女性天皇と女系天皇に関する国民の理解不足を指摘し、NHKの調査結果などを引用しながら、国民への啓蒙の必要性を訴えています。

✅ さらに、皇室典範に関する有識者会議の目的や、今後の皇位継承問題に対する課題を提起しています。

さらに読む ⇒Yahoo!ニュースYahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/ce155605072cece4248b40edbefdef6c1d5919d2

愛子さまの天皇即位には、解決すべき課題が山積していることが分かります。伝統と現代の価値観のバランスをどのように取るのか、難しい問題だと思います。

この記事は、愛子さまが天皇に即位した場合に起こる問題点について考察しています。国民の85%が愛子さまの天皇即位を支持していますが、女性天皇と女系天皇を容認する際に生じる課題が大きいと指摘しています。過去の女性天皇は、天皇となるべき皇子が幼かったり、政争の渦中にあったりした場合、一時的な繋ぎとして即位していました。しかし、独身のまま皇位についた女性天皇は生涯独身であることが不文律でした。これは、結婚して夫を持ち子どもができれば、その子の処遇が問題となるからです。もしも、その子が次期天皇として推戴されれば、天皇を母に持つ女系天皇が誕生してしまうからです。愛子さまが女性天皇となり、その子も女系天皇として認められるならば、夫選びが天皇の父としてふさわしいことが条件となり、大きな問題が生じます。また、愛子さまに結婚を諦めてもらい、生涯独身を強いることも現実的ではありません。この記事では、女性天皇や女系天皇を容認する前に、天皇家の血脈の継承について慎重に考える必要があると主張しています。解決策としては、男系男子を優先し、将来のことを考えて、ひとまず男系女子を危機回避策として容認することや、戦後皇籍を離脱した旧宮家の男系男子を天皇家あるいは宮家の養子とする案などが提案されています。

愛子天皇誕生は、日本社会にとって大きな転換期となる可能性を秘めています。しかし、その実現には、国民全体の理解と議論が必要不可欠です。

え、愛子さまが天皇になったら、結婚できないってこと?そんな、もったいない!

愛子さまが天皇になったら、伝統を守りながら、新しい時代を切り開いてほしいです。

愛子天皇論イベント:議論の熱狂と新たな動き

Chapter-5では、愛子天皇論イベントの様子と、議論の現状について解説します。

🔖 関連記事の要約!ゴーマニズム宣言SPECIAL 愛子天皇論
ゴーマニズム宣言SPECIAL 愛子天皇論

✅ 近年、皇族数の減少により皇室制度の存続が危ぶまれている中、安定的な皇位継承策をめぐる議論が停滞している。

✅ 2000年代半ばに立ち上げられた有識者会議は、女性天皇・女系天皇を認め、皇位継承順位を男女平等にするなど、安定的な継承策を提案したが、秋篠宮家の悠仁さま誕生により議論は立ち消えとなった。

✅ しかし、悠仁さまの誕生は皇位継承問題を解決したのではなく、男系継承に固執する勢力が、旧皇族の末裔を「準皇族」扱いし、愛子さまとの縁組を画策するなど、憲法に反する行動をとっていることが問題視されている。

さらに読む ⇒扶桑社扶桑社出典/画像元: https://www.fusosha.co.jp/books/detail/9784594095000

小林よしのり氏や高森明勅氏の主張は、皇位継承問題への新たな視点を提供するものだと思います。このイベントによって、議論が活発化することを期待しています。

「愛子さまを皇太子に」と題した公論イベントが7月の日曜日、東京都内の会場で開催され、全国から集まった約500人が参加しました。主催は漫画家・小林よしのり氏で、同氏や皇室研究家・高森明勅氏などが出演し、女性天皇をめぐる議論が展開されました。イベントでは、小林氏が6月に発刊した漫画『愛子天皇論』の内容に沿って、男系論者のキャラクターとの間で女性天皇をめぐる激論が繰り広げられ、両陣営の主張が分かりやすく説明されました。議論の背景には、2021年の有識者会議報告書で愛子天皇の可能性が否定されたことが挙げられます。報告書では、秋篠宮家の長男・悠仁さままでの流れを前提とした男系男子継承の維持が記され、次世代の男性皇族は悠仁さま一人となり、「安定的な皇位継承」が危ぶまれています。この問題に対して、小林氏は、大多数の国民が女性天皇に賛成しているにもかかわらず、国会が皇室典範の改正論議に動かないのは、男系派の政治団体によるロビー活動が影響していると考えています。小林氏は、男系男子限定継承は日本の歴史上゛最狭゛の制度であり、早晩行き詰まり皇室が消滅してしまうと主張し、天皇陛下の直系の愛子さまが女性だから天皇になれないのはおかしいと訴えます。イベントでは、小林氏の漫画『愛子天皇論』が紹介され、男系論者を戯画化することで、皇位継承問題への理解を深め、男系論者に反論できる若者を育てることを目指しているとのことです。

このイベントは、皇位継承問題に対する国民の関心を高め、議論を深める良い機会になったと思います。

小林先生、ほんまに熱心やなぁ。でも、愛子さまは、天皇になる気あるんかな?

イベントで、皇室典範の改正について、もっと詳しく知りたいと思いました。

今日の記事では、愛子さまの天皇の可能性や、皇位継承問題の現状、そして今後の課題についてお話しました。

🚩 結論!

💡 愛子さまが天皇に即位した場合の課題や、将来への展望について議論されていること

💡 国民の関心が高まっている愛子天皇論イベントが開催されたこと

💡 皇室典範の改正や、安定的な皇位継承に向けた議論の必要性