埼玉県虐待禁止条例改正案: 撤回に至るまで？子どもを一人で留守番させるのは虐待なのか!?
💡 埼玉県議会で、子どもを一人で留守番させたり、外出させたりすることを「置き去り」として禁じる県虐待禁止条例改正案が提出された。
💡 改正案は、小学3年生以下の子どもについては保護者などに放置を禁じる義務を、4～6年生については努力義務を課し、県民には禁止行為を通報する義務も課す。
💡 改正案に対しては、共働きやワンオペ育児の家庭では守るのが困難で、保護者が地域から監視されて孤立しかねないとの懸念や、養護者に過度な負担を強いる可能性があるとの指摘が上がっている。
それでは、第一章、埼玉県虐待禁止条例改正案について詳しく見ていきましょう。
埼玉県虐待禁止条例改正案：議論の始まり
この改正案、賛否両論あるでしょうね。
✅ 埼玉県議会で、子どもを一人で留守番させたり、外出させたりすることを「置き去り」として禁じる県虐待禁止条例改正案が提出されました。
✅ 改正案は、小学3年生以下の子どもについては保護者などに放置を禁じる義務を、4～6年生については努力義務を課し、県民には禁止行為を通報する義務も課します。
✅ 改正案に対しては、共働きやワンオペ育児の家庭では守るのが困難で、保護者が地域から監視されて孤立しかねないとの懸念や、養護者に過度な負担を強いる可能性があるとの指摘が上がっています。一方、自民党県議団は、虐待の認識を高め、学童保育やベビーシッターなどの需要を掘り起こして整備拡大につなげたいとしています。
さらに読む ⇒
東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/281797子どもたちの安全を守るための条例ということで、賛成意見も理解できますが、一方、保護者の負担やプライバシーへの侵害という問題点も指摘されています。
埼玉県では、小学3年生以下の子どもを自宅などに残して外出することを禁じる虐待禁止条例の改正案が提出され、大きな議論を呼んでいます。この改正案は、自民党県議会議員が提案し、県議会内で賛成多数で可決される見通しでしたが、自民党の国会議員からも反対の声があがりました。改正案の内容は、小学3年生以下の子どもを自宅などに残して外出することを保護者などに禁じるもので、小学4～6年生については努力義務とし、県民には放置されている子どもの通報義務を課すものです。自民党側は、車中への置き去りや転落事故などの例を挙げて、「放置は虐待、との意識改革を促す」と主張していますが、反対する側からは、共働きやワンオペ育児、ひとり親家庭にとっては守るのが困難で、保護者が地域から監視されて孤立しかねないとの懸念が示されています。この改正案は、罰則規定はありませんが、子どもたちの安全を優先する意識改革と環境整備推進を狙った理念条例とされています。しかし、現実的に保護者の行動を制限する可能性があり、親子の関係に悪影響を及ぼす懸念も指摘されています。自民党内でも、この改正案に反対する声が上がっており、党全体の姿勢が問われる事態となっています。
そうですね、この改正案は、子どもの安全という観点からは理解できますが、現実的に保護者にとって負担が大きすぎるという声も上がるでしょう。
いやぁ、ほんまに難しい問題やなぁ。子どもを守るんは大事やけど、親も人間やから、限界もあるで。
私も、この条例案は、ちょっと厳しすぎるかなと思います。
改正案の撤回：説明不足と反省
では、第二章では、改正案の撤回について見ていきましょう。
✅ 埼玉県虐待禁止条例改正案は、小学3年生以下の子どもを一人で外出・留守番させることを禁じる内容で、自民党県議団が提案しました。しかし、県民から大きな反発を受け、改正案は撤回されました。
✅ 改正案は、子どもの安全確保を目的としていましたが、内容が過剰で現実的ではないと批判されました。多くの保護者が、日常生活においては、一時的に子どもを一人で家に残すことが必要となるケースが多いため、改正案は生活実態からかけ離れているとの意見が出ました。
✅ また、自民党県議団は、改正案の内容について説明不足であったこと、そして女性議員の数が少ないことが問題視されました。改正案は、育児経験のない議員によって作られたため、子育ての現状を理解できていないのではないかと指摘されています。
さらに読む ⇒東京すくすく | 子育て世代がつながる ― 東京新聞出典/画像元: https://sukusuku.tokyo-np.co.jp/hoiku/76149/説明不足というのは、確かに反省すべき点ですね。でも、内容自体には問題がないという主張は、ちょっと疑問が残ります。
埼玉県虐待禁止条例改正案は、子どもだけで留守番や外出を「置き去り」として禁じる内容のため、保護者から大きな反発を受け、10日に取り下げられました。自民党県議団の田村琢実団長は、説明不足が原因だと認め、県民への謝罪と反省の弁を述べました。会見では、条例案の内容には問題はないものの、安全配慮義務の説明が不十分であったため、誤解を生み、不安が広がったと説明しました。具体的には、条例全体の説明が不足し、改正部分のみが強調されたことで、誤解を招いたと説明しました。また、虐待という言葉の使用についても、安全配慮義務の説明不足が原因で、誤解を生んだと認めました。田村団長は、今後は安全配慮義務について、家庭環境や子どもの発育状況を考慮し、より詳細な説明を行う必要があると述べています。
説明不足というのは、確かに問題ですが、条例の内容自体にも問題があると思います。
説明不足って、ホンマにそうなんかな？どない考えても、この条例はアカンやろ。
私だったら、この条例案に賛成できないですね。
県民からの反発：曖昧な定義と説明不足
第三章では、県民からの反発について見ていきましょう。
公開日:2023/10/10
✅ 埼玉県議会自民党県議団は、子どもだけの留守番などを「放置」と捉え、虐待と定める「虐待禁止条例」改正案を取り下げた。
✅ 改正案は、小学3年生以下の子どもの放置を禁止し、小4～6の児童に関しては放置しないことを努力義務と規定していた。
✅ しかし、子育て世代から「負担が大きくなる」などの批判が殺到し、反対意見が多数寄せられたため、撤回に追い込まれた。
さらに読む ⇒Nordot | ノアドット株式会社出典/画像元: https://nordot.app/1084380770288812255子育て世帯にとっては、現実的な問題として捉えられてしまったようですね。
埼玉県虐待禁止条例改正案は、小学3年生以下の子どもを家に放置することを虐待と見なす内容で、県民から大きな反発を受けました。自民党県議団は、説明不足を理由に改正案の撤回を決めました。改正案は、子どもを放置することの定義が曖昧で、子育て中の保護者からは生活実態からかけ離れていると批判されました。また、県議団は女性議員が少なく、子育ての当事者性を欠いているとの指摘もされました。今回の騒動は、県民の意見を十分に聞き取ることの重要性と、政策決定における多様な意見の必要性を示しています。今後は、虐待防止のための支援体制を充実させるなど、より実効性のある対策が必要となります。
この条例案は、子育て世代の生活実態を考慮できていなかったと言えます。
ホンマに、世の中、子どもを一人で留守番させられへん親ばっかりやと思ってるんかな？
親の立場としても、こんなに厳しい条例は困ります。
改正案の撤回：批判と検証の必要性
第四章では、改正案の撤回と検証の必要性について見ていきましょう。
✅ 埼玉県議会は、子どもを自宅などに放置することを虐待と定める条例改正案を正式に取り下げました。
✅ 自民党県議団が撤回請求を提出し、条例案は本会議で成立が見込まれていましたが、社会からの批判を受け、取り下げられました。
✅ 条例改正案では小学3年生以下の子どもを自宅などに放置することを一律に禁止し、小学4～6年生は努力義務とする内容でしたが、子どもだけの留守番や登下校なども放置と見なされるなど、幅広い行動が制限されるとして批判を浴びていました。
さらに読む ⇒時事メディカル出典/画像元: https://medical.jiji.com/news/57740条例改正案は、安全配慮義務の定義が曖昧だったため、多くの誤解を生んだと言えますね。
埼玉県議会に提出された虐待禁止条例改正案は、子どもだけの留守番や外出を禁じる内容から、保護者や市民団体から猛反発を受け、わずか7日で取り下げられました。改正案は、子どもを家庭に閉じ込めて働くことを余儀なくされる可能性や、社会的な支援不足を家庭の責任に押しつけるものとして批判されました。また、改正案が、家庭教育の重要性を強調する保守的な考えに基づいているとの指摘も出ており、その経緯や背景の検証が必要だとされています。
この条例改正案は、十分な検証と議論が必要だったと思います。
まぁ、こんな条例が成立したら、世の中大変なことになるで。
この条例が通ったら、私も家にずっといるしかないですね。
撤回に至るまで：誤解と反省
第五章では、撤回に至るまでの経緯と、誤解を招いた点について見ていきましょう
✅ 埼玉県朝霞市で制定された虐待禁止条例について、自民党県議団が条例を取り下げた。その理由として、同党の田村琢実県議団団長は「内容に瑕疵（間違い）はない、説明不足だった」と述べている。
✅ しかし、この発言に対して、条例の必要性や内容について国民からの反発が起こっている。
✅ 記事では、条例の内容よりも、子育て世帯を取り巻く現実や、保護者に負担を押し付けるような条例のあり方について疑問を呈し、田村団長の説明不足だけでなく、価値観のずれを指摘している。
さらに読む ⇒選挙ドットコム｜日本最大の選挙・政治情報サイト出典/画像元: https://go2senkyo.com/seijika/179584/posts/791968説明不足が原因とはいえ、条例そのものに問題点があったことを示していると言えるかもしれません。
自民党県議団は、説明不足を理由に改正案の撤回を決めました。しかし、改正案の内容には問題はないものの、安全配慮義務の説明が不十分であったため、誤解を生み、不安が広がったと説明しました。具体的には、条例全体の説明が不足し、改正部分のみが強調されたことで、誤解を招いたと説明しました。また、虐待という言葉の使用についても、安全配慮義務の説明不足が原因で、誤解を生んだと認めました。
この条例案は、子どもへの安全配慮という観点から生まれたものだと思いますが、現実的な生活の困難さや、保護者の負担を軽視していた部分もあったのではないでしょうか。
ほんまに、この条例、誰が考えたんやろか？
この条例案は、もっとよく考えて提案してほしかったです。
今回の埼玉県虐待禁止条例改正案は、撤回されましたが、子どもたちの安全を守るための議論は、これからも必要ですね。
💡 埼玉県議会で、子どもを一人で留守番させたり、外出させたりすることを「置き去り」として禁じる県虐待禁止条例改正案が提出された。
💡 しかし、共働きやワンオペ育児の家庭では守るのが困難との声や、養護者に過度な負担を強いる可能性があるとの指摘など、様々な批判を受け、撤回された。
💡 今後、子どもの安全と保護者の負担のバランスをどのように取るのか、社会全体で議論していく必要がある。
