神宮外苑再開発計画、都と三井不動産の癒着は本当？都と三井不動産の関係とは！？
💡 東京都と三井不動産グループの関係が深く、再開発計画に影響を与えている可能性がある
💡 住民や専門家から、説明不足や情報開示不足などの批判が出ている
💡 樹木伐採問題で、小池知事が事業者に対して具体的な保全策を求めている
それでは、最初の章へ移りましょう。
神宮外苑再開発計画における都と三井不動産グループの関係
神宮外苑再開発計画は、都民の意見を十分に反映した計画なのでしょうか？
公開日:2024/08/07
✅ 東京都が神宮外苑再開発計画で、地権者ではない三井不動産を、都民への公表前に関与させていたことが判明しました。
✅ 三井不動産は、2013年時点で、都の「公園まちづくり制度」を活用し、高層ビル建設を計画していたことをNHKの情報番組が報道しました。
✅ 都は、三井不動産との協議を2015年4月以降と主張していましたが、共産党都議団は、2013年以前から密接に関係していた証拠を突きつけ、小池百合子都知事の説明責任を問いただしました。
さらに読む ⇒
WEB 東京民報出典/画像元: https://www.tokyominpo.com/2024/07/05/%E4%B8%89%E4%BA%95%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A3%E3%80%80%E5%85%AC%E8%A1%A8%E5%89%8D%E3%81%8B%E3%82%89%E9%96%A2%E4%B8%8E%E6%BF%83%E5%8E%9A%E3%81%AB%E3%80%80%E5%A4%96%E8%8B%91%E5%86%8D%E9%96%8B%E7%99%BA/なるほど。都が事業者との密接な関係を否定していただけに、衝撃的な情報ですね。都民への説明責任を果たすことが重要だと思います。
東京都の小池百合子知事が推進する神宮外苑再開発計画において、事業施行者の三井不動産グループが、東京都の元幹部9人を「参与」や「参事」などの役職で受け入れていたことが明らかになりました。特に、元都市整備局長2名は、都退職後、東京臨海高速鉄道社長、日立製作所顧問、三井不動産特任参与と、複数企業への天下りを繰り返していたことも判明しました。都市整備局出身者が三井不動産グループの役職に就いている割合が高く、再開発計画における都との癒着関係が疑われています。一方、小池知事は再開発事業への批判を「ネガティブキャンペーン」として一蹴し、事業強行に固執しています。住民や専門家からは、再開発計画に対する批判が相次ぎ、ユネスコの諮問機関であるICOMOSからも計画撤回を求める警告書が提出されています。
ええ、まさにその通りです。都市開発において、透明性と説明責任は欠かせません。特に、貴重な自然環境が失われる可能性がある場合は、慎重な議論と情報公開が必須です。
ホンマに、ありえへん話やなぁ。都の幹部が、辞めてすぐ事業者に行って、ようそんなことできるなぁ。
えー、すごいですね。都の幹部が、事業者に転職して、再開発計画に関わっているなんて…。
再開発計画に対する批判と情報公開の必要性
住民説明会では、具体的な質問に対する回答が得られなかったとのことですが...
✅ 明治神宮外苑の再開発計画見直し案に関する住民説明会が開催され、事業者側は伐採本数削減やイチョウ並木との距離拡大などの見直し案を説明しましたが、住民からは詳細な情報や対話による合意形成を求める声が相次ぎました。
✅ 事業者側は具体的な質問に対しては明確な回答を避け、再開発の根拠や維持費についての質問にも明確な説明を与えませんでした。
✅ 住民からは事業者側の説明に納得できないという声が多数上がり、説明会は予定時刻で打ち切られました。一方で、事業者側は住民からの意見を反映していくと述べています。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/357158説明不足や情報開示不足は、住民の不信感を招くだけでなく、計画への反対運動を拡大させる可能性もあると感じます。
東京都は、事業認可などに法的な問題はないと主張しますが、住民や専門家からは説明不足や情報開示不足などの指摘が出ています。東京都は当初、住民説明会で高層ビルの建設について説明していませんでした。また、事業者に対しては樹木保全の具体策を求めましたが、依然として批判は収まっていません。専門家は、都市計画や公園法で守られている樹木を含む公園の環境について、東京都の説明が十分ではないと指摘しています。人口減少や財源不足の中で、都市の維持・再生には住民の理解と同意が不可欠であり、丁寧な説明と情報公開が求められます。欧米では、都市計画や開発計画の策定に市民が積極的に参加できる仕組みが法律で義務付けられています。日本でも、情報公開や市民参加を強化し、透明性と説明責任を向上させることが重要です。
住民説明会で、事業者から十分な説明が得られなかったのは、非常に残念です。再開発計画は、住民に直接影響を与えるものですから、丁寧な説明と情報公開が重要です。
説明会、ホンマに意味あるんか？住民の意見、聞いてないやん。
説明会っても、結局は計画通りに進めるための形式的なものなのかなって思っちゃいました。
樹木伐採問題に対する小池知事の対応
樹木伐採問題については、どのように考えていますか？
公開日:2022/06/17
✅ 明治神宮外苑の再開発計画では、971本の樹木の伐採が予定されているため、「待った」の声が上がっている。
✅ 事業者側はシンボルの「4列のイチョウ並木」は残すとし、伐採を上回る数の植樹をすると説明しているが、外苑の未来を巡る議論は白熱している。
✅ 再開発計画は、神宮球場や秩父宮ラグビー場など、外苑の象徴的な施設のリニューアルを含むもので、外苑の利用方法や景観の変化が懸念されている。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20220617/dde/001/040/030000c小池知事の対応は、事業者の伐採開始を遅らせる効果はあったものの、具体的な保全策を提示するまでは、安心できないというのが正直なところです。
東京・明治神宮外苑地区の再開発における樹木伐採問題で、小池百合子都知事は事業者に伐採前に具体的な保全策を示すよう改めて求めた。都は事業者に伐採着手までに具体的な見直し案を提示するよう求める要請文を提出しており、法的な拘束力はないものの、伐採開始にひとまず「待った」をかけた格好となっている。事業者側は今月にも伐採に着手する予定だったが、都の要請により日程に影響が出る可能性がある。都はこれまでにも樹木伐採数の削減を求めてきたが、今回の要請はさらなる伐採削減を目指しており、再開発計画の見直しを求める声も上がっている。小池知事は事業者に対して説明責任を求め、一方的な情報のみで反対意見を形成しないよう促した。一方、再開発見直しを求める人たちは、都の要請が実質的なものなのか、今後の対応を見守る姿勢を見せている。
小池知事の対応は、事業者に対して一定の圧力をかける効果は期待できます。しかし、根本的な解決には、より具体的な保全策が必要となります。
小池さん、ホンマに木を切るんか？せっかくの緑やのに。
せっかくのイチョウ並木がなくなっちゃうのは、本当に悲しいです。
再開発計画に対する専門家からの懸念と小池知事の対応
専門家からは、どのような懸念が出ているのでしょうか？
✅ 明治時代以降、多くの外国人が日本社会の自然愛に感銘を受けました。
✅ イタリアの日本学者フォスコ・マライーニは、奈良の都が自然と一体となっていることを指摘し、西欧の都市とは対照的な美しさを感じていました。
✅ 記事は有料会員限定のため、具体的な内容やマライーニの具体的な感想は不明です。
さらに読む ⇒日刊ゲンダイDIGITAL出典/画像元: https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/302677小池知事は勧告は検討していないとのことですが、事業者による環境影響評価書の虚偽報告が指摘されている状況では、勧告も検討すべきではないかと感じます。
東京都の小池百合子知事は、明治神宮外苑の再開発について、事業者への勧告は検討していないと表明しました。再開発では約1000本の樹木が伐採・衰退の危機にあり、専門家はシンボルであるいちょうの根が傷つき枯れる可能性を懸念しています。ユネスコの諮問機関である日本イコモスは、事業者の環境影響評価書に虚偽の報告があるとして、都知事による勧告と再審を求めています。小池知事は、樹木数は増えると説明していますが、専門家は質・量ともに低下すると指摘しています。
再開発は、都市の未来を左右する重要な事業です。専門家の意見を無視することはできません。小池知事は、専門家の意見を真摯に受け止め、再開発計画の見直しを検討する必要があります。
専門家の意見を無視して、強行突破するつもりか？小池さん、ホンマに大丈夫か？
樹木が枯れてしまう可能性もあるなんて、怖いですね。
再開発計画における東京都と明治神宮の関係
再開発における東京都と明治神宮の関係について、詳しく教えてください。
✅ 10月から、ジェネリックではない先発医薬品を選択した場合、自己負担額が3割に増える制度が開始されます。
✅ この制度導入の背景には、高齢化による医療費高騰があります。
✅ ジェネリック医薬品は先発医薬品と比べて価格が安いため、自己負担軽減を促し、医療費抑制につなげる狙いがあります。
さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/711122東京都は、明治神宮の事業主体であることを強調していますが、都の条例では、知事が勧告できることが定められています。小池知事は、どのように判断するのでしょうか？
再開発は東京都の事業ではなく、明治神宮が主体であると強調しました。しかし、都の条例では、虚偽の報告があった場合、知事が勧告できることが定められており、小池知事の判断が注目されています。
東京都は、事業主体ではないとはいえ、再開発計画に対して責任を負う立場にあります。小池知事は、都民の意見を十分に聞き取り、適切な判断を下す必要があります。
小池さん、ホンマに責任逃れしようとしてるんか？
再開発計画には、賛成派も反対派もいると思うので、みんなが納得できるような結果になるといいなと思います。
今回の記事では、神宮外苑再開発計画における東京都と三井不動産の関係、住民や専門家からの批判、小池知事の対応についてご紹介しました。
💡 東京都と三井不動産グループの関係が深く、再開発計画に影響を与えている可能性がある
💡 住民や専門家から、説明不足や情報開示不足などの批判が出ている
💡 樹木伐採問題で、小池知事が事業者に対して具体的な保全策を求めている
