上川陽子外相の発言、撤回、そしてサイレント修正…一体何が起こった？共同通信の報道は、本当だったのか！
💡 上川陽子外務大臣の発言が物議を醸しています。
💡 共同通信社による報道の内容が変更されたことが明らかになりました。
💡 報道機関のあり方について、改めて考える必要があるでしょう。
それでは、最初の話題に移りましょう。
上川陽子外務大臣の発言と撤回
この制度の導入は、医療費抑制に効果があるのでしょうか。
✅ 10月より、ジェネリック医薬品を選択しない場合、自己負担額が3割増しとなる制度が開始されます。
✅ この制度導入の背景には、高齢化による医療費の高騰があります。
✅ 先発医薬品はジェネリック医薬品に比べて価格が高く、自己負担額も高くなります。
さらに読む ⇒
TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1178535やっぱり、政治家の発言は慎重にしないといけないですね。
上川陽子外務大臣は、静岡県知事選の応援演説で、「私たち女性がうまずして何が女性でしょうか」と発言し、女性に対する配慮を欠いたとの指摘を受けました。上川氏は自身の発言を撤回し、「女性パワーで未来を変えるという私の真意と違う形で受け止められる可能性があるというご指摘を真摯に受け止め、このたび撤回をさせて頂きたい」と述べました。発言の意図は、女性のパワーで新たな知事を誕生させようというものでしたが、出産を経験していない女性への配慮が欠けていたとの指摘を受け、撤回に至ったようです。
そうですね。発言には責任が伴いますからね。
あのー、ちょっと質問いいですか？なんで、女性パワーって出産のこととイコールで考えてしまう人がおるんやろか？
政治家の言葉は、責任重大だと改めて感じました。
共同通信による報道とサイレント修正
うーむ、この発言は、ちょっと…
公開日:2024/05/19
✅ 上川陽子外相は静岡県知事選の応援演説で、自民党推薦候補の当選にむけて「この方を私たち女性がうまずして何が女性でしょうか」と発言した。
✅ この発言は、新たな知事を誕生させるという趣旨であったものの、野党からは女性に対する配慮に欠けるとして、不適切な発言であると批判された。
✅ 上川外相は自身の過去の選挙演説で、女性への支持を訴える際に「うみの苦しみにあるけれども、ぜひうんでください」と発言した経験にも触れ、出産の大変さを訴えながらも、未来の静岡県のために手を緩めてはいけないと訴えた。
さらに読む ⇒Nordot | ノアドット株式会社出典/画像元: https://nordot.app/1164508393765306393これは、重大な問題ですね。
共同通信は、当初、上川陽子外務大臣の静岡県知事選応援演説における「私たち女性がうまずして何が女性でしょうか」という発言を「うまずして何が女性か」と題して報道しました。しかし、その後、タイトルと記事本文をサイレント修正し、発言の文脈を本来の意味から切り離して報道していたことが判明しました。変更前記事では、上川大臣の発言が「出産したくても困難な状況にある人への配慮に欠けるとの指摘が出る可能性がある」と、あたかも出産を強制するような発言であるかのように書かれていました。一方、変更後記事では、発言は「新たな知事を誕生させるという趣旨の発言」であり、立憲民主党の逢坂誠二代表代行が「子どもをうまない女性は女性ではないと受け取られかねない不適切な発言だ」と批判したことが追記されました。また、記事には「上川氏の女性支持者が多く集まった屋内の集会。発言に対し、100人を超える聴衆からは拍手が起こった」という記述が追加されました。これにより、上川大臣の発言が支持者によって肯定的に受け止められたことが強調され、変更前の記事とは異なる印象を与えています。さらに、共同通信は記事のタイムスタンプも改竄していたことが判明しており、意図的に情報を操作していた可能性も懸念されます。これらの事実から、共同通信は上川大臣の発言を意図的に歪曲し、悪意のある報道を行っていたことが明らかになりました。
共同通信社の行動は、ジャーナリズムの信頼を損なう行為と言えるでしょう。
これは、あかんやろ！報道機関は、真実を伝える義務があるんやで！
報道機関は、公平な立場を保つ必要があると思います。
発言の解釈と批判
共同通信の報道の仕方は、いかがなものかと思います。
公開日:2024/05/24
✅ 共同通信社が報じた上川陽子外務大臣の「うまずして何が女性でしょうか」という発言は、発言内容を切り取っていたことが判明し、世論では批判が渦巻いている。
✅ 共同通信社は、上川氏が「女性が自民党の候補を知事にしよう」という趣旨で発言したことを、「子どもを産まなくては女性ではない」という趣旨で報じていた。
✅ 共同通信社の英語版では、日本語版よりも露骨な表現で上川氏の発言が記述されており、切り取り方が意図的なものである可能性が指摘されている。
さらに読む ⇒ダイヤモンド・オンライン出典/画像元: https://diamond.jp/articles/-/344194発言を切り取って、意図的に歪めて報道するなんて許せません。
共同通信が報じた上川陽子外務大臣の「うまずして何が女性でしょうか」発言について、発言が切り取られたとの批判が起きている。共同通信社は、上川氏の演説全体を考慮すると、発言は女性が政治に参加することを促す趣旨であり、子どもを産むことを強制するものではないと主張している。しかし、記事では、上川氏の「うまずして」発言のみを切り取り、女性が子どもを産むことを強制しているかのような印象を与えている。共同通信の英語版記事では、上川氏の発言がより露骨に解釈され、さらに批判を招いている。なお、上川氏自身は、女性が政治に参加することを促すために使った表現であると説明している。
情報の真偽を確かめることは、非常に重要です。
これは、もう、完全に炎上案件やな！
ネットニュースを見る時は、情報源を確認することが大切だと学びました。
政治的な影響
これは、今後の政局に影響を与える可能性もありますね。
✅ 自民党総裁選を前に、「ポスト岸田」候補として期待されていた上川陽子外相への期待がしぼんでいる。
✅ 麻生太郎副総裁が上川外相の外交手腕を評価し、党の「救世主」として期待が高まったが、上川外相本人は表立って総裁選への意欲を表明していない。
✅ 上川外相は外交に専念し、仲間を増やす活動を積極的に行っていないため、総裁選への本格的な挑戦は難しい状況にあると考えられている。
さらに読む ⇒沖縄タイムス＋プラス | 沖縄の最新ニュースサイト | 沖縄タイムス社 | 沖縄タイムス＋プラス出典/画像元: https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1415009上川外相の政治生命にも影響が出かねない状況ですね。
自民党は、上川氏の発言について問題視していませんが、一部からは「ポスト岸田」への影響を懸念する声も上がっています。岸田首相は、上川氏の発言について、「誤解を招く表現は避けるべき」と述べました。
政治家としての資質も問われる問題だと思います。
これは、ホンマにどうなるんやろか？
政治の世界って、難しいですね。
報道機関の責任と信頼性
報道機関の責任は重大です。
✅ 共同通信は上川陽子外務大臣の演説を「うまずして何が女性か」と題して報道したが、これは発言の切り取りであり、記事内容はサイレント修正されていた。
✅ 共同通信は当初、上川氏が女性の出生を促すような発言をしたと解釈できるような書き方をしていたが、実際には新知事の誕生を願う発言であり、記事は発言を歪めて報道していた。
✅ 共同通信は記事内容の変更に加えて、タイムスタンプも改竄し、発言の真意を隠蔽しようとしていた。
さらに読む ⇒事実を整える出典/画像元: https://www.jijitsu.net/entry/kyoudou-kaizan-kamikawa-umazusite信頼できる報道機関を育てるためには、私たちもメディアリテラシーを向上させる必要があります。
今回の件は、報道機関の責任と倫理、特に切り取り報道や情報の歪曲に対する懸念を浮き彫りにしています。また、共同通信がタイムスタンプを改竄した可能性も指摘されており、報道機関の信頼性に対する重大な問題として認識される必要があるでしょう。
メディアの役割は、情報を正確に伝えることです。
こりゃ、ホンマに問題やで！
メディアの報道を鵜呑みにしないように気をつけます。
今回の出来事は、私たちに多くの教訓を与えてくれるでしょう。
💡 上川陽子外務大臣の発言は、女性への配慮に欠けていたという批判を受けました。
💡 共同通信社は、上川氏の発言を歪めて報道し、サイレント修正を行っていました。
💡 報道機関の責任と倫理、そして信頼性の重要性を改めて認識しました。
