斎藤知事のパワハラ疑惑、百条委員会で真相究明へ？記憶がない？疑惑の真相とは!!?
💡 兵庫県の斎藤知事に対するパワハラ疑惑について、百条委員会が設置されました。
💡 斎藤知事は、証人尋問で多くの質問に「記憶がない」と回答しました。
💡 公益通報者保護法違反の可能性も指摘され、今後の調査が注目されます。
それでは、最初のテーマに移ります。
斎藤知事、パワハラ疑惑に関する証人尋問で「記憶がない」と回答
斎藤知事のパワハラ疑惑、衝撃的な内容ですね。
✅ 石破茂氏に関する記事が複数ランクインし、石破氏と岸田首相の関係、石破氏を支える人物、石破氏に対する批判的な意見などが注目されている。
✅ 高齢議員の引退や子無しに対する差別など、社会問題に関する記事がランクインしており、高齢化社会や少子化といった問題に対する関心の高さがうかがえる。
✅ 毒親問題やゴミ屋敷、健康長寿など、個人の生活や家族関係に関する記事がランクインしており、個人が抱える様々な問題や課題への関心の高さがうかがえる。
さらに読む ⇒
Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/983a2b7bd607794a121dc602ce329a1f390ca043斎藤知事の証言は、正直、納得できない部分が多いですね。
兵庫県の斎藤元彦知事に対するパワハラ疑惑などを調査する百条委員会で、知事本人の証人尋問が行われました。斎藤知事は、多くの質問に対して「記憶がない」と回答し、特に、出張先の施設のエントランスで職員を怒鳴り散らしたとされる事件について、「当時、私は車が進入できるものだと思っていた」「職員が道を作って待っていたから、そこまで車が来るのは当然だと思った」「車の進入を円滑にするための注意をしただけだ」と主張しました。また、職員に対して「説明を受けていない」などと激しく叱責したとされる件についても「記憶にない」と回答しました。斎藤知事は、自身の行動が適切だったと主張していますが、百条委員会は、これらの証言を基に、今後の調査を進める予定です。
ええ、この件は、政治家の責任を問う重要な問題です。百条委員会の調査結果を見守る必要がありますね。
いや、ホンマに記憶ないんかな？ちょっと怪しいで。
記憶がないというのは、ちょっと信じ難いです。
公益通報者保護法違反か？ 県の対応に疑問の声
公益通報者保護法違反、これは深刻な問題ですね。
✅ 兵庫県の斎藤知事が告発された問題で、百条委員会では公益通報者保護法違反が指摘されています。
✅ 専門家は、知事らが告発者を懲戒処分にした行為は公益通報者保護法に違反すると主張し、県の対応を批判しています。
✅ 一方で、県は告発内容に真実性がないとして公益通報と認めず、特別弁護士も懲戒処分の法的な問題はないと主張しており、今後の百条委員会で真相が明らかになる見込みです。
さらに読む ⇒関西テレビ放送 カンテレ出典/画像元: https://www.ktv.jp/news/feature/240905-pawahara/県側の対応は、誠実さに欠けているように感じます。
一方、兵庫県では、斎藤知事に対するパワハラ疑惑などを内部告発した元県民局長に対し、県が公益通報者保護法に違反する形で懲戒処分を先行させた問題が浮上しています。元県民局長は3月に告発文書を報道機関などに送り、4月に県の公益通報窓口にも通報しました。しかし、県は公益通報の調査結果が出る前に5月に元県民局長を停職3カ月の懲戒処分にしました。この対応について、公益通報制度に詳しい専門家は、県が軽々に「真実相当性なし」「公益通報に該当せず」と判断したことを批判し、公益通報者保護法違反だと指摘しました。一方、県側は、告発文書に真実性がなく、公益通報に該当しないと判断したと主張しています。しかし、百条委員会での証言からは、県が処分前に第三者機関を設置して調査する案を作成していたものの、設置には至らなかったことが明らかになりました。また、県が懲戒処分案を審議する際に、県幹部から「公益通報を受理している段階で処分を先行させてもいいのか」との意見が出たものの、当時の委員長が「問題ない」と判断したことも判明しました。さらに、証人尋問では、産業労働部長が虚偽の説明をしたことが明らかになり、百条委は追加の証人尋問を行うことを決めました。
これは、公益通報者保護法の趣旨から大きく逸脱しています。県は、適切な対応をすべきです。
こんなん、アカンやろ！告発した人を罰するとか、ありえへん話やで。
公益通報は、大切な制度なのに。こんなことが起こると、安心して通報できません。
斎藤知事の辞職要求と県政の停滞
斎藤知事の辞職要求、これは避けられない流れでしょうか？
✅ 兵庫県議会の百条委員会が、斎藤元彦知事に対してパワハラ疑惑について証人尋問を行いました。
✅ 斎藤知事は尋問の中で、多くの職員が証言しているパワハラ疑惑について、自身は「仕事は厳しくしていた」と認めつつも、パワハラ行為は否定しました。
✅ この尋問は斎藤知事のパワハラ疑惑に関する初めての証人尋問であり、今後の調査の進展が注目されます。
さらに読む ⇒静岡新聞DIGITAL Web出典/画像元: https://news.at-s.com/article/1546142県政の停滞が懸念されます。早期の解決を願います。
兵庫県の斎藤元彦知事は、パワハラ疑惑などを内部告発された問題で、県議会に設置された百条委員会の証人尋問を受けました。斎藤氏は内部告発者の早期処分を指示したとの証言を否定しましたが、職員アンケート調査や百条委で浮上した疑惑は深刻です。最大会派の自民党県議団を含め全会派が斎藤氏の辞職を求める構図となり、斎藤氏は辞職を否定し県政のかじ取りに意欲を示していますが、行政の停滞が目立ちます。百条委員会は自治体の事務に関する疑惑、不祥事の事実関係を調査する役割を担い、虚偽証言には刑事罰が科せられます。公益通報の調査中に処分を受けた前西播磨県民局長のケースでは、通報者保護の軽視が指摘され、組織に対する信用低下を招きました。斎藤知事は2021年7月、43歳で初当選を果たし、公約に「ボトムアップ型の県政」を掲げていましたが、自身のパワハラ疑惑などが浮上し、県政は大きな岐路に立たされています。
斎藤知事の辞任は、県政の安定のためにも必要だと思います。
辞任せなあかんやろ。もう、ホンマにアカンで。
県政が停滞するのは、困ります。早く解決してほしいです。
百条委員会設置の経緯と今後の展望
百条委員会では、真実が明らかになることを期待しています。
公開日:2024/08/30
✅ 斎藤知事は、告発文書に記載されたパワハラ疑惑について、一部の行為は不適切だったと認めつつも、当時の認識では自分の対応は正しかったと主張しました。
✅ 深夜や休日に会議用アプリで叱責や指示を送っていたことについては、報告漏れや相談不足への指摘が主だったとし、時間帯についてはやや適切ではなかったと反省の弁を述べました。
✅ 尼崎市臨海部の万博建設資材搬送拠点に関する記事について、担当職員らを呼びつけて机をたたいた行為については、就任直後の不安から発生したと説明し、不適切な行為だったことを認めましたが、パワハラに該当するかどうかについては、委員会で認定されるべきだとしました。
さらに読む ⇒@kobeshinbun出典/画像元: https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202408/0018064182.shtml斎藤知事の釈明は、納得できるものではありません。
兵庫県議会は、県幹部による斎藤知事らに対する内部告発文書の内容を調査するため、51年ぶりに百条委員会の設置を決定しました。告発内容は、知事の贈答品受領やパワハラなど7項目に及びます。県は当初、内部調査で告発内容を否定し、告発した幹部を停職処分としましたが、その後、視察同行者が家電メーカーからコーヒーメーカーを受け取っていた事実が判明しました。県議会は第三者機関による調査では実効性がないとして、百条委員会による調査を求め、設置に至りました。斎藤知事は百条委員会に協力する姿勢を示し、告発した元幹部は真実が明らかになることを願っているとコメントしています。百条委員会は、関係者からの証言や記録提出など、強い調査権限を持っており、真相解明が期待されています。兵庫県で、元県民局長の告発文によって設置された百条委員会。告発文の内容を確認することが目的のはずだが、委員会では告発文とは無関係な資料の開示を求める動きがあった。元県民局長のパソコンには、知事の不正とは関係のない、個人的な内容の文書が含まれていた模様。これらの文書は百条委員会の目的にそぐわないため、開示する必要はないという意見が多数派で、最終的に開示はされなかった。元県民局長は、告発文の作成後、解任され、退職予定も取り消されたが、百条委員会の証人として出席を求められることになった。
百条委員会は、公正な調査を行い、真実を明らかにする必要があります。
百条委員会、ちゃんと仕事せなあかんやで。ホンマに。
百条委員会で、全てが明らかになるといいな。
今回の事件は、政治家の責任と、公益通報の重要性を改めて考えさせられます。
💡 兵庫県の斎藤知事に対するパワハラ疑惑について、百条委員会が調査を進めています。
💡 斎藤知事は、多くの疑惑について「記憶がない」と回答し、その責任を明確にできていません。
💡 公益通報者保護法違反の可能性も指摘されており、今後の調査結果が注目されます。
