暇空茜氏と東京都の裁判、なぜこんなに話題？Colaboをめぐる様々な争点が明らかに！
💡 東京都が情報公開請求に対して行った不開示処分の違法性を裁判所が認めた
💡 Colaboに関するデマ発言の無実を裁判所が認めた
💡 メディア報道されない暇空茜氏勝訴判決の存在
それでは、第一の章として、暇空茜氏と東京都の間で起こった国家賠償請求訴訟について詳しく見ていきましょう。
情報公開請求を巡る暇空茜氏と東京都の国家賠償裁判
この裁判は、東京都の行政の透明性や情報公開の重要性を改めて示すもので、大きな注目を集めていますね。
✅ 暇空茜氏が東京都に対して行った国家賠償請求訴訟において、勝訴したというニュースがTwitter上で話題になっています。
✅ 暇空茜氏は、東京都がColaboに対して行った支援金に関する調査において、情報公開請求などを行い、東京都の対応に問題点があると主張していました。
✅ 今回の勝訴は、東京都の対応に問題があったことを裁判所が認めたものであり、行政の透明性や情報公開の重要性を改めて示すものとして、注目を集めています。
さらに読む ⇒
Togetter - 国内最大級のTwitterまとめメディア出典/画像元: https://togetter.com/li/2338562?page=2確かに、東京都の対応には問題があったと裁判所が判断したことは、大きな意味を持つと思います。
暇空茜氏と東京都との間で発生した国家賠償請求訴訟は、東京都が情報公開請求に対して「違法な非開示理由」を主張して不開示としたことに端を発しています。暇空氏は、東京都が若年被害女性等支援事業の対象団体としてWBPほか5団体を選定したことを公表した際、関連資料の開示請求を行いました。しかし、東京都は「団体がまだ決定してないから公表したら都民を不安にさせる」という理由で不開示としました。暇空氏は、この理由が「違法な非開示理由」であると主張し、不開示によって損害を与えたとして国家賠償を求め、2023年12月現在、結審を迎え、来年春頃に判決が予定されています。東京都側は、暇空氏が公文書をインターネットで配布していることを理由に、不開示は正当であると主張しています。一方、暇空氏は、東京都の主張は公共文書の公開と市民の知る権利に関する重要な問題点を浮き彫りにしていると指摘しています。
ええ、この訴訟は、情報公開請求の権利と、行政機関の透明性の重要性を改めて認識させるものとして注目されています。
なるほどなぁ。でも、この裁判、ほんまに複雑やなぁ。
この裁判は難しいですね。でも、情報公開の大切さについて考えるきっかけになりました。
Colaboと暇空茜氏間の名誉毀損訴訟
この名誉毀損訴訟は、Colaboに対するデマ情報の拡散がいかに深刻な問題かを浮き彫りにしたと言えるでしょう。
✅ Colaboと仁藤夢乃氏が水原清晃氏に対して起こした名誉毀損訴訟で、東京地裁は水原氏に220万円の賠償と投稿削除を命じる判決を下しました。
✅ 判決では水原氏の投稿が真実ではないこと、仁藤氏への敵意が動機であること、事実確認が行われていないことなどが指摘されました。
✅ 水原氏はブログ投稿によってColaboの社会的評価を低下させ、事業にも支障が生じたこと、また訴訟を自身の利益のために利用したことが認定され、Colaboと仁藤氏は経済的・精神的損害を受けたとしています。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/764f0ba9485195fa82ec72a9ddd577ae279e251d裁判所が暇空氏のデマ発言を悪質と認定したことは、ネット上の誹謗中傷に対する抑止力になることを期待しています。
Colaboと暇空茜氏の間に発生した名誉毀損訴訟では、Colaboが完全勝利しました。裁判所は、暇空氏がColaboについて行ったデマ発言を悪質と認定し、その主張を強く否定しました。暇空氏によるデマ発信が収益化目的による悪質な行為であることが判明し、名誉毀損訴訟における新たなケースとして注目されています。Colaboと代表・仁藤夢乃氏は、2022年11月29日に「暇空茜」こと水原清晃氏を名誉毀損で提訴し、2024年7月18日に東京地裁は、Colabo・仁藤の全面勝訴を判決しました。裁判所は、水原氏がColaboについて投稿した「虐待や性暴力から逃れてきた少女たちを『タコ部屋』に共同で居住させて生活保護を受給させ、1人毎月6万5000円を徴収して利益を得ている」という内容は真実ではなく、水原氏に真実であると信じる相当な理由もないと断定しました。また、裁判所は水原氏が原告仁藤に対する強い敵意から事実を歪曲して投稿を繰り返していることを認定しました。この判決は、水原氏の加害行為がデマであること、そして、それによる被害を認定したことに安堵すると共に、水原氏には220万円の損害賠償と投稿の削除が命じられました。しかし、Colaboが受けた甚大な被害や少女たちの生命を脅かしたことに対して、賠償額は少なすぎるという声も上がっています。今後も裁判は続く可能性があり、Colaboは活動を続けるために引き続き支援を求めています。
この判決は、ネット上の誹謗中傷によって被害を受ける人がいかに多いのかを改めて認識させるものだと思います。
ほんまやなぁ、ネットの世界って怖いなぁ。
ネットでの誹謗中傷は、本当に怖いですね。
公文書不開示をめぐる暇空茜氏の訴訟と勝訴
東京都が公文書を廃棄していたことは、情報公開の透明性を著しく損なう行為と言えるでしょう。
✅ 東京都が、暇空茜氏が情報開示請求した令和3年度のColaboとのメールを東京都文書管理規則に基づき廃棄していたことが判明した。
✅ 暇空氏は、2022年秋に非開示処分を受けた際に、東京都から「公にすることにより法人の事業運営上の地位その他社会的地位が損なわれるおそれがあると認められる」という理由で開示を拒否されていたが、都はその後、当該メールを廃棄したと説明している。
✅ この件は、公文書管理のあり方や情報公開の透明性に関して、大きな議論を巻き起こしている。
さらに読む ⇒事実を整える出典/画像元: https://www.jijitsu.net/entry/Himasoraakane-colabo-mail-haiki今回の勝訴は、公文書の不開示に対する重要な一歩であり、行政の透明性に対する意識改革を求める声が高まっていることを示しています。
暇空茜氏は、東京都と小池百合子都知事を相手に、東京都からの公文書の不開示決定の取り消しを求める国家賠償請求訴訟を起こし、勝訴しました。この訴訟は、東京都が「Colabo問題」として知られる一連の騒動で、一般社団法人Colaboに関する公金の使用状況について、情報開示を拒否したことを問題視したものでした。特に、東京都が6月に発表した「若年被害女性補助金」に関する情報が、暇空氏が5月に開示請求していた書類に記載されていなかったにもかかわらず、7月に不開示とされたことに対して、暇空さんは法的措置を取り、勝訴しました。今回の勝訴は、公文書の不開示に対する重要な一歩として、公権力による情報の透明性を求める声が高まっている中で大きな意味を持つと言えるでしょう。
公文書管理のあり方、情報公開の重要性について、改めて深く考える必要があると感じます。
なるほどなぁ、公文書って簡単に捨てたらアカンねんや。
公文書は大切に管理されるべきだと改めて思いました。
Colaboと暇空茜氏間の複数裁判と社会への影響
Colaboに対するデマや誹謗中傷が社会的に許されないことを明確に示した判決と言えるでしょう。
✅ Colaboに対するデマや名誉毀損、侮辱にあたる書き込みをめぐり、Colaboが暇空茜氏を訴えた裁判で、東京地裁は暇空氏の主張を退け、神原元弁護士の発言は侮辱にあたらず、暇空氏の発言に「真実相当性」がないとの判決を下しました。
✅ 判決では、暇空氏がColaboに対して行った11のデマが認定され、暇空氏の書き込みがColaboや仁藤夢乃代表に精神的苦痛を与えたことが認められました。また、暇空氏による住民監査請求や情報開示請求は「サイバーハラスメント」であり、その動機に「女性差別」「女性蔑視」があることも認定されました。
✅ 今回の判決は、Colaboに対するデマや誹謗中傷が社会的に許されないことを明確に示しており、Colaboの活動を支援する団体や個人にとって大きな勝利と言えるでしょう。また、判決は、ネット上の誹謗中傷問題に対する抑止力となることが期待されます。
さらに読む ⇒生活ニュースコモンズ出典/画像元: https://s-newscommons.com/article/4615ネット上の誹謗中傷は、個人の尊厳を傷つけるだけでなく、社会全体の信頼関係を破壊する可能性もあります。
一般社団法人「Colabo」と元都知事選候補者「暇空茜」を名乗る男性の間で争われている複数の裁判について、Colabo側が勝訴を報告しました。2つの裁判で暇空氏に計330万円の賠償命令が下されましたが、暇空氏は控訴しています。別の2つの裁判では判決が確定しており、Colabo側は暇空氏に賛同する「音無ほむら」氏にも名誉毀損で訴訟を起こし、385万円の賠償命令を得ています。これらの裁判では、暇空氏がColaboやその関係者を「タコ部屋に住まわせている」「生活保護を不正受給させている」などと主張したことが争点となりました。裁判所はこれらの主張を事実と認めず、暇空氏に賠償を命じました。Colabo側は、暇空氏の投稿を信じた男性たちによる妨害活動があったと報告し、少女たちの個人情報が得ようとしたり、命が危険にさらされたりしたと訴えています。Colabo側は、暇空氏を名誉毀損罪で刑事告訴しており、音無氏に対しても侮辱罪や迷惑防止条例違反での刑事告訴を検討しています。これらの裁判は、ネット上の誹謗中傷が社会に与える影響の大きさを改めて示しています。Colabo側は、これらの裁判を通じて、少女支援活動に対する理解と関心を深めてほしいと訴えています。
この判決は、ネット空間での誹謗中傷に対する抑止力となることを期待しています。
ほんまやなぁ、ネットの世界って、ホンマに怖いなぁ。
ネットでの誹謗中傷は、本当に怖いので気をつけたいです。
メディア報道されない暇空茜氏勝訴判決とメディア批判
メディアの報道姿勢については、疑問視する声も上がっています。
公開日:2024/03/28
✅ 暇空茜氏が東京都に対して起こした情報開示請求をめぐる国家賠償請求訴訟で、東京地裁は暇空氏の訴えを認め、東京都に賠償金を命じる判決を下しました。
✅ この判決は、東京都が情報開示請求に対して違法な不開示処分を下したことを意味し、個人が行政機関に対して勝利したという点で大きな注目を集めています。
✅ しかし、この判決はほとんどの主要メディアで報道されておらず、多くのユーザーはメディアの報道姿勢に疑問を呈しています。
さらに読む ⇒アゴラ 言論プラットフォーム出典/画像元: https://agora-web.jp/archives/240328004752.html今回の判決は、東京都の違法な不開示処分に対する勝訴という社会的意義のある事件であり、メディアの報道姿勢に疑問を持つ人が多いのも当然だと思います。
暇空茜氏は、東京都に対して起こした情報開示請求を巡る国家賠償請求訴訟で、東京地裁は暇空氏の訴えを認め、東京都に賠償を命じる判決を下しました。この判決は、メディアではほとんど報道されていません。暇空氏は過去に書類送検された際に多くのメディアが報道していたため、今回の判決が報道されないことについて、メディアの偏りや隠蔽疑惑が指摘されています。多くのユーザーは、東京都の違法な不開示処分に対する勝訴という社会的意義のある事件が報道されないことに疑問を呈し、メディアの偏った報道姿勢を批判しています。
メディアの役割は、社会に真実を伝えることだと改めて認識する必要があると思います。
なぁ、ほんまにメディアって、ホンマに信用できひんなぁ。
メディアが全て正しいとは限らないことを、この事件を通して学びました。
今回の記事では、暇空茜氏と東京都の間で起こった様々な裁判について、その内容と社会への影響についてご紹介しました。
💡 情報公開請求を巡る国家賠償請求訴訟で、暇空茜氏が勝訴した
💡 Colaboと暇空茜氏間の名誉毀損訴訟で、Colaboが勝訴
💡 メディア報道されない暇空茜氏勝訴判決が存在する
