自民党総裁選で夫婦別姓は議論の的？選択的夫婦別姓制度とは！？
💡 自民党総裁選で選択的夫婦別姓制度が大きな争点に。
💡 各候補は支持基盤を考慮し賛否両論を展開。
💡 世論調査では自民党支持層でも賛否が拮抗。
それでは、最初のテーマとして、自民党総裁選で議論が巻き起こっている選択的夫婦別姓制度について詳しく見ていきましょう。
自民党総裁選における選択的夫婦別姓制度
今回の総裁選では、選択的夫婦別姓制度が大きく取り上げられていますね。
公開日:2024/09/22
✅ 自民党総裁選において、選択的夫婦別姓の導入が議論されています。経済界などから導入を求める声がある一方、党内の保守層からは慎重な意見が出ています。
✅ 各候補は支持基盤を考慮し、賛否両論を展開していますが、意見集約は困難です。旧姓通称使用の拡大、旧姓続称制度といった代替案も提示されています。
✅ 推進派は「人生の選択肢を増やす」と訴え、反対派は従来の制度維持を主張しています。党は総裁選後、議論を再開しますが、意見集約は難航し、新総裁の指導力が問われるでしょう。
さらに読む ⇒
時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024092100298&g=polそうですね。各候補の意見が対立し、今後の議論の行方が注目されます。
2022年、自民党総裁選において、選択的夫婦別姓制度が大きな争点となりました。小泉進次郎氏は、1年以内に法案提出を表明し、党議拘束をかけないことも断言しました。一方で、高市早苗氏、小林鷹之氏、加藤勝信氏らは反対を表明し、女性の社会進出による不利益は通称使用の拡大で解決できると主張しています。通称使用は行政や企業に義務付けられるようになっているものの、海外ではダブルネームが認められず、実用性に疑問が残ります。世論調査では、自民党支持層でも賛成41%、反対43%と、賛否が分かれていることが明らかになりました。
そうですね。自民党総裁選で選択的夫婦別姓制度が争点になったのは、時代の変化を感じます。
ホンマやな。夫婦別姓制度、めっちゃ難しい問題やけど、議論が活発化するのはええことやと思うわ。
難しい問題ですよね。私もよく分かりません。
選別夫婦別姓をめぐる議論と疑問
今回の自民党総裁選で選択的夫婦別姓制度に関する議論が活発化していますね。
公開日:2021/10/26
✅ この記事は、2021年の衆議院選挙における候補者の選択的夫婦別姓に対する賛否をまとめたものです。
✅ 朝日新聞と東大谷口研究室共同調査のアンケート結果から、154人の候補のうち64.1%が選択的夫婦別姓に賛成かどちらかと言えば賛成と回答しました。
✅ しかし、賛成以外の回答の中には、地方議会への圧力文書を送ったり、反対の寄稿を行ったりするなど、事実上反対の立場をとる候補も含まれていることを示しており、選択的夫婦別姓の実現には、これらの候補への働きかけも必要であることを示唆しています。
さらに読む ⇒
選択的夫婦別姓・全国陳情アクション｜一般社団法人あすには運営出典/画像元: https://chinjyo-action.com/2021election/はい。各候補の政策や発言から、国民の関心の高さが伺えます。
テレビ朝日「報道ステーション」では、自民党総裁選候補9人が出演し、選択的夫婦別姓の制度導入について議論が行われました。小泉進次郎氏、河野太郎氏、石破茂氏が賛意を示す一方、高市早苗氏、林芳正氏、加藤勝信氏、小林鷹之氏が反対しました。ネット上では、災害復興や物価高対策などの方が重要な課題だとする意見が多く、選択的夫婦別姓の議論が優先されるべきではないという声が上がっています。故・安倍晋三元首相は、選択的夫婦別姓を「家族の解体を意味する」と強く反対していましたが、自身の弟である岸信夫氏とは姓が異なります。安倍氏の実弟や祖父である岸信介元首相、佐藤栄作元首相も兄弟でありながら別姓であり、安倍氏が反対していた理由には疑問が残ります。国民は、総裁選の候補者たちに、国民生活に関わる重要な課題について深く議論することを期待しています。
この問題は、複雑で難しいですね。様々な意見が出ているのが現状です。
安倍元総理の意見は、ちょっと理解しがたいなぁ。
安倍元総理の実弟や祖父も別姓だったんですね。
小泉進次郎氏の演説と夫婦別姓をめぐる対立
小泉進次郎氏の演説は、選択的夫婦別姓制度に対する立場が明確になりましたね。
公開日:2024/09/23
✅ 自民党総裁選で小泉進次郎元環境相は、従来のリベラルイメージを払拭し、保守層への支持獲得を目指し、演説で「愛国心」を訴えるようになった。
✅ これは、保守派の高市早苗経済安全保障担当相の支持が伸び、小泉氏の従来の支持基盤である保守層が離れている現状への対応と見られる。
✅ 小泉氏は、選択的夫婦別姓制度導入など、保守層から反発を受けている政策を主張してきたが、今回の「愛国心」訴えを通して、自身の保守的な立場を強調することで、離反した保守層を取り戻そうとしている。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240923/k00/00m/010/063000cはい。保守層への支持獲得を目指した演説だったと感じます。
自民党総裁選に出馬した小泉進次郎元環境相は、街頭演説で選択的夫婦別姓導入を訴え、その理由として「愛国心」を強調しました。小泉氏は、同制度導入は「人生の選択を増やし、より自分らしい生き方ができるようになる」と主張し、反対意見に対しては「国民の皆さんのもとで議論を進めたい」と呼びかけました。また、愛国心を強調した上で、日本の各地を自分の地元のように思い、被災地の現状を自分のことのように感じていると説明しました。演説中には、夫婦別姓反対を訴える男性が怒号を浴びせる場面もあり、小泉氏は「誰かの権利を奪うわけじゃないんだから」と反論し、寛容な包容力のある保守政党として自民党を立て直したいと訴えました。小泉氏の演説では、選択的夫婦別姓を巡る議論が再燃し、その賛否両論が浮き彫りになりました。
小泉氏の演説は、保守層へのアピールという側面が強かったと思います。
小泉さん、保守層にアピールするんやったら、夫婦別姓とか言うてもええんか？
愛国心と夫婦別姓って、関係あるんですか？
アンケート結果からみる自民党と立憲民主党の政策対立
自民党と立憲民主党の政策アンケートでは、企業・団体献金と夫婦別姓制度に関して明確な対立が見られましたね。
✅ 自民党と立憲民主党の党首選立候補者に対する政策アンケートでは、企業・団体献金の廃止と夫婦別姓制度導入について、両党間で明確な意見の対立が見られました。
✅ 自民党では、企業・団体献金の廃止に反対する意見が多く、反対理由としては企業の社会における重要性を主張する声や、多様な資金源の必要性を訴える声などがありました。一方、立民では全員が廃止に賛成し、自民党の「常識」を批判しました。
✅ 夫婦別姓制度については、立民は全員が導入に賛成した一方、自民は賛成が2人と少数派でした。自民党では、婚姻前の氏「通称」使用に関する法案で十分との意見や、導入議論が社会的分断を招くとの懸念などが示されました。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/355552はい。両党の政策の違いが浮き彫りになりました。
東京新聞が実施した自民党総裁選と立憲民主党代表選の立候補者13人への政策アンケートでは、企業・団体献金の廃止と選択的夫婦別姓制度に関する見解が大きく対立していることが明らかになりました。企業・団体献金の廃止については、立民の4人全員が賛成した一方、自民は石破茂元幹事長を除く8人が反対しました。自民党の反対理由は、企業・団体が社会において重要な役割を担っており、個人が善、企業が悪という考え方はないという主張、特定の個人献金や政党交付金に過度に依存しない多様な資金源の必要性などです。石破氏は透明性が確保されれば問題ないとしつつ、与野党間のさらなる議論を求めました。選択的夫婦別姓制度については、立民は全員が導入を主張した一方、自民は小泉進次郎元環境相と河野太郎デジタル相の2人だけでした。自民党の反対理由は、婚姻前の氏の通称使用に関する法案が成立すれば、結婚で姓が変わることによる不便はほぼなくなるという主張、導入の賛否で議論が激しく対立してきたため、無理に決めると分断が生まれるという主張などです。石破氏と茂木敏充幹事長は導入の可否を明確に答えませんでした。
このアンケート結果から、自民党と立憲民主党の政策の違いが明確になりました。
ホンマに、自民党と立憲民主党は、考え方が全然違うんやなぁ。
企業・団体献金って、廃止した方がいいんですか？
今回の自民党総裁選では、選択的夫婦別姓制度が大きな争点となり、各候補の意見が対立しました。今後は、国民全体の意見を反映した議論が求められます。
💡 自民党総裁選で選択的夫婦別姓制度が大きな争点に。
💡 各候補は支持基盤を考慮し賛否両論を展開。
💡 世論調査では自民党支持層でも賛否が拮抗。
