丸川珠代議員への個人宛寄附告発：検察の捜査は甘いの？政治家個人宛寄附とは！？
💡 政治資金パーティーの売上ノルマ超過分が議員個人に「還流」された疑いがある
💡 検察は資金管理団体の収支報告書の虚偽記入のみを立件し、議員個人への違法寄附として捜査処分しなかった
💡 丸川珠代議員は、資金を個人口座で管理していたことを認めている
それでは、最初のテーマに移ります。
政治家個人宛寄附告発：検察の捜査の甘さと政治改革の必要性
政治資金規正法違反の問題、深刻ですね。
✅ 上脇博之神戸学院大学教授と郷原信郎弁護士は、丸川珠代参議院議員と清和政策研究会代表者・会計責任者松本淳一郎氏の政治資金規正法違反について、東京地方検察庁に告発状を提出した。
✅ 告発の理由は、政治資金パーティーの売上ノルマ超過分が議員側に「還流」されたこと、および検察が所属議員の資金管理団体・政党支部の収支報告書の虚偽記入だけを立件し、議員個人への違法寄附として捜査処分しなかったことにある。
✅ 丸川議員は、パーティー券売上のノルマ超過分を「自分の口座で管理していた」と説明しており、これは資金が個人に帰属するものと認識していたことを認めている。また、清和政策研究会側は、丸川議員に供与した資金を同丸川が代表である「都参議院選挙区第４支部」への寄附と訂正記載している一方で、丸川議員側は、同支部の政治資金収支報告書の訂正を行っていない。
さらに読む ⇒
Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f6fa8c091970fb333dfe7de64e44bb20f00757ef検察の捜査、甘すぎますよね。国民はもっと怒っていいと思います。
丸川珠代議員に対する『政治家個人宛寄附』告発は、検察の捜査の甘さを露呈し、政治資金規正法の運用、そして政治家の倫理に対する国民の怒りを呼び起こしています。告発状は、丸川議員と清和政策研究会の松本淳一郎氏に対する政治資金規正法違反を主張し、検察は松本氏を起訴しましたが、告発人は、個人宛の寄附として捜査処分されなかったことを問題視しています。特に、丸川議員が資金を個人口座で管理していたことや、清和政策研究会が同丸川が代表である「都参議院選挙区第4支部」への寄附と訂正記載を行っているのに、丸川議員側が同じ内容の訂正を行っていないことは、「政治家個人宛の寄附」であることを強く示唆し、検察の捜査の甘さを露呈しています。
そうですね。この告発は、検察の捜査の甘さを露呈し、政治資金規正法の運用、そして政治家の倫理に対する国民の怒りを呼び起こしています。
ほんまや。検察も、もっとしっかりせなあかんで。
検察の捜査が甘いと、政治家の人たちは、ずるいことをしてもバレへんと思ってしまうかもしれません…
丸川珠代議員：経歴と現在
丸川珠代議員といえば、元テレビ朝日アナウンサーですね。
公開日:2024/03/23
✅ 丸川珠代氏は、元テレビ朝日アナウンサーで、安倍晋三氏との出会いにより政治家を目指し、平成19年の参議院議員選挙で初当選しました。
✅ 自民党野党時代には女性局長として全国各地の声を収集し、平成25年と令和元年に行われた選挙ではいずれもトップ当選を果たしました。
✅ 環境大臣や東京オリンピック・パラリンピック担当大臣などを歴任し、東京の発展や環境、医療、介護など幅広い政策に取り組んでいます。
さらに読む ⇒丸川珠代公式サイト出典/画像元: https://t-marukawa.jp/profile/幅広い政策に取り組んでいらっしゃるんですね。
丸川珠代議員は、自由民主党に所属する参議院議員であり、東京都選挙区から3期当選しています。東京大学経済学部卒業後、テレビ朝日に入社し、平成19年に退職。同年7月に参議院議員に初当選し、党女性局長、厚生労働大臣政務官、環境大臣、東京オリンピック・パラリンピック競技大会担当大臣など、多くの要職を歴任してきました。現在も、参議院自由民主党幹事長代行、都連会長代行兼女性局長を務めています。
丸川議員は、長い間、多くの要職を務めてきた実績のある政治家です。
テレビ朝日のお姉さんやってはったんや！知らんかったわ。
環境大臣とか、すごいですね！
個人宛寄附の重大性：裏金疑惑と刑事責任
今回の告発は、裏金問題の根底を突きつけるものですね。
公開日:2024/04/01
✅ 今回の告発は、丸川珠代議員が政治資金パーティーの売上のノルマ超過分を「中抜き」し、個人に帰属する裏金を得た疑いがあるとして、政治資金規正法違反を告発したものです。
✅ 告発の根拠として、丸川議員自身が「ノルマ超過分は口座で管理していた」と発言しており、また、清和政策研究会側が丸川議員の支部への寄附として訂正したにもかかわらず、丸川議員側は受け取った旨の報告書の訂正を行っていないことが挙げられます。
✅ この告発は、検察がこれまで裏金問題を「収支報告書の虚偽記入」としてのみ立件してきたことを批判し、政治家個人への違法寄附として捜査するよう求めるものです。
さらに読む ⇒アゴラ 言論プラットフォーム出典/画像元: https://agora-web.jp/archives/240331081747.html検察は、裏金問題を厳しく捜査する必要があると思います。
告発人が主張する「政治家個人宛寄附」は、検察が捜査処分しなかったことで、「裏金議員」の処罰・納税が免除されたと主張しています。これは、丸川議員が裏金を受け取っていた事実を裏付ける決定的な根拠となり、検察の捜査の甘さを示すものであり、政治資金規正法違反だけでなく、脱税や背任罪の可能性も浮上します。
告発人が指摘するように、裏金問題は、政治資金規正法違反だけでなく、脱税や背任罪の可能性も孕んでいます。
裏金って、ほんまにアカンやつや。ちゃんと罰せなあかんわ。
裏金って、なんか怖いイメージがあります…
告発が突きつける課題：政治改革の必要性と国民の怒り
政治家の税優遇問題も、今回の告発と関連して考えていく必要があると思います。
公開日:2024/06/19
✅ 改正政治資金規正法の審議中に、国会議員の税優遇問題が複数発覚した。議員が自身代表の政党支部に寄付し、所得税控除を受けていたことが判明。中には派閥の裏金が原資となったケースもあった。
✅ 改正法では税優遇見直しに向けた規定が盛り込まれたが、実現は不透明。
✅ 菅家一郎元副復興相、稲田朋美元防衛相、平井卓也元デジタル相など、複数の議員が政党支部への寄付により税優遇を受けていたことが判明。毎日新聞の報道で明らかになった。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240619/k00/00m/010/313000c政治改革の必要性を感じます。
今回の告発は、検察の捜査のあり方だけでなく、政治資金規正法の運用、そして政治家の倫理に対する国民の怒りの表れでもあります。この告発は、政治改革の必要性を強く訴えるものであり、今後の政治の透明性と信頼性を高めるための重要な議論を促すでしょう。
改正政治資金規正法の審議中に、国会議員の税優遇問題が複数発覚したことは、政治改革の必要性を強く訴えるものです。
ほんまに、政治家って、税金のこと、ええ加減やな。
政治家の人は、みんな、税金のこと、ちゃんと考えてるんですか…？
訂正記載の矛盾：個人宛寄附の根拠
訂正記載の矛盾は、まさに「政治家個人宛の寄附」であることを示しています。
公開日:2024/03/31
✅ 上脇博之神戸学院大学教授と郷原信郎弁護士は、丸川珠代参議院議員と清和政策研究会代表者・会計責任者松本淳一郎氏の政治資金規正法違反について告発状を東京地方検察庁に提出した。
✅ 告発の理由は、政治資金パーティーの売上ノルマ超過分が議員に「還流」され、収支報告書に記載されていなかったこと。検察は、所属議員の資金管理団体・政党支部の収支報告書の虚偽記入のみを立件し、松本氏を起訴したため、ほとんどの議員は処罰を免れた。
✅ 丸川議員は、パーティー券売上のノルマ超過分を「自分の口座で管理していた」と説明しており、これが「政治家個人宛の寄附」であったことの決定的な根拠となる。さらに、清和政策研究会側は、丸川議員に供与した資金を同丸川が代表である「都参議院選挙区第４支部」への寄附として訂正記載した一方で、丸川議員側は、同寄附を受けた旨の同支部の政治資金収支報告書の訂正を行っていない。
さらに読む ⇒
郷原信郎が斬る出典/画像元: https://nobuogohara.com/2024/03/31/%E3%80%8C%E6%84%9A%E3%81%8B%E8%80%85%E3%82%81%E3%81%8C%E3%80%8D%E4%B8%B8%E5%B7%9D%E7%8F%A0%E4%BB%A3%E8%AD%B0%E5%93%A1%E3%81%B8%E3%81%AE%E3%80%8C%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AE%B6%E5%80%8B%E4%BA%BA%E5%AE%9B/この矛盾は、検察が目をそらせない事実だと思います。
清和政策研究会は、丸川議員が代表である「都参議院選挙区第4支部」への寄附と訂正記載を行っているのに、丸川議員側が同じ内容の訂正を行っていないことを根拠に、「政治家個人宛の寄附」であると主張しています。
清和政策研究会と丸川議員側の訂正記載の矛盾は、告発人が主張する「政治家個人宛の寄附」を裏付ける決定的な証拠となります。
ホンマに、矛盾しとるわ。おかしいやろ。
訂正するってことは、何か隠したいことがあるっていうことですか…？
今回の告発は、検察の捜査の甘さだけでなく、政治資金規正法の運用、そして政治家の倫理に対する国民の怒りの表れと言えるでしょう。
💡 政治資金パーティーの売上ノルマ超過分が議員に「還流」された疑いがある
💡 検察は資金管理団体の収支報告書の虚偽記入のみを立件し、議員個人への違法寄附として捜査処分しなかった
💡 丸川珠代議員は、資金を個人口座で管理していたことを認めている
