原英史氏、毎日新聞に名誉毀損認められ賠償命令？最高裁が下した衝撃の判決とは！？
💡 原英史氏が毎日新聞から名誉毀損で訴訟を起こし、勝訴した
💡 最高裁が毎日新聞に賠償命令
💡 森ゆうこ元議員も名誉毀損で賠償命令
それでは、今回の事件の概要について詳しく見ていきましょう。
最高裁、毎日新聞に名誉毀損認め賠償命令
原英史氏に対する毎日新聞の報道は、事実確認不足で、原氏の名誉を大きく傷つけたと言えるでしょう。
公開日:2024/01/11
✅ 毎日新聞は2019年6月に原英史氏に関する記事を連日1面トップで掲載し、原氏が特区提案者から指導料を受け取ったと報じました。しかし、原氏はこの事実を否定し、実際に金銭授受はなかったと主張しています。
✅ さらに、記事中では原氏が会食したとも書かれていましたが、実際には会食はしておらず、原氏はその日のスケジュールからして会食は不可能でした。
✅ この報道は、原氏に対する名誉毀損として裁判となり、原氏は勝訴しました。裁判では、毎日新聞が十分な検証を行わずに記事を掲載したこと、また、原氏が公務員ではないにもかかわらず、収賄罪に問われる可能性があると示唆するなど、悪質な印象操作を行っていたことが認められました。
さらに読む ⇒
ニューレポ - メディアのチェックなどをして遊んでます。（newsreport）出典/画像元: https://newsreport.earth/mahar/今回の判決は、メディアの報道に対する責任の重大さを改めて示すものとなりました。
原英史氏は、毎日新聞による記事で名誉を傷つけられたとして損害賠償を求めた訴訟において、最高裁は毎日新聞社側と原氏側双方の上告を退け、2審東京高裁判決が確定しました。この判決は、毎日新聞が原氏のコンサルタント会社が特区提案を検討していた福岡市の学校法人からコンサルタント料を受け取っていた事実を報道したことは事実だと認めつつも、会食費用の学校法人負担に関する取材や記事表現に誤りがあったとして名誉毀損を認めたものです。具体的には、会食費用の負担について学校法人幹部への確認が不十分だったこと、懇談場所の描写が誤解を招くものであったことなどが指摘されました。毎日新聞社は判決の趣旨を真摯に受け止め、今後の取材活動に生かしていくとしています。
ええ、まさにその通りですね。メディアは、人々の意識を大きく左右する力を持っています。だからこそ、正確な情報に基づいた報道をすることが重要なのです。
いや～、ホンマに、世の中、ええ加減なもんやなぁ。
毎日新聞さんの報道は、少し偏っているように感じました。
原英史氏、名誉毀損訴訟で勝訴
原英史氏と毎日新聞社の争いは、長く続いてきました。
公開日:2024/01/12
✅ 原英史氏は、毎日新聞と森ゆうこ元議員に対して名誉毀損で訴訟を起こし、両訴訟で勝訴が確定しました。
✅ 毎日新聞は、原氏が特区の提案を検討していた法人との会食費用について、法人側が負担したと報道しましたが、実際には裏付ける証拠がなく、真実と信じるに足りる理由もないとして、名誉毀損と判断されました。
✅ 森元議員は、自身のSNSや国会質疑で原氏に関する名誉毀損発言を行いましたが、東京地裁は森元議員側に証拠を提示する必要があると指摘し、原氏の勝訴が確定しました。
さらに読む ⇒
アゴラ 言論プラットフォーム出典/画像元: https://agora-web.jp/archives/240111221221.html原英史氏は、長く続いた名誉毀損訴訟に勝利し、名誉回復を果たしました。
原英史氏は、毎日新聞による記事で名誉を傷つけられたとして損害賠償を求めた訴訟において、最高裁は東京高裁判決を確定させました。同社は記事の一部で取材が正確ではなかったことを認め、220万円の賠償金を支払うことになりました。記事は原氏が特区提案を検討していた学校法人の副理事長らと会食し、費用は法人側の負担だったと報道していましたが、高裁は裏付け取材の証拠がないとして名誉毀損を認めました。
日本のメディアは、報道倫理をしっかりと守り、公正な報道をすることが求められます。
原氏は、毎日新聞に勝ったんやな！さすがやで！
原英史氏ってすごいですね。
毎日新聞の執拗な追及、事実確認不足の報道
毎日新聞は、原英史氏に対する執拗な追及を続けてきました。
✅ 毎日新聞が掲載した特区WG委員である原英史氏に関する記事が、虚偽と根本的間違いに基づいているとして、原氏は強く抗議し、名誉毀損訴訟の提起を準備している。
✅ 記事は原氏が特区ビジネスコンサルティング社から「指導料」を受け取ったかのような見出しと図を掲載しているが、原氏は同社から金銭を受け取ったことは一切ないと主張。
✅ さらに記事は原氏と特区ビズ社が「協力関係」にあると記述しているが、原氏は同社との協力関係を否定し、記事が虚偽であると主張している。
さらに読む ⇒JBpress (ジェイビープレス) ｜ リアルな知性で世界に勝つ出典/画像元: https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/56694毎日新聞の報道は、根拠が薄弱で、原氏に対する偏見に基づいているように感じます。
毎日新聞は国家戦略特区WG座長代理である原英史氏に関する疑惑を執拗に追及している。当初は原氏が関連会社を通じて企業から金銭を得ていたとの疑惑を報道したが、これは事実無根であった。その後、毎日新聞は論点を変更し、WGの開催状況や議論内容の隠蔽などを主張している。具体的には、原氏と関係のある企業からのヒアリングが非公開となっている点を問題視しているが、内閣府と原氏は提案者保護の観点から問題ないと反論している。毎日新聞の報道は事実確認不足で、原氏に対する執拗な攻撃とも捉えられ、マスメディアの身勝手さやそれを鵜呑みにする危険性を示している。
メディアは、権力や富の力に屈することなく、真実を追求する姿勢を持つべきです。
毎日新聞は、原氏を叩きまくって、視聴率稼ぎたいんやろな？
毎日新聞さんは、原英史氏のこと、あんまり良く思ってないのかな？
毎日新聞が原氏に名誉毀損、最高裁が賠償命令
毎日新聞の原英史氏に対する報道の仕方は、問題が多いと感じます。
公開日:2024/06/02
✅ 毎日新聞が原英史氏に対して、事実無根の会食接待報道を行い、名誉棄損による提訴を受けた。
✅ 原英史氏は最終的に勝訴したが、4年の歳月と多額の訴訟費用を要した。
✅ 毎日新聞は過去にも同様の虚偽報道を行っており、今回の件は社会的に大きな問題となっている。
さらに読む ⇒ 参議院議員 浜田聡のブログ出典/画像元: https://www.kurashikiooya.com/2024/06/02/post-18759/今回の判決は、メディアの報道に対する責任の重さを感じさせるものですね。
毎日新聞は、原英史氏が国家戦略特区の提案を検討していた学校法人からコンサルタント料を受け取ったと報道した。一審は原氏の請求を棄却したが、二審は会食の費用負担については真実と認められず、取材が不十分だったとして賠償を命じた。コンサル料については、原氏への名誉毀損にはならないと判断した。最高裁は二審の判決を確定させ、毎日新聞は220万円の支払いを命じられた。毎日新聞は記事の一部が正確ではなかったことを認め、真摯に受け止めるとしている。
メディアは、公正な立場を保ち、正確な情報を伝える責任があります。
毎日新聞は、原氏から訴えられて、お金払うハメになったんやな。
毎日新聞さんは、ちゃんと取材してから記事を書かないとダメですよ。
原英史氏、名誉毀損訴訟で勝訴確定
森ゆうこ元議員は、原英史氏に対して、根拠のない発言を繰り返してきました。
公開日:2022/03/20
✅ 原英史氏が森ゆうこ議員に対して起こした名誉毀損とプライバシー侵害に関する訴訟で、東京地裁は森議員に34万円の賠償責任を認めた。これは、森議員が国会質疑内で原氏を糾弾した際に、誤った情報を根拠としたことが原因である。
✅ 今回の判決は、森議員のSNS投稿に対するものであり、国会内での発言は免責特権によって守られているため、国会での発言そのものに対する判決ではない。しかし、原氏にとって名誉回復という点では大きな意味を持つ判決と言える。
✅ 音喜多駿氏は、今回の判決を受けて、森議員は控訴を断念し、立憲民主党と共に真摯な謝罪をするべきだと主張している。また、国会では議員の不逮捕特権を悪用した民間人への攻撃に対して、懲罰動議などによる自浄作用が必要であり、新たなルール作りの必要性を訴えている。
さらに読む ⇒
おときた駿 公式サイト出典/画像元: https://otokitashun.com/blog/daily/29051/森ゆうこ元議員は、責任ある発言をすべきです。
原英史氏が毎日新聞と森ゆうこ元議員に勝訴した名誉毀損訴訟が確定しました。毎日新聞は、原氏が国家戦略特区ワーキンググループの座長代理を務めていた際に特区提案を検討していた法人の会食費を「法人側が負担した」と報道しましたが、最高裁は、原氏に有利な判決を下しました。森元議員は、自身のSNSで毎日新聞の記事を拡散した他、国会質疑で原氏と関連する会社が特区提案者からお金を受け取っていたと発言していましたが、いずれも名誉毀損にあたるとして原氏の勝訴が確定しました。原氏は、毎日新聞の記事が事実無根であり、自分自身の名誉を傷つけられたと主張していました。一方、毎日新聞は、記事の内容は真実だと主張していました。今回の最高裁の判決は、毎日新聞が原氏に名誉毀損を与えたことを認めたものとされています。この訴訟は、4年半にわたって続きましたが、原氏は最終的に勝訴しました。この判決は、メディアの報道に対する責任の重大さを改めて示すものとなりました。
森ゆうこ元議員は、発言に責任を持つ必要があります。
森議員、アホちゃうか？
森ゆうこ議員さんは、反省して、謝罪するべきだと思います。
今回の事件は、メディアの責任と報道の自由について考えさせられるものとなりました。
💡 原英史氏は、名誉毀損訴訟で勝訴し、名誉回復を果たした
💡 毎日新聞は、原英史氏に対する名誉毀損で、最高裁から賠償命令
💡 森ゆうこ元議員も名誉毀損で賠償命令
