シルバー民主主義は本当に危険？世代間格差と日本の未来高齢者の政治力とは！？

本日は、シルバー民主主義について詳しく解説してまいります。

シルバー民主主義の台頭と世代間格差

高齢者の投票率が高いのは、安定収入や社会保障制度への安心感によるものなのかもしれませんね。

選挙になると注目高まる「シルバー民主主義」ってそもそも何？弊害や解決策は？ #選挙のギモン（島澤諭）

✅ 記事は、日本における「シルバー民主主義」の実態と問題点、そして解決策について議論しています。

✅ 具体的には、高齢者の政治的影響力が強くなり、若年層の負担が増えることで世代間格差が拡大している現状を指摘し、選挙棄権が若年層に経済的な損失をもたらしている現状を分析しています。

✅ 記事では、シルバー民主主義を解決するために、高齢者の投票力を弱める制度改革や、独立財政機関の設置、社会保障制度の抜本的な改革といった具体的な提案がなされています。

さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/99b7f8a0ef8bccdcebf1f1bc427f2df3e4ec3028

深刻な問題ですね。

将来世代への負担が大きくなるのは、不安を感じます。

高齢化が進む日本では、高齢者の政治への影響力が高まり、高齢者の利益を優先する政治体制である『シルバー民主主義』と呼ばれる現象が顕著になっています。

これは、高齢者層の投票率が高く、若者層の投票率が低いため、政治への関心の低さと、将来への不安感を反映していると言えます。

高齢者の政治力による世代間格差の深刻化とその解決策が議論されています。

世代会計によると、孫世代は祖父母世代に比べて4000万円の生涯純負担額が大きいと推計され、少子化や財政破綻への懸念が浮き彫りになっています。

内田満氏や野末陳平氏など、多くの識者が早くからこの現象に警鐘を鳴らし、フランスのエマニュエル・トッド氏も欧州における同様の現象を批判しています。

ええ、まさにその通りです。日本の高齢化は急速に進んでいますからね。特に、選挙棄権が若年層に経済的な損失をもたらしている現状は、早急な対策が必要ですね。

シルバー民主主義の負の影響と解決策

シルバー民主主義の影響は、年金制度だけでなく、社会全体に広がっているんですね。

世代間格差広げる「シルバー民主主義」 若い世代が投票しやすい選挙を

公開日:2021/10/31

✅ 少子高齢化が進む日本において、高齢者の投票率の高さが政治に影響力を持つ「シルバー民主主義」が台頭している。

✅ その影響として、高齢者を優遇し、将来世代の負担が大きくなる年金改革が進まない現状が問題視されており、特に支給開始年齢の引き上げや年金控除の廃止が議論されている。

✅ シルバー民主主義に対処するためには、高齢者への丁寧な説明による理解促進と、若年層の投票率向上による政治参加を促進することが重要であるとされている。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20211029/pol/00m/010/012000c

解決策として、若者の投票率向上は重要ですね。

しかし、現状では難しい課題です。

選挙棄権は若者世代に経済的な損失をもたらし、シルバー民主主義は経済成長の停滞、少子化の加速、若者の海外脱出など、社会全体に悪影響を及ぼしています。

解決策としては、ドゥメイン投票や世代別選挙区制など、若者の投票ウェイトを高める民主主義的な方法が考えられます。

さらに、政治から独立した独立財政機関を設置し、シルバー民主主義を監視する手法も有効です。

まさに！高齢者の政治力って、ホンマに怖いわ。若者、もっと政治に関心もたんと、選挙行かなアカンで！

社会保障制度改革と世代間協力

世代間格差は、政治制度の問題点も大きいんですね。

シルバー民主主義の虚構

✅ この記事は、高齢者による政治への影響力、特に「シルバー民主主義」と呼ばれる現象について議論しています。

✅ 小黒氏は、シルバー民主主義は、高齢者による「搾取」というよりも、世代間における「負担の押し付け合い」であり、特に将来世代に負担が押し付けられていると主張します。

✅ 島澤氏は、シルバー民主主義は世代間の対立ではなく、あらゆる世代における貧困化が問題であると指摘し、小選挙区制など政治制度の問題点も提起しています。

さらに読む ⇒政策シンクタンクPHP総研出典/画像元: https://thinktank.php.co.jp/kaeruchikara/4445/?Page=3

世代間の協力は、社会の安定に欠かせないものですね。

社会保障制度の改革も重要で、年齢ではなく困窮度合いに基づいた給付と負担の仕組みによって、高齢者と非高齢者の協力関係を築き、世代間の対立を解消する必要があります。

各政党の公約には、赤字国債による負担を隠した甘い内容も多く、若者世代への負担増加につながる可能性があります。

シルバー民主主義の罠に気をつけ、長期的な視点で政策を評価することが重要です。

なるほど、世代間の対立よりも、貧困化の方が問題なんですか。勉強になります。

将来世代への負担増加と財政的危機

日本の財政状況は、深刻ですね。

将来世代への負担が大きすぎると思います。

財政的幼児虐待

公開日:2017/12/18

✅ 消費税増税で得られる5兆円のうち、2兆円近くが幼児教育や大学教育の無償化に充てられる見込みだが、日本の国と地方の債務残高は1,000兆円を超え、国内総生産の約2倍に達しており、先進国で最悪の水準にある。

✅ この債務の要因は、少子高齢化に伴う社会保障費の増大であり、その不足分は消費税で賄うとすれば、税率を現行8％からさらに8％引き上げて16％とする必要がある。

✅ 社会保障費負担を将来世代に押し付ける現状は、財政的幼児虐待と呼ばれており、社会保障費を消費税で賄うには、税率を欧州諸国並みの20％程度に引き上げ、同時に医療・介護費の抑制も必要である。

さらに読む ⇒吉村やすのり　生命の環境研究所出典/画像元: http://yoshimurayasunori.jp/blogs/%E8%B2%A1%E6%94%BF%E7%9A%84%E5%B9%BC%E5%85%90%E8%99%90%E5%BE%85/

財政的幼児虐待という言葉は、衝撃的ですね。

日本の社会保障制度は、深刻な少子高齢化によって、高齢者向けの支出が膨らみ続け、将来世代への負担が増大しています。

この状況を「財政的幼児虐待」と呼ぶ専門家もいるほどです。

研究では、現在の政策が続けば、90歳の世代は生涯受益が生涯負担を2604万円上回る一方、0歳は2662万円、将来世代は7540万円負担が上回るという結果が出ています。

ええ、このままじゃ、将来世代が大変やで。社会保障費は、歳入で賄わんとアカンねん。

シルバー民主主義の克服と世代間公平な社会保障制度

社会保障制度の改革は、難しい課題ですが、将来世代のために取り組む必要があります。

シルバー民主主義と正面から向き合う② 人生前半の社会保障を充実するために

公開日:2016/07/05

✅ 少子高齢化が進む中で、人生前半の社会保障充実の必要性が高まっている。特に、若い世代が抱える負担の増加は深刻で、世代間格差が拡大し、高齢者の中でも経済格差が顕在化している。

✅ 世代間格差の解消のため、高齢者への社会保障負担のあり方を見直す必要がある。具体的には、資産や所得に応じて医療・介護の負担を増やすことや、高報酬を得ている高齢者に対する年金支給停止制度の運用を見直すことが考えられる。

✅ 高齢者への社会保障負担のあり方の見直しは政治的に難しい課題だが、将来世代への負担を軽減するためにも、党派を超えて議論を進め、具体的な対策を講じる必要がある。

さらに読む ⇒ハフポスト - 日本や世界のニュース、会話を生み出す国際メディア出典/画像元: https://www.huffingtonpost.jp/goshi-hosono/facing-silver-democracy-vol2_b_10809482.html

シルバー民主主義を克服し、世代間公平な社会保障制度を実現することが重要ですね。

この問題に対し、多くの研究者は『シルバー民主主義』仮説を提唱しています。

高齢者の政治的な影響力が高まり、どの政党も高齢者に有利な政策を掲げるようになったというものです。

高齢者の投票率は高く、若者の投票率は低いという現状は、この仮説を裏付けるデータと言えます。

実際に、研究では高齢化と高齢者関連支出の間に強い相関関係が見られました。

しかし、社会保障制度を維持するためには、経済成長が必要です。

高齢者向けの支出が膨らみ、将来世代への負担が大きくなれば、経済成長は阻害されかねません。

社会保障制度を持続させるためには、効率化や負担増といった対策が必要ですが、高齢者の政治的な影響力により、これらの対策が進まない状況です。

将来世代への負担を軽減するためには、シルバー民主主義を克服し、世代間公平な社会保障制度を実現することが重要です。

高齢者の政治力、ホンマに怖いなぁ。世代間格差は、将来の日本経済にも影響するから、なんとかせなアカンで！

今日の議論を通じて、シルバー民主主義の問題点と解決策について理解を深められたかと思います。