Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

河井夫妻による選挙買収事件:金権政治の闇は深まるのか?とは!?

河井夫妻による選挙買収事件:金権政治の闇は深まるのか?とは!?
📘 この記事で分かる事!

💡 河井克行元衆議院議員と妻の案里氏が、参院選の際に地元議員に現金を提供していた事件についてです。

💡 この事件は、日本の政治における金権問題の深刻さを改めて浮き彫りにしました。

💡 事件の真相や影響について、詳しく解説していきます。

それでは、詳しく見ていきましょう。

河井夫妻による選挙買収事件:金権政治の闇

この事件は、政治資金の不正利用という点で非常に深刻な問題です。

🔖 関連記事の要約!広島県議ら34人を一転起訴へ 河井夫妻買収事件で現金受領の疑い

公開日:2022/04/05

広島県議ら34人を一転起訴へ 河井夫妻買収事件で現金受領の疑い

✅ 河井克行元衆院議員らから現金を受領したとして告発された広島県議ら34人について、東京第6検察審査会が「起訴相当」と議決したため、東京地検特捜部は事件を広島地検に移送しました。

✅ 広島地検は近く34人を起訴するとみられており、検察当局は当初100人を不起訴にしたものの、検察審査会の議決を受けて判断を覆しました。

✅ 35人を起訴相当、46人を不起訴不当とした検察審査会の議決を受けて、東京地検特捜部は81人の再捜査を進めており、起訴相当の35人の大半は容疑を認めていますが、一部は最初の捜査では容疑を認めながらその後否認に転じたそうです。

さらに読む ⇒ニュースサイトニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20220306/k00/00m/040/167000c

検察審査会の議決を受けて再捜査が行われたのは、大きな進展ですね。

2019年7月の参院選広島選挙区で、河井克行・案里夫妻は、地元議員らに現金1億5千万円をばらまき、選挙運動の買収を行いました。この事件は、河井夫妻が当選のため、地元議員らに現金を提供したことで、民主主義の根幹を揺るがす事態となりました。河井克行被告は、妻の案里前参院議員を当選させるために現金で買収を行ったことを認め、議員辞職を表明しました。公判では自民党から提供された1億5000万円の資金が買収に使われたとの証言が出ていますが、自民党は真相究明に消極的です。当初、検察は100人の被買収議員を不起訴としましたが、検察審査会の議決を受けて再捜査しました。その結果、2023年6月には、現金を受け取った地元議員ら34人が公職選挙法違反(被買収)の罪で起訴されました。この事件は、自民党の根深い金権体質が要因であると指摘されています。河井夫妻は、二階俊博氏との関係が疑われており、政治家を味方につけたい際の「お金を持っていく慣行、文化」が根深い問題であることが浮き彫りになりました。

そうですね。検察審査会の議決は、検察の捜査に対する国民の監視機能として非常に重要な役割を果たしていると思います。

いや~、ほんまに、こりゃあ、金権政治の闇やな。

検察審査会の議決を受けて、再捜査をするのは当然だと思います。

事件の余波:政治不信と民主主義の危機

事件の余波は、政治不信の拡大や民主主義の危機といった深刻な問題につながっています。

🔖 関連記事の要約!自民党内、再び対立構図 身内に被買収、自浄課題【決別 金権政治】<第5部・あしき慣習>(4)
自民党内、再び対立構図 身内に被買収、自浄課題【決別 金権政治】<第5部・あしき慣習>(4)

✅ 広島県議会議長の中本隆志氏は、河井克行・案里夫妻による買収事件を受け、河井克行氏の議員辞職を強く求めており、事件を「自民党の金権体質」と批判しています。

✅ しかし、自民党県連の主流派内には、事件を「河井陣営特有の問題」として突き放す向きが目立ち、買収された議員の多くがかつて非主流派に所属していたことから、自民党内では主流派と非主流派の対立が深まっていることがわかります。

✅ 今回の事件は、過去の藤田雄山前知事の後援会不正事件と同様、県議会内で「知事与党」と「非知事与党」の対立構造を生み出し、疑惑の解明が十分に進まないまま幕引きされた過去を繰り返す可能性も懸念されています。

さらに読む ⇒中国新聞デジタル中国新聞デジタル出典/画像元: https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/88700

自民党は、この事件に対する責任をどのようにとるのか、注目されます。

2021年4月の参院広島選挙区の再選挙では、自民党候補が敗北しました。この結果は、河井夫妻による買収事件が、自民党への不信感に繋がったことを示唆しています。また、2020年9月からのキャンペーン報道「決別金権政治」では、読者から被買収議員の追及を求める声が多数寄せられました。しかし、被買収議員のうち、辞職してけじめをつけたのは8人だけで、多くが職にとどまっています。市民団体からの告発を受け、東京地検は被買収議員の刑事処分を検討中ですが、選挙における金銭授受は、政治不信を助長し、民主主義の根幹を揺るがす重大な問題であると認識されています。自民党は、被買収議員にどう向き合うか、党として明確な姿勢を示す必要があります。

自民党は、この事件を受けて、党内改革を進める必要性があると思います。

ホンマに、自民党も変わらなあかんよな。

政治不信は、民主主義の根幹を揺るがす問題だと思います。

案里氏への有罪判決:責任の所在

河井案里被告に対する判決は、執行猶予付きの有罪判決でした。

🔖 関連記事の要約!河井案里被告、控訴せず 「政治家として情けない」:朝日新聞デジタル

公開日:2021/02/03

河井案里被告、控訴せず 「政治家として情けない」:朝日新聞デジタル

✅ 河井案里被告は、参院選広島選挙区における公職選挙法違反(買収)の罪で東京地裁から懲役1年4ヶ月執行猶予5年の有罪判決を受けた。

✅ 被告は控訴せず、議員辞職願を提出した。判決については納得できないとしつつ、政治的責任を取るべきだと判断したとコメントしている。

✅ 被告は自身の政治的信用性を失ったことを深く反省し、支援者に対して謝罪。しかし、夫である克行被告の事件が現在も審理中であるため、詳しい説明は控えている。

さらに読む ⇒朝日新聞デジタル:朝日新聞社のニュースサイト朝日新聞デジタル:朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASP2356RMP23UTIL034.html

被告が控訴せず議員辞職願を提出したことは、責任を感じているということでしょうか。

河井案里前参院議員は、2019年7月の参院選における公職選挙法違反(買収など)罪で東京地裁から懲役1年4月、執行猶予5年の有罪判決を受け、参院議員を辞職しました。河井前議員は判決を受け、政治的責任を引き受けるべきだとして控訴せず、参院議員を辞職しました。判決では、河井前議員が地元議員4人に現金計160万円を供与したことが買収にあたると認定されました。一方、夫である克行元法相は公判中であり、判決時期は未定です。

判決は、被告の責任を認めたものですが、事件の真相解明にはまだ課題が残っていると思います。

執行猶予って、ホンマにこれでええんか?

事件の真相が明らかになっていないのが、少し不安です。

克行被告への実刑判決:事件の終結

河井克行被告は、実刑判決を受けました。

🔖 関連記事の要約!河井元法相に実刑判決> 地元の買収証言が決定打 識者「真相は解明されたのか」:東京新聞 TOKYO Web
河井元法相に実刑判決> 地元の買収証言が決定打 識者「真相は解明されたのか」:東京新聞 TOKYO Web

✅ 河井克行元法相は広島選挙区の参院選で地元議員らに現金を提供した罪で実刑判決を受けた。検察は地元議員らの証言を証拠として、買収の趣旨を認めさせた。

✅ しかし、地元議員らは刑事処分を受けておらず、検察との間で「裏取引」があったのではないかとの疑惑が残っている。また、買収資金の原資や自民党本部からの資金との関係も明らかにならなかった。

✅ 専門家からは、地元議員らの証言の信憑性や資金の原資に関する真相解明が不十分であるなど、裁判の公正さや真相解明の徹底性に疑問の声が上がっている。

さらに読む ⇒河井元法相に実刑判決> 地元の買収証言が決定打 識者「真相は解明されたのか」:東京新聞 TOKYO Web河井元法相に実刑判決> 地元の買収証言が決定打 識者「真相は解明されたのか」:東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/111439

今回の判決は、金権政治に対して強いメッセージになるのではないかと期待されます。

河井克行被告は、2019年7月の参院選広島選挙区での買収事件で、懲役3年追徴金130万円の実刑判決を受けました。当初は無罪を主張していましたが、その後買収を認め、議員を辞職しました。控訴を取り下げたため、判決が確定し、再び拘置所に収容されました。河井被告は、自身の責任をすべて引き受け、刑に服する決意を表明しました。妻の案里氏も公選法違反で有罪判決を受け、参院議員を失職しています。現金を受け取った100人は不起訴処分となっています。

これで、事件は一応の終結を迎えたと言えるでしょう。

いや~、ようやっと実刑判決やな。

事件が解決して、少し安心しました。

この事件は、日本の政治に大きな影響を与えました。

🚩 結論!

💡 河井夫妻は、選挙買収の罪で有罪判決を受け、議員を辞職しました。

💡 自民党は、この事件に対する責任を問われています。

💡 事件を通して、政治資金の透明性や民主主義の重要性が改めて認識されました。