福島第一原発処理水、海洋放出は本当に安全なのか？中国の反日感情の高まりとは！？
💡 中国は日本産水産物の全面禁輸を発表しました。
💡 中国による禁輸措置は政治的な動機も含まれている可能性があります。
💡 韓国も処理水放出に反対する声は根強く、抗議活動が発生しています。
それでは、まず中国における反日感情の高まりについて詳しく見ていきましょう。
中国における反日感情の高まり
この件について、皆様に詳しく説明します。
公開日:2023/08/25
✅ 日本が福島第一原発の処理水を太平洋に放出し始めたことを受けて、中国は日本産水産物の全面禁輸を発表しました。これは、日本にとって最大の輸出先である中国からの報復措置であり、日本の水産業に大きな打撃を与える可能性があります。
✅ 中国による禁輸措置は、海洋放出に対する純粋な懸念に加えて、日中関係が悪化していることによる政治的な動機も含まれていると、専門家は指摘しています。近年、日中関係は台湾問題など、様々な要因で悪化しており、今回の措置はこうした関係悪化の表れである可能性があります。
✅ 韓国も処理水放出に反対する声は根強く、首都ソウルでは抗議者らが日本大使館に突入しようとする騒ぎもありました。しかし、韓国政府は、日本が国際社会に約束したように、科学的基準を厳格に守り、透明性をもって情報を提供するかどうかを見守る姿勢を示しています。
さらに読む ⇒
BBC Home - Breaking News, World News, US News, Sports, Business, Innovation, Climate, Culture, Travel, Video & Audio出典/画像元: https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-66613002中国の反応は、非常に強いですね。
2023年8月、日本政府が福島第一原発の処理水を海洋放出したことを受け、中国では処理水放出に対する怒りが高まっています。中国政府と国営メディアは、処理水放出に関する偽情報を流布し、国民の不安をあおっています。SNSでは、日本製品のボイコットや処理水の安全性を疑問視する声が広がり、一部では日本に対する暴力行為も発生しています。中国は日本の水産物の全面禁輸を発表するなど、経済的な圧力をかけています。日本政府は、中国政府に対し、日本人の安全を保障するよう求めていますが、日中関係は悪化の一途をたどっています。
そうですね、中国は、日本政府に対して強い反発を示しています。
ホンマに、中国はアカンわ。日本製品のボイコットとか、どうなんやねん。
中国の反応は、少し怖いと感じます。
処理水の概要と安全性の議論
では、処理水について詳しく解説していきます。
✅ 福島第一原発の処理水は、汚染水を浄化処理したものであり、放射性物質の大部分を取り除いた処理水です。そのため、海に流しても人体や環境に影響を及ぼすことはありません。しかし、誤った情報が拡散し、風評被害が懸念されています。
✅ 処理水の処分は福島復興に不可欠であり、処理水を処分することで貯蔵タンクのスペースを確保し、廃炉作業を進めることが可能となります。
✅ 処理水の海洋放出は、6年以上かけて専門家による議論を重ね、国内外の事例や安全性などを考慮した結果、最も確実な手段として決定されました。また、国際原子力機関（IAEA）も、処理水の海洋放出は科学的根拠に基づいたものであり、国際慣行に沿うものと評価しています。
さらに読む ⇒自由民主党出典/画像元: https://www.jimin.jp/news/information/205079.html処理水は、放射性物質の大部分を取り除いたものなんですね。
福島第一原子力発電所の貯蔵水は、溶融した燃料や燃料デブリの冷却に使用された水、地下水、雨水などが混ざり合ったものです。これらの水は、放射性物質に汚染されたため、ALPSと呼ばれるフィルター処理によってほとんどの放射性物質が除去されています。しかし、ALPSはトリチウムを除去できません。トリチウムは放射性水素の同位体で、自然界に存在し、原子力発電所の副産物でもあります。トリチウムは人体に有害となる可能性はありますが、大きな線量でない限り、深刻な影響はありません。トリチウムを含む処理水は、現在、敷地内のタンクに貯蔵されていますが、タンク容量が不足しているため、日本政府は海洋放出を決定しました。世界中の原子力発電所でも、低レベルのトリチウムを含む処理水を環境へ放出しており、IAEAは安全基準に基づいて、放出に関するレビューとモニタリングを行っています。
トリチウムは、自然界に存在する物質で、人体への影響は微量です。
トリチウム、トリチウム…なんか、トリッキーな名前やな。
トリチウムは、人体に影響がないと聞いて安心しました。
トリチウムの潜在的な影響と科学的根拠
トリチウムの潜在的な影響について、掘り下げていきましょう。
✅ 遺伝毒性とは、化学物質などがDNAや染色体に影響を与え、細胞の遺伝情報を変化させる性質のこと。遺伝毒性自体の症状や病変はないが、体細胞ではがん化、生殖細胞では遺伝病を引き起こす可能性がある。
✅ 遺伝毒性試験では、DNA損傷、遺伝子突然変異、染色体異常などを測定し、遺伝毒性を評価する。変異原性とは遺伝毒性の概念の一部であり、遺伝物質に不可逆的な変化を引き起こす性質を指す。しかし、OECDの変異原性の定義は、染色体異常や小核形成を含めており、混乱を生じている。
✅ OECDの変異原性の定義は問題点が多い。変異原性は試験ではなく、メカニズムによって定義されるべきであり、各機関やガイドラインでの変異原性試験の統一化が課題である。
さらに読む ⇒ 国立医薬品食品衛生研究所 安全性生物試験研究センター ゲノム安全科学部出典/画像元: https://www.nihs.go.jp/dgm/genotoxicitytest2R.html遺伝毒性や発がん性があるかもしれないというのは、少し不安ですね。
ムソー教授のレビューによると、トリチウムは人体に重大な影響を与える可能性があり、DNA損傷、生理機能・発達の障害、生殖能力の低下、ガンなどのリスク上昇を引き起こす可能性があるとされています。多くの論文が、トリチウムによってDNAの損傷や染色体異常が発生する可能性を示しており、トリチウムは遺伝毒性と発がん性を有していると考えられています。また、トリチウムの生物学的効果比はセシウムよりも高く、内部被ばくによる影響はさらに大きい可能性も示唆されています。しかし、トリチウムの研究論文数は少なく、特に人に対する発がんリスクを調べた研究はほとんどありません。現時点では、トリチウムが人体に影響を与えないとは断言できません。政府と東電が主張する「科学的に安全」という説明は、科学論文から特定の結果だけを取り出して恣意的に主張している可能性があり、科学的な根拠が十分ではないと教授は指摘しています。ムソー教授は、トリチウムの影響に関するさらなる研究が必要であると結論付けています。
トリチウムの研究はまだ十分ではありません。さらなる研究が必要ですね。
トリチウム、遺伝毒性もあるんか？こわいなぁ。
トリチウムの影響について、もっと詳しく知りたいです。
IAEAによる処理水放出計画の安全性レビュー
IAEAによる安全性レビューについて、詳しく説明します。
公開日:2024/02/29
✅ 福島第一原発のALPS処理水の海洋放出は、処理水中の放射性物質が国際基準を満たすレベルにまで浄化されていること、IAEAによる安全性確認が行われていること、放出後のモニタリング結果が人や環境への影響がないことを示していることから、安全性に問題はない。
✅ しかし、中国や韓国など一部の国は、安全性を懸念し、日本産水産物の輸入停止などの措置をとっており、国際的な論争が続いている。
✅ ロンドン議定書遵守グループ会合などにおいて、韓国やグリーンピースインターナショナルは、海洋放出が同条約に違反すると主張しているが、日本政府は、海洋放出は同条約に違反せず、安全性を確保した上で実施されていると反論している。
さらに読む ⇒nippon.com出典/画像元: https://www.nippon.com/ja/in-depth/d00980/IAEAが安全性確認を行っているのは、安心できます。
2021年4月、日本政府は福島第一原子力発電所のALPS処理水の海洋放出を決定し、IAEAに技術的支援を要請しました。IAEAは、国際的な安全基準に照らし、日本からの資料や現地調査に基づいて、放出計画の安全性に関するレビューと継続的なモニタリングを実施します。具体的には、ALPS処理水に含まれる放射性物質の評価、放出プロセスの安全性、環境影響評価、放出に伴う環境モニタリング、規制面からの管理などを検証します。また、IAEAは、日本政府と東京電力のデータの裏付けとして、処理水と環境中の放射性物質の独立したモニタリングを実施します。この作業は、IAEAと第三者の研究所が共同で行います。IAEAは国際的な専門家からなるタスクフォースを設置し、客観的かつ科学的根拠に基づいたレビューを行い、国際社会に透明性を提供します。IAEAは、ALPS処理水の放出前・放出中・放出後にわたり支援を行う予定です。IAEAの技術的なレビューの大部分は、2023年に開始される可能性のあるALPS処理水の放出前に完了する予定です。
IAEAの安全性レビューは、国際的な信頼を得るために重要です。
IAEAが言うなら、安全なんやろなぁ。
IAEAのレビューによって、安全性が確認されていることを知って、少し安心しました。
中国とロシアによる水蒸気放出要求とその背景
中国とロシアによる水蒸気放出要求について、お話します。
✅ 福島第一原発の処理水は、事故後10年以上経っても処理が完了しておらず、その最終処分が喫緊の課題となっている。
✅ 処理水の海洋放出は、2021年4月に政府が決定し、国際原子力機関 (IAEA) は「科学的根拠に基づく」と評価しているものの、地元漁業者や近隣諸国からは反発の声が上がっている。
✅ 処理水問題をめぐっては、東京電力や政府による不透明な情報公開や事前の周知不足により、地域住民や近隣諸国に対する不信感が高まっている。
さらに読む ⇒ホーム | 笹川平和財団 - THE SASAKAWA PEACE FOUNDATION出典/画像元: https://www.spf.org/iina/articles/yuki_kobayashi_02.html中国とロシアは、日本政府に水蒸気放出を要求しているんですね。
中国とロシア政府は、7月に日本政府に対し、福島第一原発の処理水を海洋放出するのではなく、大気への水蒸気放出を検討するよう共同で要求しました。これは、日本政府の海洋放出計画を先送りさせ、最終的に断念させることを狙ったものとみられます。両国は、水蒸気放出が周辺諸国への影響が少ないとして、20項目の質問リストを共同で提出し、日本政府と国際原子力機関（IAEA）に送りました。日本政府は、この要求を受け入れられないとして反論し、近く海洋放出に踏み切る予定です。水蒸気放出は、処理水を蒸発させて大気中に放射性物質を含む水蒸気を排出する方法で、日本政府内でも一時検討されましたが、大気中のモニタリングが海洋よりも難しいなどの理由で見送られました。中ロは、質問リストの中で、大気中の放射性物質のモニタリング手法は技術的に確立されていると主張し、日本政府の見解を否定しました。また、海洋放出に必要な費用は約34億円、水蒸気放出は約3.4億円であると主張し、日本の選択は経済的コストに基づいていると批判しました。IAEAのグロッシ事務局長は、海洋放出以外の選択肢に否定的な見解を示しており、中ロ両国は昨年にも日本政府に質問リストを提出しています。1979年のスリーマイルアイランド原発事故では、大気放出が実施された例があります。
水蒸気放出は、海洋放出よりも安全性が低いという意見もあります。
水蒸気放出は、なんか、アホみたいな話や。
水蒸気放出は、本当に効果があるのか疑問です。
福島第一原発の処理水問題は、様々な角度から議論されています。
💡 中国は日本産水産物の全面禁輸を発表し、反日感情が高まっています。
💡 処理水は、放射性物質の大部分を取り除いたものであり、IAEAは安全性を確認しています。
💡 中国とロシアは、水蒸気放出を要求していますが、日本政府は海洋放出の方針を堅持しています。
