日大アメフト部薬物事件 12日間の空白の真相は？沢田副学長、説明とは！？
💡 日大アメフト部員による違法薬物事件が発生しました。
💡 事件発覚後、大学側が警察への通報を12日間遅らせたことが明らかになりました。
💡 沢田副学長は、学生に自首させたいという意図で、警察への通報を遅らせたことを説明しています。
それでは、事件の真相に迫るべく、詳しく見ていきましょう。
12日間の空白 沢田副学長の説明
事件の背景、そして大学側の対応について、詳しく説明していきます。
公開日:2023/08/09
✅ 日本大学アメリカンフットボール部の違法薬物事件に関する記者会見において、林真理子理事長、酒井健夫学長、沢田康広副学長の3人が説明を行い、新事実が明らかにされました。
✅ 昨年11月下旬にアメフト部員1人から大麻使用の申告があったにもかかわらず、大学側が警察に通報せず部内で厳重注意処分にとどめていたことが大きな問題点として挙げられています。
✅ 大学側は、アメフト部の指導陣が警察関係者に相談し、競技スポーツ部に報告したものの、大学側からも警察に通報しなかったと説明しています。
さらに読む ⇒
ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20230809/ddm/035/050/082000c12日間の空白期間、大学側は何をしていたのでしょうか？
2023年、日本大学アメリカンフットボール部員の違法薬物事件が発覚。事件発覚後、大学は植物細片の発見から警察への通報に至るまで12日間の空白期間があったことを明らかにしました。この空白期間について、沢田康広副学長は、学生に事実を認めさせ自首させたいと考えていたと説明しています。当初は植物細片が本当に大麻かどうか分からなかったこと、学生が「捨てようと思っていた」と話していたことから、法律的に所持自体が認定しにくいと考え、丁寧に話を聞いて事実を認めさせる必要性を感じていたと説明しています。また、学長には報告し、理事長にも写真付きで説明したと主張しており、理事長からもすぐに警視庁に提出するようにとの指示はなかったと説明しています。沢田副学長は、自身の判断は間違っていなかったと考えており、教育機関としての責任を果たすため、学生に自首させる道を選んだと強調しています。
うーん、これは難しい問題ですね。教育機関としての責任を果たすため、学生に自首を促すというのは理解できますが、警察に通報せずに12日間も放置したのは問題だと思います。
いや、ホンマに難しい問題やなぁ。教育機関としては、学生の更生を優先するのも理解できるけど、警察への通報も必要やろ。なんか、モヤモヤするなぁ。
難しい問題ですね。学生を守るという気持ちと、社会的な責任の両方を持つのは大変なことだと思います。
辞任要求と対立 林理事長 vs. 沢田副学長
続いては、沢田副学長と林理事長の辞任問題です。
公開日:2023/10/19
✅ 日大の林真理子理事長は、アメフト部薬物問題における対応の不適切さを理由に、危機管理を担当する沢田康広副学長に辞任を求めた。
✅ 沢田副学長は、警視庁から大麻使用疑惑の連絡を受けた後、大学側の調査を経て大麻とみられる植物片を発見したものの、林理事長への報告を7日、警視庁への報告を12日遅らせた。
✅ 沢田副学長は、警視庁からの指示に基づき学生に反省を促し自首させようとしたと説明しているが、警視庁はこれを否定しており、学内では混乱が深まっている。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASRBL73D8RBLUTIL01G.html林理事長は、沢田副学長に辞任を求めたんですね。
日大アメリカンフットボール部員の薬物所持事件を巡り、林真理子理事長は沢田康広副学長に辞任を求めました。林理事長は、沢田副学長が警視庁から事情聴取を受ける可能性があり、役員のまま事情聴取を受けると文科省から補助金不交付の可能性が高いと説明しています。また、林理事長自身も事件の隠蔽に加担したと批判され、社会的制裁を受けているため、沢田副学長の辞任が不可欠だと主張しています。一方、沢田副学長は、事件当時は警察に相談済みであり、隠蔽はしていないと反論しています。林理事長は、世間は沢田副学長の主張を受け入れず、隠蔽と捉えているため、辞任することで大学が自浄作用を示す必要があると訴えています。沢田副学長は、第三者委員会の結論次第で辞任を検討する姿勢を示していますが、林理事長は辞任を求め、解任も辞さない構えです。この会話は、日大執行部と沢田副学長との間で深い溝があることを示しており、事件の真相解明と大学改革への影響が懸念されます。
うーん、これは難しい問題ですね。林理事長の主張も分かりますが、沢田副学長は、警視庁からの指示に従ったと主張しているので、真相は分かりません。
なーんや、この大学。理事長と副学長が言い争っとるだけやないか。ホンマに、学生のこと考えてんのんか？
難しい問題ですね。大学側は、しっかりとした対応をしてもらいたいと思います。
訴訟勃発 沢田副学長 vs. 林理事長
続いては、沢田副学長が林理事長に対して訴訟を起こしたというニュースです。
公開日:2023/11/27
✅ 日本大学の沢田康広副学長が、林真理子理事長に対して1000万円の損害賠償を求める訴訟を起こしました。
✅ 沢田氏は、林氏から違法薬物事件の責任を押し付けられ、事実とは異なる発言や会議への出席禁止命令などを受け、パワハラを受けたとしています。
✅ 第三者委員会の報告書では沢田氏が警察への連絡を遅らせたことが問題視され、沢田氏と酒井健夫学長は辞任を勧告されました。
さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2023112700226&g=soc沢田副学長は、林理事長の言動がパワハラに当たると主張しているんですね。
日本大学アメリカンフットボール部員の違法薬物事件に関する対応をめぐり、沢田康広副学長は、林真理子理事長に対して、1000万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしました。沢田氏は、林氏の言動がパワハラに当たると主張しています。沢田氏は、林氏が事実と異なる内容の発言で沢田氏をおとしめ、合理的な説明もなく会議への出席を禁止するなどしたと訴えています。また、沢田氏は第三者委員会の報告書で、アメフト部寮での植物片発見から警察への連絡までの「空白の12日間」について責任を問われ、理事会から辞任を勧告されました。林氏は、減給処分を受け入れました。日大側は、訴状が届いていないためコメントを控えています。
これは大きな問題ですね。沢田副学長がパワハラを受けたという主張は、非常に深刻です。大学のガバナンスが問われる問題だと思います。
訴訟って、ホンマに大変やなぁ。でも、沢田副学長がパワハラされたんだったら、訴えるのは当然やと思うで。
難しい問題ですね。大学側には、しっかりとした対応をしてもらいたいと思います。
沢田副学長の主張 責任と無実の主張
では、沢田副学長の主張について、詳しくお伝えします。
✅ 台風21号が非常に強い勢力で30日から沖縄に影響し、大しけと非常に強い風が予想されます。
✅ 台風21号の影響は、関西地方にも3連休前半に及ぶ可能性があります。
✅ 記事には、雨や風の最新シミュレーションの情報も含まれています。
さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/796216沢田副学長は、自分の判断は間違っていなかったと主張しています。
沢田副学長は、林理事長の解任協議要求について「悲しい気持ち」と語り、大学のために尽くしてきたと主張しました。隠蔽の指摘については、全く考えていなかったと否定し、警視庁からの発言についても、自身にそのような話をした人物はいないと反論しました。沢田副学長は、自身の判断は間違っていなかったと考えており、教育機関としての責任を果たすため、学生に自首させる道を選んだと強調しています。
沢田副学長の主張は理解できますが、警察への通報を遅らせた責任は、免れません。
自分の判断は間違ってなかったって、そんなん言えるわけないやん。責任逃れやないか。
難しい問題ですね。大学側には、しっかりとした説明を求めたいと思います。
事件が示すもの 大学ガバナンスの課題
今回の事件は、大学におけるガバナンスの課題を浮き彫りにしました。
✅ 日大第三者委員会は、アメフト部薬物事件に関する大学側の対応を調査し、報告書を公表しました。報告書では、林真理子理事長ら大学幹部の対応を「事実を矮小化する姿勢が顕著だ」と批判し、特に沢田康広副学長による寮での植物片発見後の対応を「法人の信用を著しく失墜させた最大の原因」と断じました。
✅ 第三者委員会は、アメフト部指導陣が部員からの大麻使用申告を部内だけで処理しようとしたことや、沢田副学長による12日間の遅延対応、理事会への報告の遅れなどを問題視しました。また、林理事長の「一切ございません」発言も職務上の義務に反する行為と指摘しました。
✅ 報告書では、コンプライアンスの順守やガバナンスの改善を提案し、林理事長選任手続きの検証、経営陣の責任と処分を適正な手続きで進めるよう求めています。第三者委員会は、日大が自分たちで改革を進める必要があると強調し、現状が続けば再生はないと指摘しています。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/287185第三者委員会の報告書は、大学側が責任を逃れようとしている姿を示しているように思えます。
今回の事件は、大学におけるガバナンスの課題を浮き彫りにしました。特に、大学執行部と副学長の間の対立は、大学改革の難しさを示しています。事件の真相解明と大学改革は、今後の課題として残ります。
今回の事件は、大学におけるガバナンスの課題を浮き彫りにしました。大学は、透明性と説明責任をしっかり果たす必要があります。
ホンマに、大学は改革が必要やと思うわ。学生も、大学側も、みんなが納得できるような体制を作るべきや。
今回の事件を教訓に、大学側はしっかりとした改革を進めてほしいと思います。
今回の事件は、大学におけるガバナンスの課題を浮き彫りにしました。大学側は、しっかりと責任を果たし、信頼回復に努める必要があります。
💡 日大アメフト部員が違法薬物を所持していた事件が発覚しました。
💡 大学側は、警察への通報を12日間遅らせたことを認めましたが、沢田副学長は、学生に自首させたいという意図があったと説明しています。
💡 事件をめぐって、沢田副学長と林理事長の間に大きな対立が生じており、今後の大学運営が懸念されます。
