Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

「103万円の壁」解消は本当に可能なのか?国民民主党の提言とは!?

「103万円の壁」解消は本当に可能なのか?国民民主党の提言とは!?
📘 この記事で分かる事!

💡 国民民主党は、年収103万円の壁を178万円に引き上げることを提案している。

💡 この提案は、税収減や逆累進性の問題点を抱えている。

💡 与党は、国民民主党の提案に対して慎重な姿勢を見せている。

それでは、最初のテーマに移りましょう。

国民民主党の103万円の壁解消に向けた提言

国民民主党は、2024年衆議院議員選挙で躍進しましたね。

🔖 関連記事の要約!焦点:「103万円の壁」 玉木氏、高めの178万円

公開日:2024/11/09

焦点:「103万円の壁」 玉木氏、高めの178万円

✅ 国民民主党は、所得税がかかり始める「年収103万円の壁」の解消に向け自民・公明両党との協議を開始しました。

✅ 国民民主党は、壁を178万円まで引き上げれば幅広い勤労者の手取りが増える一方、税収が激減することを主張しています。

✅ 自民・公明両党は衆院議席過半数を割れており、国民民主党は協議の主導権を握る立場となっています。

さらに読む ⇒ニュースサイトニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20241109/ddm/002/010/128000c

年収200万円の人は8.6万円、年収600万円の人は15.2万円の減税になるというのは、魅力的ですね。

国民民主党は、2024年衆議院議員選挙で躍進し、所得税の課税最低ライン引き上げを政権への協力条件として掲げました。同党代表の玉木雄一郎氏は選挙期間中、インフレによる所得税負担増を問題視し、『手取りを増やす』と訴え、103万円の課税最低ラインを178万円まで引き上げることを提案しました。この提案は、年収200万円の人は8.6万円、年収600万円の人は15.2万円の減税になると試算されています。玉木氏は、年末の税制改正で実現に向けて働きかける意欲を示しています。しかし、この提案は税収減や逆累進性を懸念する声も上がっています。また、国民民主党が『103万円の壁』というフレーズを用いたことで、パート主婦らの働き控え対策という側面が議論の的となっています。

そうですね、国民民主党は、選挙で掲げた公約を実行に移そうとしているわけですから、国民の期待も大きいでしょう。

ほんまかいな?選挙で言ったことは、ホンマに実行するんか?

103万円の壁って、パート主婦の方たちの働き控えに影響しているって聞いたことがあります。

インフレと所得税負担増の問題点

インフレと所得税負担増は、なかなか切っても切れない問題ですね。

🔖 関連記事の要約!減税論から注目すべき個人所得税制のインフレ調整
減税論から注目すべき個人所得税制のインフレ調整

✅ 記事は、日本の物価上昇と所得税制度のインフレ調整という観点から、ブラケット・クリープの問題を分析しています。

✅ 具体的には、ブラケット・クリープとは、インフレによって名目所得が増加することで、自動的に高い税率が適用され、実質の負担額が重くなる現象であり、「隠れた増税」とも言われています。

✅ 記事は、欧州におけるインフレ対策として実施されているブラケット・クリープへの対応策、および日本の過去の対応策を紹介し、日本の状況におけるブラケット・クリープへの対応の必要性を訴えています。

さらに読む ⇒Financial Advisory PortalFinancial Advisory Portal出典/画像元: https://faportal.deloitte.jp/institute/report/articles/000878.html

ブラケット・クリープというのは、初めて知りました。確かに、インフレによって名目所得が増加すれば、税率も上がってしまいますよね。

専門家は、インフレによる所得税負担増は深刻な問題であると指摘し、所得税制の調整が必要であると主張しています。しかし、調整方法については慎重な議論が必要だと述べています。所得税は累進課税制を採用しており、物価と賃金の上昇によって税負担が増加し、実質可処分所得が減少する、いわゆる自然増税と呼ばれる現象が起きています。そのため、所得税制の調整方法については、慎重な議論が必要だとされています。

ブラケット・クリープは、インフレ対策として重要な問題です。欧州では、対策が進められていますが、日本ではまだ十分な対応ができていません。

ブラケット・クリープって、なんか難しい言葉やなぁ。要は、インフレで給料上がっても、税金でほとんど持っていかれるってことやな。

ブラケット・クリープって、将来私たちの世代にも影響する問題なのかな?

与党間の議論本格化と今後の展望

与党間での議論は、今後の税制改正の行方を左右する重要なポイントになりますね。

🔖 関連記事の要約!103万円の壁」自民税調で議論スタート ゛国民案゛はどうなる?【news23】

公開日:2024/11/07

103万円の壁」自民税調で議論スタート ゛国民案゛はどうなる?【news23】

✅ 「年収103万円の壁」は、パート従業員が年末に向けて働く時間を減らしてしまう要因となっており、企業にとって人手不足につながる問題となっています。

✅ 国民民主党は、この問題解決のため「103万円の壁」を178万円に引き上げることを提唱していますが、自民党は税収減の懸念などから慎重な姿勢を見せており、議論は難航すると予想されます。

✅ 自民党は与党でありながら、衆院選で過半数を割ったため、国民民主党の主張をどこまで受け入れるのかが注目されます。今後の政策協議では、両党の主張がどのように折り合いがつくのか、注目されます。

さらに読む ⇒au Webポータルau Webポータル出典/画像元: https://article.auone.jp/detail/1/2/3/333_3_r_20241107_1730946552276724

自民党は、税収減の懸念から国民民主党の提案に消極的なようですね。

来年度の税制改正に向けた与党の議論が本格化し、国民民主党が求める所得税の課税最低ライン「103万円の壁」の見直しについて、自民党が検討に入る方向となりました。国民民主党は最低賃金の引き上げ率を根拠に178万円への引き上げを主張しますが、自民党側は税収減などを懸念し、慎重な姿勢を示しています。一方、国民民主党は、103万円の壁解消などの恒久的な減税を求めつつ、ガソリン補助金の延長や災害対策などを盛り込んだ経済対策を早期に実現させたいと考えています。年末にかけて、与党間で具体的な議論が進展していくことが予想されます。

自民党は、税収減を懸念する一方で、国民民主党の提案によって、雇用や経済活性化にプラスの影響がある可能性も考慮する必要があるでしょう。

自民党も、国民民主党の言うことは分かるやろけど、税金減らすのは、ホンマに難しいんやで。

103万円の壁って、パートで働いているお母さんたちにとって、本当に大変そうだなって思います。

具体的な協議開始と今後の展開

具体的な協議が開始されたのは、大きな進展ですね。

🔖 関連記事の要約!自・国両税調103万円の壁協議
自・国両税調103万円の壁協議

✅ 自民党、公明党、国民民主党の3党は、「年収の壁」解消に向けた税制協議を来週実施する方針で一致しました。

✅ 国民民主党は、所得税の基礎控除を計178万円に引き上げるよう求めており、上げ幅が焦点となっています。

✅ この提案が実現した場合、地方税収が大幅に減るとの試算もあり、影響への懸念が広がっています。

さらに読む ⇒中国新聞デジタル中国新聞デジタル出典/画像元: https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/556910

国民民主党が求める178万円という上げ幅が実現すれば、地方税収への影響は避けられないかもしれません。

自民党の税制調査会は、年収103万円の壁の是正を含む税制改正の協議を始めることを決定しました。小野寺五典政調会長は浜口誠国民民主党政調会長と会談し、議論の必要性で一致しました。両党は週内に経済対策に関する協議を始め、11日には党首会談を開く予定です。国民民主党は、「年収103万円の壁」の見直しに向け、臨時国会に政府に対応を促すプログラム法案を提出する方針を固めました。同党は、所得税の課税基準を178万円に引き上げ、最低賃金や物価上昇も考慮した基準見直しを求めています。また、特定扶養控除の要件引き上げや地方税減収に対する国による支援なども盛り込みます。同党は、自民・公明両党との政策協議を加速させ、経済対策や補正予算に関連する税制改正を協議していく方針です。

税制協議は、様々な立場からの意見を聞きながら慎重に進める必要があります。特に、地方税収への影響については、十分な検討が必要です。

来週から協議始まるんやな。どうなるか、注目やな。

地方税収が減ると、私たちの街にも影響があるのかな?

他の政党の主張と課題

他の政党の主張も、今後の議論に影響を与えそうですね。

🔖 関連記事の要約!立憲民主党「130万円の壁」対策 社会保険料で減少した手取りを給付で補填する法案を提出
立憲民主党「130万円の壁」対策 社会保険料で減少した手取りを給付で補填する法案を提出

✅ 息子が父親を斧で殺害した事件で、裁判所は懲役11年の判決を下しました。

✅ 息子は幼少期に父親から虐待を受け、浴槽に閉じ込められるなど、辛い経験をしていました。

✅ 事件の動機は、父親が気持ち良さそうに寝ていたため、怒りがこみ上げてきたことだとされています。

さらに読む ⇒TBS NEWS DIGTBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1550173

立憲民主党の法案は、社会保険料負担の軽減に重点を置いているんですね。

一方、立憲民主党は、社会保険料負担による減収分を給付する「就労支援給付制度」を柱とする、130万円の壁対策法案を衆院に提出しました。朝日新聞は、国民民主党の減税案により年間8兆円程度の税収が失われると試算しています。筆者は、低所得層にのみ基礎控除等を178万円に引き上げた場合、1030億円の減税効果と217億円の景気浮揚効果が生じると試算しています。しかし、玉木氏の説明では、基礎控除等をすべての人に一律引き上げることが想定されているため、高額所得者にも大きな減税の恩恵が及ぶ可能性があり、低所得者支援、格差対策の観点から問題があります。さらに、大きな税収減となる点も問題です。これらの問題点を踏まえ、与党は、低所得者の支援策を強化し、財政負担を小さくするよう修正する協議を国民民主党と行う可能性があります。また、抜本的な年金改革の見直しも合わせて議論されるべきです。

各政党は、それぞれの立場から政策を提案していますが、国民の生活水準向上という共通の目標に向かって、建設的な議論を進めていくことが重要です。

税金減らすのはええけど、年金とか、他の重要な政策がおろそかにならんようにしてほしいわ。

年金改革って、私たちの将来にも関わる問題ですよね。

今回の記事では、国民民主党の提言を中心に、年収103万円の壁解消に向けた議論について詳しく解説しました。

🚩 結論!

💡 国民民主党は、年収103万円の壁を178万円に引き上げることを提案している。

💡 この提案は、税収減や逆累進性の問題点を抱えている。

💡 与党は、国民民主党の提案に対して慎重な姿勢を見せている。