斎藤知事の『おねだり疑惑』は本当か？告発文書の内容とは！？
💡 斎藤知事の贈答品受領の実態が明らかになった
💡 告発者捜しによるパワハラの疑いが浮上した
💡 斎藤知事に対する七つの疑惑が浮上した
それでは、最初の章に移りましょう。
斎藤知事の『おねだり疑惑』と『パワハラ疑惑』
大変衝撃的な内容ですね。
公開日:2024/09/09
✅ 斎藤元彦兵庫県知事の「おねだり疑惑」について、百条委員会では、知事が様々な贈答品を受け取っていたことが明らかになりました。知事は、これらの贈答品は社交儀礼の範囲内であり、PRや県内産品の消費促進につながると主張していますが、委員会からは厳しい指摘が相次いでいます。
✅ さらに、「めざまし8」の取材では、斎藤知事による職員へのパワハラ疑惑が浮上しました。知事は職員に大声で読み上げを強要したり、深夜にチャットで連絡し返信が遅いと叱責したり、エレベーターに職員を待機させたりするなど、職員に過剰な対応を求めていたことが明らかになりました。
✅ 橋下徹氏は、斎藤知事の行動は警護対象者ではないのに過剰な対応であり、全国の知事市長に警鐘を鳴らすものだと指摘しました。今回の報道を受けて、全国の知事市長は、自身の行動を見直す必要があると認識しているようです。
さらに読む ⇒
FNNプライムオンライン｜フジテレビ系FNN28局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/756029?display=full知事の行動は、県民の信頼を大きく損なうものだと思います。
兵庫県の斎藤元彦知事に対する『おねだり疑惑』をめぐる百条委員会では、知事の贈答品受領に関する説明が厳しく追及されました。知事は姫路城のレゴブロックを欲しいと伝えたことや、カニやタマネギなど多くの贈答品を受け取っていたことを認めました。しかし、職員への配分については、知事の口に合わないものなど、一部しか配られていなかったことが判明し、知事は事実ではないと否定しました。また、家電製品は高額のため、受け取ることの是非が判断できなかったと説明しましたが、衣服や食品などは社交儀礼の範囲内として受け取っていたと主張しました。一方、知事の『パワハラ』疑惑についても新たな証言が明らかになりました。職員が啓発文の読み上げを数秒つまっただけで、知事が1時間ぶっ通しで大声で読み上げさせたり、深夜にチャットで連絡し、返信が遅いと叱責したり、エレベーターに職員を待機させるなど、過剰な要求があったとされています。百条委員会での説明や新たな証言により、斎藤知事の行動が県民から理解を得られるのか、今後の動向に注目が集まっています。
そうですね。知事の行動は、公職者としての倫理観を欠いていると言わざるを得ません。
ホンマに、ありえへん話やな。
知事って、こんなにも大変な立場だったんですね。
告発者捜しによるパワハラ
大変興味深い内容です。
公開日:2024/09/17
✅ 兵庫県副知事（当時）の片山安孝氏は、斎藤元彦知事に対する告発文を作成した元県西播磨県民局長の男性に対し、人事権を盾に「自白」を迫るなど、強い口調で事情聴取を行っていたことが明らかになりました。
✅ 片山氏は、告発文の内容と符合する情報が元局長の公用メールに含まれているとし、情報提供者の名前を聞き出そうとしました。また、特定の職員に関与の疑いがあるとして昇級を見送ることもちらつかせ、強い圧力をかけていたとされます。
✅ 専門家は、片山氏の行為は公益通報者保護の観点から見て、非常に悪質だと指摘しており、強権的な調査の背景には、告発文の内容を隠蔽しようとする意図があったのではないかと疑われています。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240916/k00/00m/040/143000cこれは、公務員の倫理観を問う重大な問題です。
兵庫県の斎藤元彦知事をめぐる内部告発問題で、元西播磨県民局長の男性が知事らを告発したことに対し、斎藤知事は「事実無根」「嘘八百」「公務員として失格」などと発言し、告発者を特定するよう指示しました。この指示に基づき、当時の副知事だった片山安孝氏は、元県民局長に対し、執拗な告発者捜しを行いました。「めざまし8」の取材で明らかになった聴取内容によると、片山氏は元県民局長に対し、告発文書の内容や作成経緯について執拗に質問し、告発文書の内容と一致する情報を元県民局長がどのように入手したのか、誰が情報提供者なのかを追求しました。元県民局長は「噂話などをまとめた」などと言い訳をしますが、片山氏は「知られてないことも書いてある」などと反論し、執拗に追及しました。さらに、片山氏は元県民局長に対し、告発文書に書かれた「知事への゛おねだり疑惑゛」について、その情報源を尋ねたり、「（知事への情報提供者は）Aあたりが危ないと思うんやけどな」と、特定の職員名を挙げ、脅迫ともとれる発言を行いました。元県民局長は、片山氏の執拗な追及にもかかわらず、最後まで告発文書を作成したことは認めず、情報源についても明かしませんでした。しかし、聴取後に元県民局長は、片山氏が「危ない」と名指しした職員A氏に電話をかけ、自身が作成した告発文書を警察、議会、マスコミに送ったことを明らかにしました。この事件は、告発者を特定するための執拗な追及と、職員に対する脅迫ともとれる発言が明らかになり、大きな問題となっています。
副知事の行為は、告発者に対する圧力であり、許されるものではありません。
こりゃ、アカンやろ。
怖いですね…
斎藤知事の『おねだり疑惑』
このような状況下で、県職員の方々は大変な思いをされていることと思います。
公開日:2024/08/27
✅ 斎藤元彦兵庫県知事に対する辞任要求が殺到し、県職員が疲労困憊している。
✅ 知事の疑惑に関する苦情が相次いでおり、職員は対応に追われている。
✅ 一部職員からは、知事の行動は「形を変えたパワハラだ」との声も上がっている。
さらに読む ⇒AERA dot. (アエラドット) | 時代の主役たちが結集。一捻りした独自記事を提供出典/画像元: https://dot.asahi.com/articles/-/232105?page=1知事の責任は重大です。
兵庫県の斎藤元彦知事に対し、贈答品のおねだり疑惑が浮上している。県職員へのアンケート調査では、斎藤知事が視察先で高額な革ジャンを要求したり、カニやカキなどの水産物を「もらえないのなら私がいただく」と独り占めしたりしていたという証言が複数寄せられた。さらに、視察先が「何が食べられるか、もらえるか」で決まっているという指摘も。知事の行動は、職員から「お土産がない遠足には行かない」と揶揄されている。一方、斎藤知事を擁護する声もあり、社会通念上の範囲で受け取っている事例は多いと主張する職員もいる。
確かに、知事の行動は、職員の士気を著しく低下させているでしょう。
これは、ちょっと、えげつない話やな。
知事って、こんなに…
贈答品受領に関する疑惑
非常に重要な問題提起です。
✅ 兵庫県知事斎藤氏に対する内部告発文の内容は、知事の不正行為やパワハラ、贈答品独占などを詳細に記しており、斎藤知事はそれを「ありもしない誹謗中傷」と主張していますが、告発元職員は事実だと主張し、真実の究明を求めています。
✅ 告発文の内容は、斎藤氏当選のための職員の事前運動、贈答品の独占、出張先での飲食代タカリなど、公職者の倫理に反する行為が多数記載されており、県民が知るべき情報であるとされています。
✅ 県側は内部調査で告発文は事実無根と判断し、告発元職員を停職処分にしましたが、告発文の一部は事実であることが明らかになり、第三者機関による再調査を求める声が強まっています。
さらに読む ⇒維新ペディア-Ishinpedia | あなたが知らない維新の事実出典/画像元: https://ishinpedia.com/archives/2306音声データがあれば、真相に迫る可能性がありますね。
兵庫県の斎藤元彦知事に対する内部告発文書をめぐり、知事への贈答品受取に関する疑惑が浮上しています。文書では、知事が県内企業から多くの贈答品を受け取っていたと指摘し、知事のおねだり体質を告発しています。斎藤知事は、贈答品を要求した事実はないと反論していますが、視察同行した県幹部が家電メーカーからコーヒーメーカーを受け取っていたことが判明し、また、地元首長からワインを受け取っていたことも認めました。知事は、ワインを受け取った理由を県産品の内容を知るためと説明していますが、この発言がおねだりとも受け取れるとして議論となっています。一方、元県民局長は贈答品に関する音声データを残しており、その内容も今後の調査の焦点となる可能性があります。
告発文書の内容が真実であれば、斎藤知事は公職者としての資格を失うでしょう。
こりゃ、もう、アウトやな。
知事って、本当にそんなことをするんですか？
斎藤知事に対する七つの疑惑
告発文書の内容は深刻です。
公開日:2024/08/30
✅ 斎藤知事は、県議会調査特別委員会（百条委員会）での証人尋問において、告発文書に記されたパワハラ疑惑について、一部を認めつつも自身の行為は正しかったと主張しました。
✅ 特に、深夜や休日に会議用アプリのチャットで叱責や指示を繰り返していたことについては、適切でなかった可能性を認め、反省の弁を述べました。
✅ 一方、知事は、職員を呼びつけて机をたたいた行為について、パワハラに該当するかどうかは委員会で認定されるべきと述べ、明確な否定は避けました。
さらに読む ⇒@kobeshinbun出典/画像元: https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202408/0018064182.shtml百条委員会による調査結果が注目されます。
兵庫県の斎藤元彦知事に対するパワハラを含む七つの疑惑が、元西播磨県民局長の男性職員による告発文書によって明らかになった。告発内容は、副知事による理事長への圧力、知事選での事前運動、知事の政治資金パーティー券の大量購入、視察先企業からの贈り物、パワハラなど多岐にわたる。斎藤知事は疑惑を否定し、パワハラについては業務上必要な指導だと釈明したが、男性職員は疑惑を事実だと主張。男性職員はその後死亡し、兵庫県議会は51年ぶりに百条委員会を設置、疑惑の真相解明を目指している。百条委員会による職員アンケートでは、パワハラ疑惑について約4割が見聞きしたと回答、さらに新たな疑惑も浮上している。
百条委員会での調査結果が、今後の展開を大きく左右するでしょう。
ホンマに、いろいろありすぎやな。
怖いです…
斎藤知事に対する疑惑は、多くの問題点を浮き彫りにしました。
💡 斎藤知事に対する贈答品受領に関する疑惑が浮上した
💡 告発者捜しによるパワハラ疑惑が浮上した
💡 斎藤知事に対する七つの疑惑が浮上した
