佐渡金山は世界遺産登録で日韓関係にどんな影響を与える？世界遺産登録の裏側とは！？
💡 佐渡金山が世界遺産に登録されたことで、日韓関係に新たな課題が浮上しました。
💡 韓国政府は、佐渡金山での強制労働問題について、日本政府に謝罪と賠償を求めています。
💡 日本政府は、佐渡金山での強制労働を認めつつも、謝罪と賠償には応じていません。
では、最初のテーマに移ります。
佐渡金山世界遺産登録問題の背景
佐渡金山の歴史は、日韓両国の関係を語る上で非常に重要なものです。
公開日:2024/08/28
✅ 佐渡金山の世界遺産登録は、日韓両国にとって歴史問題を抱える中、対立を乗り越えて合意に至った重要な出来事であり、歴史の多様な側面を掘り起こそうとする人々の努力の成果である。
✅ しかし、登録によって特定の歴史観が世界に認められたわけではなく、日本は「負の歴史」についてより真摯に向き合う責任があり、それが佐渡金山の価値を高めることになると考えるべきである。
✅ 安倍元首相による「歴史戦」発言は、世界遺産登録を巡る日韓対立を深め、世界遺産の理念である文化の多様性と平和を実現することに反するものであった。日韓は、過去の教訓を踏まえ、慎重な対応を継続していく必要がある。
さらに読む ⇒
クーリエ・ジャポン出典/画像元: https://courrier.jp/columns/374139/そうですね。複雑な歴史問題を抱えつつも、文化遺産として世界に認められたことは素晴らしいことです。
2021年12月、佐渡金山遺跡が世界文化遺産登録候補に選定されました。しかし、戦時中の朝鮮半島出身労働者問題が国際的に問題視され、世界遺産委員会からの登録申請への否定的な見解が懸念されています。過去に「明治日本の産業革命遺産」に含まれる軍艦島が登録された際、世界遺産委員会は旧朝鮮半島出身労働者関連の歴史全体を理解できるような工夫を求めていました。日本政府は産業遺産情報センターを設置するなど対応策を取ったものの、世界遺産委員会は十分な対応とは言えず、遺憾だと表明しました。佐渡金山遺跡の世界遺産登録に向けても同様の問題が懸念されるため、軍艦島問題を教訓に、旧朝鮮半島出身労働者に関する国際的に通用する説明を追加し、登録申請を延期することが賢明と考えられます。国際的な視点に立った対応が求められ、政治的な問題に対しても世界に通用する対応が重要である。
佐渡金山は、かつて日本最大の金鉱山として栄え、多くの朝鮮人労働者が働いていた場所です。
ええ、まさに歴史の重みを感じますね。
教科書で習ったことが、実際にあった場所だと思うと、感慨深いです。
佐渡金山追悼式をめぐる日韓の対立
日韓関係は歴史問題で、なかなか改善が見られない状況ですね。
公開日:2024/11/25
✅ 韓国政府は、佐渡金山の追悼式には参加せず、独自に追悼行事を行うことを決定し、これは「歴史問題で日本側と妥協しないという政府の確固たる意思の表現」であると説明しました。
✅ 韓国政府は、佐渡金山の追悼式への不参加を決めた一方で、韓日関係発展への意思は改めて表明しており、韓日双方の利益に合致する両国関係発展に向けた努力を継続していくと述べています。
✅ 韓国政府は、日本政府代表となった外務省の生稲晃子政務官がかつて靖国神社に参拝した経歴があることを理由に、追悼式への参加を辞退しました。韓国政府は、25日に佐渡金山近くの朝鮮人寄宿舎跡地で、独自の追悼式を行います。
さらに読む ⇒Chosun Online,朝鮮日報出典/画像元: https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/11/25/2024112580014.html佐渡金山の追悼式をめぐる日韓の対立は、両国の歴史認識の差が浮き彫りになりました。
2023年9月24日、佐渡鉱山で朝鮮人労働者に対する追悼式が開催されました。これは、佐渡鉱山がユネスコ世界文化遺産に登録された際に日本政府が約束したものです。しかし、式典開催4日前になっても、追悼の辞の内容、式次第、日本政府からの参加者など、具体的な合意には至っていません。日本は当初、式典名称に「感謝」という表現を入れることを主張し、韓国は強制動員被害者に対する「感謝」は強制性を薄めるとして反対しました。最終的に「『佐渡島の金山』追悼式」という曖昧な表現で妥協しました。また、日本政府の参加者についても、韓国は政務官以上を要求していますが、日本側は確答を先送りしています。強制動員被害者をどのように追悼するのかについても不明です。韓国政府は「朝鮮人労働者を含むすべての労働者」を追悼する真摯な式典になるよう協議を続けていると述べていますが、具体的な内容は明らかになっていません。今回の追悼式には、強制動員被害者の遺族11人が参加する予定ですが、日本との調整が遅延したため、遺族説明会は中止され、外交部が個別に連絡した遺族の一部が参加することになりました。遺族の参加費用は韓国政府が全額負担します。佐渡鉱山は韓国政府の反対なく世界文化遺産に登録され、日本は朝鮮人労働者関連の展示に「強制動員」の表現を含めないことに加え、追悼式でも強制動員被害者に対する真摯な追悼の意が示されない場合、尹錫悦政権が推進してきた「過去の歴史の責任を問わない韓日関係改善」に対する疑問が強まる可能性があります。
韓国政府は、佐渡金山での強制労働について、日本政府に謝罪と賠償を求めています。
ええ、難しい問題やね。
歴史問題って、難しいですね。
生稲政務官の追悼式出席と日韓関係への影響
生稲政務官の追悼式出席は、日韓関係にどのような影響を与えるのでしょうか？
公開日:2024/11/23
✅ 韓国政府は、佐渡金山での労働者の追悼式に政府代表を派遣せず参加を見送ると決定しました。これは、日本政府が追悼式に生稲晃子外務政務官を参列させることを発表したことに対し、韓国国内で批判の声が上がっていたためです。
✅ 生稲氏は2022年の終戦記念日に靖国神社を参拝しており、韓国では「遺族らを侮辱する不適切な人選」と反発がありました。
✅ 韓国外務省は、不参加の理由として「意見調整に必要な時間が不足し、合意に至ることが難しい」と説明しました。韓国側からは朴喆熙駐日大使が参列を予定していたとされています。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20241123/k00/00m/030/161000c生稲政務官の過去の発言が、韓国政府の怒りを買ったようです。
2024年11月24日に開催される佐渡金山追悼式に、日本政府が靖国神社参拝歴のある次官級の生稲晃子政務官を送ることになり、韓国国内で論争が起きている。韓国政府は誠意ある追悼式の象徴的意味を持つとして、日本に高官級の出席を求め、それに日本が応じたため、生稲氏の過去の言動が問題視されている。生稲氏は2022年に靖国神社参拝、強制徴用問題に関して韓国の譲歩を求める発言などを行っており、佐渡金山追悼式にふさわしくない人物だと批判されている。追悼式には佐渡金山強制徴用被害者の遺族11人も参列予定で、日本政府代表の追悼メッセージによっては、ユネスコ文化遺産登録決定時に合意された「全体の歴史を反映する」という韓日間の合意自体が色あせる可能性も懸念されている。今回の追悼式は、佐渡金山がユネスコ世界文化遺産に登録された後の日本側の対応として、韓国の要求を受け入れた結果である。しかし、日本政府代表の選出が韓国国内で論争を巻き起こしており、今後の韓日関係に影響を与える可能性も懸念されている。
生稲政務官の靖国神社参拝は、韓国では問題視されています。
アカンやろ、生稲さん。
政治って、難しいんですね。
佐渡金山強制動員労働者名簿問題
強制労働者名簿を公開することは、日韓関係改善にとって重要ではないでしょうか？
✅ 日本政府は韓国政府からの佐渡金山に強制動員された朝鮮人労働者の名簿提供要求に応えていない。
✅ 日本は来年から佐渡金山で追悼式を開くことを約束しているが、追悼対象者の情報すら共有していないため、韓国政府は追悼式の実施前に名簿の提供を求めている。
✅ 名簿の公開には、佐渡金山を運営していた三菱の所有権と公開権限の所在が不明確であるため、韓国政府は名簿の所有権と公開権限を正確に把握し、資料を要求する必要がある。
さらに読む ⇒ 中央日報出典/画像元: https://japanese.joins.com/JArticle/322145日本政府は、名簿公開に消極的な姿勢を示しています。
日本は、韓国政府が要求する佐渡金山に強制動員された朝鮮人労働者の名簿「半島労務者名簿」を提供していない。この名簿は、佐渡金山を追悼式で追悼する対象者の情報を得るために重要である。日本は、ユネスコ世界遺産登録にあたり追悼式開催を約束したが、名簿の公開を拒否している。名簿は、新潟県立文書館にマイクロフィルムの形で保管されており、作成主体や公開決定権限を持つ主体が不明である。韓国政府は、遺族との連絡も困難な状況で、名簿の提供と遺族との接触を日本に求めている。
名簿公開は、強制労働者への追悼だけでなく、歴史の真実を明らかにするために必要です。
名簿公開は、歴史問題解決への第一歩やで。
名簿公開は、難しい問題ですね。
追悼式ボイコットと日韓関係の現状
追悼式ボイコットは、日韓関係の悪化を招く可能性があります。
公開日:2024/11/25
✅ 佐渡島の金山の世界文化遺産登録に関連し、韓国と日本が合意していた追悼式が、日本のみに参加する形で開催された。韓国政府は、追悼式への不参加を「過去の問題について妥協しない確固たる意思の表明」と位置づけ、日本側の対応に失望感を表明した。
✅ 追悼式では、日本側が「朝鮮半島労働者」に言及したものの「強制性」を認めず、労働者に「感謝する」という形で追悼式の性格を変更。さらに、日本政府は韓国政府からの追悼辞の内容変更要請を拒否し、真摯な対応を示さなかったことから、韓国側からの批判が強まっている。
✅ 今回の事件は、日韓関係の正常化に向けて韓国が先制的に譲歩してきたにも関わらず、日本側の対応は常に冷淡であったことを示すものとされている。今後予定されている日韓国交正常化60周年行事についても、日本は過去の問題に関する協議を拒否しており、日韓関係の悪化が懸念される。
さらに読む ⇒ｄメニューニュース｜NTTドコモ（docomo）のポータルサイト出典/画像元: https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/searchkoreanews/world/searchkoreanews-32615日韓関係は、歴史問題で常に揺さぶられています。
韓国政府は、佐渡島の金山で開かれた世界文化遺産登録を記念する労働者追悼式に、参列をボイコットしました。これは、日本側高官の靖国神社参拝が報じられたことで、韓国国内で高まった反対論に屈したためです。韓国側は、金山の強制労働があったとの主張を反映させることを重視しており、追悼式の名称にも「感謝」の表現を入れることに難色を示しました。この問題が、尹錫悦政権の対日外交路線を硬直化させ、日韓関係の改善に向けた動きを阻害する可能性があります。世論調査では、韓国人の日本への印象は好転しているものの、歴史問題に関しては依然として対日感情は複雑な状況です。趙兌烈外相は、日米韓の安全保障協力のために、日韓関係の改善を訴えましたが、歴史問題を巡る両国の認識の違いは、依然として大きな課題となっています。
日韓両国は、対話を通じて歴史問題を解決する必要があると思います。
歴史問題、これやからホンマに難しいねん。
日韓関係って、難しいですね。
佐渡金山の世界遺産登録は、日韓関係に影響を与えながらも、歴史と文化の理解を深める機会でもあります。
💡 佐渡金山は、世界遺産に登録されたことで、日韓関係に新たな課題を突きつけられました。
💡 韓国政府は、佐渡金山での強制労働問題について、日本政府に謝罪と賠償を求めています。
💡 日本政府は、佐渡金山での強制労働を認めつつも、謝罪と賠償には応じていません。
