Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

防衛費増額と財源問題:公明党の主張は?公明党の主張とは!?

防衛費増額の財源問題、増税VS国債?国民負担、財政、そして日本の未来を左右する議論が激化!

防衛費増額と財源問題:公明党の主張は?公明党の主張とは!?

📘 この記事で分かる事!

💡 公明党は防衛費増額の財源として、法人税、所得税、たばこ税の増税を主張しています。

💡 防衛費増額は、ミサイル攻撃への対処など、様々な用途に充てられます。

💡 公明党は、国民の理解を得ながら、防衛力強化を進めていくことを目指しています。

それでは、最初の章に入っていきましょう。

防衛費増額と財源問題:公明党の主張

防衛費増額の財源、公明党はどう考えてる?

法人税、所得税、たばこ税で賄う

防衛費増額は必要ですが、国民負担を最小限にすることは重要ですね。

防衛財源に3税提示、与党紛糾「拙速だ」 資料の税率・時期は空欄:朝日新聞デジタル

公開日:2022/12/15

防衛財源に3税提示、与党紛糾「拙速だ」 資料の税率・時期は空欄:朝日新聞デジタル

✅ 自民・公明両党の税制調査会は、防衛費増額の財源の一部として、法人税、所得税、たばこ税の3税を増税することを決定しました。

✅ 2027年度には1兆円を超える増税となる見込みですが、具体的な税率や増税時期は未定です。

✅ この決定に対しては、拙速な議論や被災地への配慮不足など、様々な批判が寄せられています。

さらに読む ⇒朝日新聞デジタル:朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASQDG71YTQDGULFA027.html

公明党は、具体的な増税方法や時期について、国民への説明責任を果たしていく必要があります。

2023年2月20日、日本の安全保障環境の厳しさを受けて、政府は安保関連3文書を改定し、防衛力の抜本的強化を図る方針を示しました。

公明党は防衛力の強化は必要としつつも、国民負担を最小限にするため、防衛費増額の財源として、まずムダの削減を徹底し、それでも足りない部分は法人税、所得税、たばこ税で賄うことを主張しました。

具体的には、法人税は本来の税額に4~4.5%を上乗せしますが、中小企業への影響を考慮し、課税対象は全法人の6%弱に限定しました。

所得税は本来の税額に1%の上乗せする一方で、復興特別所得税の税率を1%引き下げ、当面、国民負担は増えません。

たばこ税については、1本換算で3円相当の引き上げを段階的に実施する予定です。

増税の実施時期については、税制改正大綱で「24年以降の適切な時期」とされており、国民の理解を得ながら、国会審議などを通じて丁寧に検討を進めていくとのことです。

防衛費増額分は、ミサイル攻撃への対処・抑止、自衛隊施設の老朽化対策、弾薬等の確保、サイバー攻撃への対応などに充てられます。

公明党は防衛費の増額ありきではなく、必要な防衛力確保のために、その内訳を明確にし、国民の理解を得ながら、防衛力強化を進めていくことを目指しています

確かに、防衛費増額は必要ですが、増税は国民の生活にも影響が大きいので、慎重な議論が必要ですね。

財源問題をめぐる議論の紛糾

防衛費増額の財源、増税以外にあり得る?

決算剰余金や防衛力強化資金など

復興特別所得税の転用は、当初の目的との整合性について、議論の余地があると思います。

結局「個人の負担増」なのか…復興特別所得税の転用は所得税の増税 問われる岸田首相発言の整合性:東京新聞デジタル
結局「個人の負担増」なのか…復興特別所得税の転用は所得税の増税 問われる岸田首相発言の整合性:東京新聞デジタル

✅ 政府は防衛費増額の財源の一部として、東日本大震災の復興特別所得税を転用する素案を提示しました。

✅ 具体的には、復興特別所得税の課税期間を延長し、税率を半減する一方で、防衛目的税を創設し、その収入を防衛財源に充当する計画です。

✅ これに加え、法人税には付加税方式を採用し、中小企業への影響を抑え、たばこ税は段階的に引き上げる方針です。

さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/219949

増税以外の財源確保も重要ですが、安定性や恒久性という観点から見ると、課題も多いですね。

防衛費増額の財源をめぐる議論は、岸田首相の増税方針に対する与党内・野党からの強い反発により、紛糾しています。

2027年度までに必要な財源4兆円のうち、1兆円強を増税で賄う方針ですが、具体的な増税方法や規模は未定です。

政府は、決算剰余金や『防衛力強化資金(仮称)』など増税以外の財源を確保しようと試みていますが、これらの財源は安定性や恒久性において問題を抱えています。

増税案として、法人税やたばこ税の増税に加え、復興特別所得税の利用が検討されていますが、特に復興特別所得税の利用については、当初の目的と異なるとして野党から強い反発を受け、議論は難航しています。

さらに、自衛隊施設整備に建設国債をあてる案も浮上し、財政方針の大きな転換が懸念されています。

防衛費増額は年末までに決着が必要ですが、議論の紛糾により、最終的な着地点は依然として不透明です。

増税反対の声が強まる中で、岸田首相は当初否定していた所得増税や国債発行という選択肢も検討せざるを得ない状況に追い込まれています。

いや~、この財源問題、ホンマに難儀やな。復興特別所得税を転用するなんて、国民も納得せんやろ。

防衛費増額と財源問題:国民的議論の必要性

日本の防衛費増額、どうすれば財源を確保できる?

増税か国債か、議論が必要

防衛費増額は、国民の生活にも影響が大きいので、国民的な議論が必要だと思います。

増税?国債?先送り? 防衛費増額、5兆円財源は…:中日新聞Web
増税?国債?先送り? 防衛費増額、5兆円財源は…:中日新聞Web

✅ 記事は、SVGコードで記述されたロゴの要素について説明しています。

✅ コードは、ロゴのさまざまな部分(パス)を定義しており、それぞれが形状、サイズ、位置を持っています。

✅ 各パスは、特定のポイントをつなぐ線で構成されており、ロゴの最終的な形状を形成しています。

さらに読む ⇒中日新聞Web出典/画像元: https://www.chunichi.co.jp/article/591614

財政の持続可能性を考えると、増税を回避したまま国債を発行し続けることは難しいですね。

日本の防衛費増額に伴う財源問題について、様々な意見が出ている。

政府は防衛費の増額を表明し、財源として税金による国民負担を検討しているが、増税には国民の理解を得ることが難しい。

一方、防衛国債を発行する主張も出ているが、将来的に債務返済が困難になるリスクがある。

財政の持続可能性を考えると、増税を回避したまま国債を発行し続けることは不可能であり、市場からの信認を損なう可能性も懸念される。

防衛費増額に伴う財源問題について、国民的な議論が必要である。

具体的な財源確保方法としては、所得税の付加税、法人税の増税などが考えられる。

ただし、法人税の増税は企業の賃上げなどに向けた税制優遇の効果を減殺する可能性があり、慎重な検討が必要である。

消費税については、社会保障費の財源として留保しておくべきである。

現行の所得税には、手厚い所得控除などにより課税ベースが狭いという課題がある。

税収確保のためには、所得控除の見直しによる課税ベースの拡大が不可欠である。

防衛費増額に伴う財源問題について、国民的な議論を深め、持続可能な財政システムを構築する必要がある

防衛費って大事やけど、増税はやっぱり嫌やなぁ。もっと他に方法はないんかな?

防衛増税の行方:迷走する議論と今後の課題

防衛費増額の財源問題は、どうなっているの?

増税案が難航中

自民党総裁選で、防衛増税が争点になる可能性もあるんですね。

茂木氏「増税ゼロ」発言に岸田首相は驚き 関係者「明智光秀だった」

公開日:2024/10/04

茂木氏「増税ゼロ」発言に岸田首相は驚き 関係者「明智光秀だった」

✅ 自民党総裁選に出馬表明した茂木敏充幹事長は、防衛増税と子育て支援金の保険料負担増の1兆円分をそれぞれ停止し、「増税ゼロ」を推進すると発表しました。

✅ これに対して、小泉進次郎元環境相は、茂木の政策よりも、岸田首相を支えてきた幹事長として、増税問題に対する考え方を問うべきだと発言しました。

✅ 岸田政権は、防衛費増額の財源として法人・所得・たばこの増税を、子ども・子育て支援金の財源として国民と企業からの保険料負担増をそれぞれ決定しています。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240904/k00/00m/010/201000c

茂木幹事長の増税ゼロは、実現困難な政策だと思います。

具体的には、法人税、たばこ税の増税に加え、復興特別所得税の活用が検討されているが、野党からの反発が強い。

さらに、建設国債を自衛隊施設整備に充てる案も浮上しているが、財務省は従来これを認めておらず、財政方針の大きな転換となる可能性がある。

防衛費増額の財源問題は、与党税制改正大綱の決定期限が迫る中、紛糾した状態が続いている。

年末までに決着をつける必要があり、岸田首相は増税の方針を打ち出したが、強硬な手法が議論を紛糾させ、政治混乱を引き起こした感もある。

打開策として、所得増税や国債発行も選択肢として検討され始めている。

2025年度税制改正で最大の注目点は、2022年末に決定された防衛増税の扱いだ。

政府は2023~27年度の防衛費増額の財源として、法人税、所得税、たばこ税の増税を計画していたが、自民党内からの反発を受け、2022年末の与党税制大綱には具体的な実施時期が盛り込まれなかった。

その後、2023年10月に岸田首相は2024年度からの増税実施を否定し、議論はさらに先送りされた。

防衛費増額は2023年度から27年度までの5年間の計画であり、2024年度に増税が実施されなかったことで残りの期間は3年間しかない。

政府は「複数年かけて」増税を実施すると表明しているため、2025年度か2026年度に増税を実施せざるを得ない状況だ。

しかし、2025年度税制改正大綱に増税実施を盛り込むことができなければ、2027年度に一気に1兆円強の増税を実施するしかなくなる。

茂木幹事長は自民党総裁選に出馬し、防衛増税の停止を公約とした。

防衛費増額は規模先にありきの議論で進んでおり、増税による恒久財源の確保が不透明なまま、2027年度にかけて防衛費増額が進められていく可能性もある。

その場合、増額分は国債発行で賄われることになる可能性があり、政府に対する信認も損なわれかねない

防衛増税の議論が迷走している現状では、防衛費増額を抑制する縮小均衡も選択肢として検討すべきである。

自民党総裁選では、防衛増税について責任ある議論がなされることを期待したい。

茂木さん、増税ゼロって言うてるけど、ホンマにできるんかな?

防衛費増額の財源問題は、国民の関心を集める重要な課題です。

🚩 結論!

💡 公明党は防衛費増額の財源として、法人税、所得税、たばこ税の増税を主張しています。

💡 政府は、増税以外の財源確保も検討していますが、課題も多く、議論は紛糾しています。

💡 防衛費増額に伴う財源問題は、国民的な議論が必要であり、持続可能な財政システムの構築が求められます。