Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

地価税導入で「103万円の壁」引き上げ? 財源確保への挑戦地価税再導入とは!?

地価税導入で「103万円の壁」引き上げ? 財源確保への挑戦地価税再導入とは!?

📘 この記事で分かる事!

💡 国民民主党が、年収103万円の壁引き上げの財源として地価税導入を検討

💡 地価高騰抑制と財源確保という二つの課題への取り組み

💡 地価税の再導入は、バブル期以降議論されてきたテーマ

それでは、第一章から詳しく見ていきましょう。

地価税導入による「103万円の壁」引き上げ:財源確保への挑戦

地価税導入は、財源確保という観点から注目されていますね。

103万の壁」引き上げ財源に「地価税」を提案 国民民主・古川氏 国民 自民:朝日新聞デジタル

公開日:2024/12/22

103万の壁」引き上げ財源に「地価税」を提案 国民民主・古川氏 国民 自民:朝日新聞デジタル

✅ 国民民主党の古川元久代表代行は、所得税がかかる最低ライン「103万円の壁」を引き上げる財源として、土地の資産価値に応じて課税される「地価税」を検討していることを明らかにしました。

✅ 古川氏は、東京の地価はバブル期を超えていることを指摘し、地価高騰を抑制する地価税の凍結解除を提案しています。

✅ 国民民主党は「103万円の壁」を178万円に引き上げることを主張していますが、その場合の税収減は7兆~8兆円とされ、財源確保が課題となっています。

さらに読む ⇒朝日新聞デジタル:朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASSDQ0VSBSDQUTFK001M.html

地価税は、土地の資産価値に応じて税金を課す制度ですね。

東京の地価はバブル期を超えているという指摘もあり、地価高騰抑制に効果があるかもしれません。

国民民主党の古川元久代表代行は、所得税の最低ラインである「103万円の壁」を引き上げる財源として、地価税の導入を検討していることを明らかにしました。

古川氏は、バブル期を超えて高騰する東京の地価を抑制するために、地価税導入の必要性を訴えています。

この提案は、自民・公明両党にも伝えられています。

しかし、103万円の壁の引き上げによる地方自治体の財源不足や、税収減による与党の懸念など、課題も多く残されています。

そうですね、地価税導入は賛否両論あると思いますが、財源確保と地価高騰抑制という重要な課題に対する一つの解決策として注目されています。

ネット上の反応と今後の展開:議論の行方

ネット上の反応も気になりますね。

国民民主・古川代表代行が釈明、地価税検討は「例えで言った」(朝日新聞)

公開日:2024/12/23

国民民主・古川代表代行が釈明、地価税検討は「例えで言った」(朝日新聞)

✅ 国民民主党の古川元久代表代行は、所得税がかかる最低ライン「103万円の壁」を引き上げるための財源として、地価税の検討について発言しました。

✅ しかし、古川氏は、この発言は「例えで言った」ものであり、党としての見解ではないと釈明しました。

✅ 古川氏は、22日の民放番組で、地価高騰を抑制する手段として地価税を例に挙げ、3党協議内で提案したことを明かしていました。

さらに読む ⇒dメニューニュース|NTTドコモ(docomo)のポータルサイト出典/画像元: https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/asahi/politics/ASSDR40XMSDRUTFK01KM?fm=topics&fm_topics_id=fdfc9a110fc4e520e877e071b66ace9d

古川氏の提案は、ネット上で大きく話題になっていますね。

特に、増税案に対する批判や歳出削減を求める意見が多く見られるようです。

古川氏の提案は、ネット上で話題となり、国民民主党の増税案に対する批判や、歳出削減を求める意見などが多く寄せられています。

古川氏は、自身の提案が単なる「例え」であり、党としての公式な提案ではないと釈明しています。

しかし、自民党は財源を示すよう求めており、地価税凍結解除の議論が本格化する可能性も指摘されています。

ネットでは、賛否両論あるみたいやね。まぁ、増税って聞いたら、みんな敏感になるのはわかるわ。でも、地価高騰ってホンマに問題やから、ちゃんと議論する必要があると思うわ。

地価税の歴史と現状:バブル期からの課題

地価税の歴史や現状について、詳しく教えていただけますか?。

国民民主よ、103万円の壁の引き上げの財源「地価税」で大丈夫か? 高橋洋一氏「『増税』を財源、財務省のペースに…」(1/2ページ)

公開日:2024/12/23

国民民主よ、103万円の壁の引き上げの財源「地価税」で大丈夫か? 高橋洋一氏「『増税』を財源、財務省のペースに…」(1/2ページ)

✅ 国民民主党の古川代表代行は、年収103万円の壁引き上げに伴う税収減の財源として、地価税の再導入に言及しました。

✅ 地価税はバブル期の地価高騰抑制のために1992年に施行されましたが、1998年に凍結されました。

✅ 古川氏は、東京の地価がバブル期を超えていることや、地価税の凍結が地価抑制に役立っていないことを指摘し、財源の一つとして地価税再導入の可能性を示唆しました。

さらに読む ⇒zakzak:夕刊フジ公式サイト出典/画像元: https://www.zakzak.co.jp/article/20241223-DBTYF7AITBKCDAGPAOBOV3CWKI/

バブル期に地価税が導入された経緯や、凍結された理由も興味深いですね。

地価税は、バブル期の地価高騰抑制を目的として導入されましたが、現在は凍結されています。

古川氏は、東京の地価がバブル期を超えている現状を指摘し、地価税の再導入による抑制効果に期待を寄せています。

えーっと、バブル期に地価高騰が問題になって、その対策として導入されたんですけど、その後、効果が出なかったのか、凍結されたみたいですね。

103万円の壁引き上げと財源問題:国民民主党の立場

国民民主党は、財源問題をどのように考えているのでしょうか?。

壁」の178万円への引き上げ案財源、国民民主・古川代表代行は地価税を提案 : 読売新聞

公開日:2024/12/22

壁」の178万円への引き上げ案財源、国民民主・古川代表代行は地価税を提案 : 読売新聞

✅ 自民党の小野寺政調会長は国民民主党の年収178万円への非課税枠引き上げ提案に対し、7兆~8兆円の税収減が生じるため、財源確保策の提案を求めた。

✅ 自民・公明両党は税制改正大綱で非課税枠を123万円に引き上げる方針を決定しており、国民民主党はこれ以上の引き上げを求めている。

✅ 国民民主党の古川元久代表代行は、地価税の課税再開を財源案の一つとして挙げた。

さらに読む ⇒読売新聞オンライン : ニュース&お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/politics/20241222-OYT1T50069/

国民民主党は、103万円の壁引き上げを実現するために、地価税の凍結解除を財源の一つとして提示しているんですね。

国民民主党は、「103万円の壁」を178万円に引き上げたいと考えていますが、そのための財源確保が課題となっています。

古川氏の提案は、地価税の凍結解除により、財源問題を解決できると期待されています。

国民民主党は、地価税の凍結解除で財源を確保しようとしているわけですね。この提案は、地価高騰を抑制する効果も期待できます。

地価高騰と社会への影響:古川氏の主張と期待

地価高騰が、社会にどのような影響を与えているのでしょうか?。

国民・古川氏、「103万円の壁」巡り増税に言及 火消しに躍起

公開日:2024/12/23

国民・古川氏、「103万円の壁」巡り増税に言及 火消しに躍起

✅ 国民民主党の古川元久代表代行は、所得税の「103万円の壁」引き上げの財源として地価税の凍結解除を例として挙げた。

✅ 古川氏は、自民党や公明党が財源問題ばかりを唱えることに対し、地価税の凍結解除に触れることで、財源を検討していることを示唆した。

✅ しかし、古川氏の発言は地価税の凍結解除を国民民主党が提案したかのように受け取られ、後に誤解だと釈明するに至った。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20241223/k00/00m/010/252000c

古川氏の主張は、地価高騰が社会問題であることを改めて認識させますね。

古川氏は、発言の背景には、東京の地価高騰があり、地価税による抑制効果が期待されていることを挙げ、地価税を財源とした「103万円の壁」引き上げが、社会全体にとってプラスになる可能性を示唆しています。

うーん、地価高騰は、住居費の高騰や、生活の質の低下など、社会全体に影響を与えると思うわ。古川さんの発言は、地価高騰問題に対する危機感を感じさせるね。

今回の記事では、国民民主党による地価税導入の検討について、様々な角度から詳しくご紹介しました。

今後の議論の行方を見守りたいと思います。

🚩 結論!

💡 国民民主党は、年収103万円の壁引き上げのための財源として、地価税導入を検討

💡 地価税は、バブル期に導入されたものの、現在は凍結されている

💡 地価高騰抑制と財源確保という課題解決へ向けて、今後の議論が注目される