Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

核兵器禁止条約と日本の立場?核兵器のない世界への道とは!?

核兵器禁止条約と日本の立場?核兵器のない世界への道とは!?

📘 この記事で分かる事!

💡 核兵器禁止条約は、核兵器の使用や開発などを全面的に禁止することを目指しています。

💡 日本は、核の傘の関係もあり、反対票を投じました。

💡 条約の発効や締約国会議など、今後の動向が注目されています。

それでは、核兵器禁止条約について詳しく見ていきましょう。

核兵器禁止条約交渉入り決議と日本の立場

核兵器禁止条約が採択されたことは大きなニュースですね。

核兵器禁止条約、日本はなぜ反対したのか
核兵器禁止条約、日本はなぜ反対したのか

✅ 「核兵器禁止条約」が国連総会で採択されたが、日本は反対した。その理由として、元防衛大臣の森本敏氏は、今回の条約が既存の核軍縮体制であるNPTを無視し、保有国と非保有国の間に深刻な亀裂を生み出す可能性があると指摘した。

✅ 一方、核兵器廃絶国際キャンペーン(ICAN)の国際運営委員である川崎哲氏は、日本政府の反対に強い憤りを表明し、核兵器禁止条約は核軍縮・廃絶に向けた画期的な取り組みであり、交渉開始を拒否することは許されないとした。

✅ 両者の論点は、核軍縮の進め方に対する考え方の違いに集約される。森本氏は、NPTに基づいた保有国と非保有国の協力による段階的な核軍縮を重視する一方、川崎氏は核兵器の法的禁止による迅速な廃絶を訴える。

さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/feature/452/

両者の主張はどちらも重要な視点ですね。

2016年12月23日、国連総会で核兵器禁止条約の交渉入り決議が採択されました。

唯一の戦争被爆国である日本は、米国との核の傘の関係もあり、反対票を投じました。

この決議は、核兵器の使用や開発などを全面的に禁止することを目指しており、国際司法裁判所の勧告的意見を踏まえています。

日本政府は、核兵器禁止条約が核保有国に法的拘束力を持ち、現実的な解決策ではなく、核拡散防止条約(NPT)がより現実的であると主張しています。

しかし、核兵器禁止条約は、核兵器の非人道性に対する理解を深める上で重要な役割を果たすと考えられています。

日本政府は、核廃絶を目標としつつも、核兵器禁止条約への不参加を表明し、国際社会で議論が続いています。

ええ、まさにその通りですね。核軍縮の進め方に対する考え方、難しい問題です。

核兵器禁止条約の発効と影響

核兵器禁止条約の発効は、歴史的な出来事ですね。

核兵器禁止条約:採択、使用や開発「違法」 日本は不参加

公開日:2017/08/07

核兵器禁止条約:採択、使用や開発「違法」 日本は不参加

✅ 国連本部で核兵器禁止条約が採択され、核兵器の使用、開発、保有などを禁止する。

✅ 核保有国や米国との同盟国は不参加で、条約をどう核軍縮につなげるかが課題。

✅ 交渉参加国は条約を契機に国際世論を高め、核保有国への圧力を期待している。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20170708/k00/00m/030/170000c

条約が、企業や金融機関にも影響を与える可能性があるというのは、興味深いですね。

2021年1月22日、核兵器禁止条約が発効しました。

この条約は、核兵器を史上初めて『非人道的で違法』とする国際条約で、開発・保有・使用・威嚇・援助などを全面的に禁止します。

核保有国や『核の傘』に守られていると考える日本は参加していませんが、条約は核兵器の被害を受けた人々への支援義務や汚染環境の回復義務も定めており、国際社会による新しい規範創出の試みです。

アメリカは反対の立場を取っており、日本もアメリカとの同盟関係を理由に批准しないことを表明しています。

しかし、条約は核兵器保有国のみに限定されず、経済活動をグローバルに行う企業や金融機関にも影響を与え、国家を超えた新たな世界秩序を形成する可能性を秘めています。

クラスター爆弾や地雷禁止条約の例のように、企業は兵器製造への関与で国際的な非難や経済制裁を受ける可能性があり、核兵器禁止条約も同様の影響を与える可能性があります。

そやな、世界秩序が変わっていくんかもしれんな。

第1回締約国会議と今後の課題

第1回締約国会議は、条約の実施に向けた重要な一歩だったと思います。

ウィーン・レポート⑥:第1回締約国会議 最終日 (最終文書速報版暫定日本語仮訳【更新版】公開) – 核兵器をなくす日本キャンペーン
ウィーン・レポート⑥:第1回締約国会議 最終日 (最終文書速報版暫定日本語仮訳【更新版】公開) – 核兵器をなくす日本キャンペーン

✅ 今回の記事は、核兵器禁止条約(TPNW)の第1回締約国会合(1MSP)の内容についてまとめたものです。具体的には、条約の実施に向けた科学的・技術的助言の制度化、条約の実施のための会期間の仕組み、そしてTPNWと既存の核軍縮・不拡散体制との補完性について議論された内容を詳細に説明しています。

✅ 会議では、科学的知見を活かすため「科学諮問グループ」の設立が決定され、条約の初期実施に向けた準備プロセスを円滑に進めるために「調整委員会」が設置されました。また、条約の普遍化、被害者支援、環境修復、国際協力・支援、将来の管轄国際機関の指定、ジェンダー規定の実施に関する非公式作業部会がそれぞれ設立され、共同議長が選出されました。

✅ さらに、TPNWと既存の核軍縮・不拡散体制との補完性については、アイルランドとタイが中心となってまとめられた作業文書が紹介され、締約国から支持を得ています。会議は最終的に、「ウィーン行動計画」と「ウィーン宣言」を採択し、第2回締約国会合を2023年11月27日から12月1日にニューヨークの国連本部で開催することを決定しました。

さらに読む ⇒核なき世界を日本から | 核兵器廃絶日本NGO連絡会出典/画像元: https://nuclearabolitionjpn.com/archives/ngo/tpnw-1msp-wien-report-20220624

会議から様々な課題が見えてきましたね。

2022年6月23日に開催された核兵器禁止条約第1回締約国会議は、核兵器の非人道性や核兵器依存による安全保障の危険性、そして核兵器のない世界の実現に向けた決意を表明した「ウィーン宣言」と「ウィーン行動計画」を採択して閉会しました。

会議は、ロシアのウクライナ侵略による核兵器使用威嚇や核保有国による核戦力強化の動きの中で、核廃絶への強いメッセージを発信しました。

会議では、核抑止論の誤りを指摘し、核兵器の脅威根絶には核廃絶以外にないと強調されました。

また、日本政府の核抑止論への依存を批判し、条約参加を強く求めました。

会議は、核兵器禁止条約が世界的な核軍縮の枠組みとして機能し、条約履行のための具体的な議論をスタートさせたことを示しました。

また、条約への参加促進と核兵器被害者支援の重要性を強調しました。

会議では、NATO加盟国など34カ国がオブザーバーとして参加し、積極的な対話姿勢を示しました。

日本政府はオブザーバー参加すらせず、核兵器禁止条約への背を向け続ける態度を批判されました。

会議は、8月に開催されるNPT再検討会議への前進につながる重要な成果となりました。

禁止条約とNPTを「核兵器のない世界」に向けた「車の両輪」として前進させることが課題となりました。

日本共産党は、核兵器禁止条約の推進とNPT再検討会議の成功に向けて、世界各国の政府や市民社会と連帯し、あらゆる努力を続けることを表明しました。

核兵器禁止条約が世界に広がるといいですね。

日本の核兵器禁止条約反対の理由

日本政府の反対の理由は、よく理解できます。

そもそも解説】日本は核兵器禁止条約になぜ参加しない? 核といのちを考える:朝日新聞デジタル

公開日:2024/09/26

そもそも解説】日本は核兵器禁止条約になぜ参加しない? 核といのちを考える:朝日新聞デジタル

✅ 日本政府は、核兵器禁止条約に核保有国が参加していないことを主な理由に、参加していない。

✅ 日本は東アジアの厳しい安全保障環境を理由に、核抑止力を強化する方向に進んでいる。

✅ 日本政府は、米軍による原爆投下について、記事の内容からは具体的な受け止め方が不明である。

さらに読む ⇒朝日新聞デジタル:朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASS9T1VH3S9TPTIL00MM.html

日本政府の主張は理解できますが、核兵器禁止条約への参加を検討することも必要だと思います。

日本が核兵器禁止条約に反対した理由は、核保有国が参加していないこと、そして日本が主張してきたことが条約に盛り込まれていないこと、つまり現実的な問題解決に繋がらないと判断したためです。

日本は、核保有国と非保有国の対立を深める可能性があるため、核兵器禁止条約よりも、核保有国も参加する枠組み作りを重視し、核兵器廃絶に向けた努力を続けていく考えです。

実際、日本は核兵器廃絶決議案を23年連続で提出しており、アメリカも昨年は賛成するなど、国際的な場で積極的に核廃絶に取り組んでいます。

そうですね。核軍縮は難しい問題ですが、日本はもっと積極的に取り組むべきだと思います。

核兵器のない世界への道

核兵器のない世界の実現は、人類共通の願いですね。

核なき世界」へ期待と課題 保有国なお反対 核兵器禁止条約発効1年 締約国「議論に参加を」と訴え:東京新聞デジタル
核なき世界」へ期待と課題 保有国なお反対 核兵器禁止条約発効1年 締約国「議論に参加を」と訴え:東京新聞デジタル

✅ 核兵器禁止条約が2021年1月22日に発効してから1年が経過し、核兵器の違法性と非人道性を訴える国際的な認識が強まっている。ブラジルやオーストリアなど、条約を批准した非保有国は第1回締約国会議に向け「核なき世界」への前進を期待している。

✅ 一方、核保有国である米英仏中ロの5大国は条約に反対し、核抑止力の必要性を主張している。アメリカは条約を「何の役にも立たない」と批判しており、5大国は核拡散防止条約(NPT)体制下での段階的核軍縮を主張している。

✅ 核禁条約は核軍縮議論に新たな視点を提供し、5大国の核兵器使用を阻止する道徳的な壁を高めた。しかし、5大国の姿勢は依然として硬直しており、核兵器の完全廃絶に向けては依然として大きな課題が残されている。

さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/155579

核兵器禁止条約は、核軍縮に向けた重要な一歩ですが、課題も多いですね。

反対という事実だけを見て批判するのではなく、日本の核廃絶への取り組み全体を理解することが重要です。

核兵器廃絶というゴールは遠く、すぐに実現するとは考えていませんが、核兵器禁止条約は重要な一歩であり、核兵器のない世界に向けて、私たちも行動を起こす必要があります。

核兵器禁止条約は、難しい問題や意見の対立があるけど、大切な一歩なんやと思います。

核兵器禁止条約をめぐる状況は、今後も注視していく必要があります。

🚩 結論!

💡 核兵器禁止条約は、核兵器の非人道性と違法性を国際的に訴えるものです。

💡 日本は、条約への参加を表明していませんが、核廃絶に向けた努力を続けています。

💡 核兵器のない世界の実現に向けて、国際社会全体で取り組む必要があります。