斎藤元彦知事の失職はなぜ？内部告発問題の真相に迫る内部告発で失職した斎藤元彦知事の真相とは！？
💡 斎藤元彦知事は、内部告発により失職した
💡 内部告発は、パワハラ疑惑や違法行為などが含まれていた
💡 百条委員会では、斎藤氏や側近の証言などを調査している
それでは、最初の章に入ります。
斎藤元彦知事の失職と内部告発問題
はい、それでは斎藤元彦知事の失職と内部告発問題について詳しく見ていきましょう。
公開日:2024/06/27
✅ 兵庫県議会百条委員会は、斎藤元彦知事らを内部告発した元西播磨県民局長・渡瀬康英氏に対して、7月19日の次回会合で証人出頭を求めることを決定しました。
✅ 委員会は渡瀬氏に対する懲戒処分に関わる資料を県に要求し、今後月に1～2回開催して11～12月に調査報告書をまとめる予定です。
✅ 委員会では、職員アンケートの実施や、調査に協力した職員への不当な扱い防止を求める申し入れなど、調査の透明性と職員保護のための対策も検討されています。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASS6W32WSS6WPIHB00PM.html渡瀬氏が内部告発した内容、とても重いものですね。
百条委員会での調査結果が注目されます。
兵庫県の斎藤元彦知事は、2021年に就任後、パワハラ疑惑や違法行為などの内部告発によって、2024年3月に失職しました。
告発内容は、斎藤知事と副知事が故・五百旗頭真氏に人事を巡る圧力をかけたこと、知事選挙における違法行為、企業からの高価な贈答品の受領、政治資金パーティの不透明性、スポーツイベントでの不適切対応、職員へのパワハラなどが含まれていました。
告発者は、渡瀬康英県民局長でしたが、百条委員会開催前に亡くなりました。
その後、百条委員会は開催されましたが、委員長の奥谷謙一氏が渡瀬氏の公用PCの中身を公表することを拒否したため、まともな話し合いが行われなかったとの指摘があります。
NHK党党首の立花孝志氏は、渡瀬氏の自死は斎藤知事のパワハラではなく、不倫が公になることを恐れたためではないかと推測し、奥谷氏は事実を隠蔽し、斎藤知事を陥れているのではないかと主張しています。
斎藤元彦氏は、再選を果たし、内部告発の真偽について百条委員会で調査が進められています。
ええ、これは大変な問題ですね。内部告発した方の死因も気になります。
百条委員会による疑惑追及
斎藤元彦知事の失職と内部告発問題、まさに現在進行形の事件ですね。
✅ 斎藤元彦兵庫県知事は、県議会の調査特別委員会（百条委員会）の証人尋問で、多くの職員が証言するパワハラ疑惑について、「仕事は厳しくしていた」と認めながらも、パワハラ行為は否定しました。
✅ 斎藤氏は、疑惑に関する質問に対しては、具体的回答を避ける場面も多く、自身のパワハラ疑惑を明確に認めることはしませんでした。
✅ 今回の証人尋問は、斎藤氏のパワハラ疑惑に関する真相解明に向けて、重要な一歩となりましたが、今後の展開はまだ不透明です。
さらに読む ⇒静岡新聞DIGITAL出典/画像元: https://news.at-s.com/article/1546142斎藤知事の証言、なかなか核心に迫る内容ではなかったですね。
今後の展開が気になります。
兵庫県議会に設置された調査特別委員会（百条委員会）は、斎藤氏や側近を証人尋問し、疑惑を追及しています。
斎藤氏は内部告発者の早期処分指示を否定しましたが、職員アンケート調査や証人尋問で、斎藤氏の叱責や側近による情報漏洩などの疑惑が浮上しています。
維新の会は斎藤氏に辞職を要求する方針を決め、自民党県議団など全会派が辞職を求める構図となっています。
斎藤氏は辞職を否定し、県政のかじ取りに意欲を示していますが、県幹部の辞任や行政の停滞が懸念されています。
百条委員会は、斎藤氏や側近の証言などを基に、事実関係を調査し、兵庫県政の正常化に向けて、議会の監視機能が問われる局面となっています。
ホンマに、この事件、なかなかやっかいやなぁ。でも、百条委員会もなかなか仕事してるみたいやな。
斎藤知事のパワハラ疑惑に関する証人尋問
斎藤知事のパワハラ疑惑に関して、百条委員会での証人尋問が行われたんですね。
公開日:2024/09/09
✅ 兵庫県議会の百条委員会が斎藤元彦知事に対する証人尋問を実施し、職員からパワハラとされる行為を複数証言された。
✅ 斎藤知事は一部の行為については記憶がない、または当時の判断は適切だったと主張し、パワハラであることを認めなかった。
✅ 百条委は今後、公益通報への対応について証人尋問を行い、斎藤知事は続投の意向を示した。
さらに読む ⇒読売新聞オンライン : ニュース＆お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/national/20240831-OYT1T50025/斎藤知事の弁明、正直納得できない部分もありますね。
今後、百条委員会がどのように判断していくのか注目です。
兵庫県の斎藤元彦知事に対するパワハラ疑惑を調べる県議会調査特別委員会（百条委員会）は、斎藤知事本人に初めて証人尋問を実施しました。
斎藤知事は、机をたたいたり付箋を投げたりした行為を認め、不適切だったとして謝罪しましたが、パワハラという認識は示しませんでした。
証言によると、斎藤知事は2021年9月に新聞掲載された県の事業で、職員に怒って机をたたいたことが明らかになりました。
また、夜間や休日にチャットで業務指示をしていたことも認めました。
さらに、重要な案件で当時の副知事に不十分な調整があったとして、付箋を投げたことも認めました。
一方、斎藤知事は百条委の委員からの質問に対し、当時の認識では正しかったと弁明したり、記憶にないなどと答えたりする場面も見られました。
百条委は今後、専門家の意見も聞いてパワハラであるかどうかを評価する予定です。
また、公益通報保護の判断や贈答品受領の疑惑を調べるため、9月5、6日に関係者への証人喚問を行う予定です。
えー、斎藤知事、パワハラ認めないんですか？ちょっと信じられません！
斎藤知事に対する不信任決議案提出
不信任決議案の提出、これは斎藤知事にとって大きな決断を迫る事態ですね。
公開日:2024/08/30
✅ 兵庫県議会第４会派「ひょうご県民連合」は、９月定例会で斎藤元彦知事に対する不信任決議案を提出する方針を固めました。
✅ 不信任決議案は可決されれば、斎藤知事は県議会の解散か自身の失職かのどちらかを選択しなければなりません。
✅ 県民連合は、告発文書を巡る問題による県政の停滞を理由に、他の会派にも協力を求めて知事の辞職を求めていくとしています。
さらに読む ⇒@kobeshinbun出典/画像元: https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202408/0018066130.shtml不信任決議案が可決された場合、斎藤知事は厳しい選択を迫られることになりますね。
今後の展開が注目されます。
兵庫県議会の第4会派「ひょうご県民連合」は、9月19日に開会する9月定例会で斎藤知事に対する不信任決議案を提出する方針を固めました。
最大会派の自民党県議団や第2会派の維新の会県議団にも連携を呼びかけています。
地方自治法では不信任決議案の可決には4分の3以上の賛成が必要で、可決されると斎藤知事は10日以内に県議会の解散か、自身の失職かのどちらかを選択することになります。
これはいよいよ大詰めやな！斎藤知事、どうするんやろか？
元県民局長の死亡事件と告発内容の調査
斎藤元彦知事のパワハラ疑惑、内部告発問題、そして元県民局長の死亡事件と、非常に複雑な事件ですね。
公開日:2024/08/30
✅ 兵庫県議会の百条委員会は、斎藤元彦知事によるパワハラ疑惑について、斎藤氏本人に証人尋問を行いました。斎藤氏は自身のパワハラなどを告発する文書を作成した職員を処分したことについて「適切だった」と述べ、文書に記された複数の職員に対する叱責に関して「合理的な指摘だった」として、パワハラを認めませんでした。
✅ 斎藤氏は告発文書を作成した職員を「うそ八百」と批判したことについて、パワハラに当たるのではないかとの質問に対しては「言葉は適切でなかった」としながらも、告発文書の内容は「誹謗中傷性の高い文書だ」と主張しました。
✅ 百条委の奥谷謙一委員長は、斎藤氏の証言後「私の考え方だと、今の段階で（知事の言動は）パワハラと評価されても差し支えはない」と述べ、会見に同席した各会派の委員の大半も「パワハラに該当する」との見方を示しました。同委は今後、専門家などから意見を聞いた上で、パワハラに当たるかどうかを判断する予定です。
さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024083000672&g=pol斎藤知事の証言、パワハラを認めない姿勢は、多くの人の不信感を招いているのではないかと思います。
兵庫県の元西播磨県民局長が、斎藤知事の「違法行為」を告発した後に死亡した事件。
告発内容は業者からの物品授受やパワハラなど。
県は告発内容を「真実ではない」と判断し、元県民局長を停職3カ月の懲戒処分とした。
しかし、公益通報者保護法違反の懸念があり、県議会は百条委員会を設置し、告発内容を調査している。
専門家は、県の懲戒処分の拙速さを指摘し、安心して告発できる環境作りの重要性を訴えている。
兵庫県議会の百条委員会は、斎藤元彦知事に関する内部告発問題を調査するため、県幹部らへの証人尋問を実施しました。
そのうち、片山安孝前副知事の証言の一部が、プライバシー保護の理由で公開された映像から削除されていました。
この削除された音声が、知事選期間中に流出したことで、百条委員会が都合の悪い部分を隠蔽しているとの批判がSNS上で広まりました。
百条委員会は、プライバシー保護を理由に、音声削除は正当な措置だと説明しています。
また、斎藤知事の側近だった小橋浩一前理事は、斎藤氏が告発内容を否定した記者会見の後、第三者委員会による調査を提案していたことを証言しました。
斎藤氏は、この提案について記憶がないと述べています。
百条委員会は、知事選への影響を避けるため、証人尋問の録画映像を選挙後に公開する方針でした。
兵庫県職員X氏は、斎藤元彦知事のパワハラなどを告発する文書を作成したのち解任され、その後自死しました。
告発内容の真相究明を求めたX氏に対し、知事側近は「指示に従って」とだけ応答し、調査は行われませんでした。
また、解任を言い渡された際の音声データやメモを入手した「週刊文春」は、知事の側近によるX氏への個人攻撃や、副知事による高圧的な取り調べ音声なども報じています。
現在、斎藤知事には職員からも辞任要求が出ており、真相究明を求める声が広がっています。
えー、まじで？斎藤知事、全然反省してないみたいやけど！
斎藤元彦知事の失職と内部告発問題、真相解明に向けて、百条委員会の調査は今後も続く見込みです。
今後、どのような展開になるのか、引き続き注目していきましょう。
💡 斎藤元彦知事は、内部告発により失職した
💡 百条委員会では、斎藤氏や側近の証言などを調査している
💡 斎藤知事の失職は、内部告発問題が大きく影響している
