Chrysanthemum Digest Logo Menu opener

倶知安町の宿泊税導入、道との調整は?北海道の宿泊税導入、倶知安町との複雑な関係とは!?

倶知安町の宿泊税導入、道との調整は?北海道の宿泊税導入、倶知安町との複雑な関係とは!?

📘 この記事で分かる事!

💡 倶知安町は、2019年11月1日から独自の宿泊税を導入しています。

💡 北海道は2026年4月から宿泊税を導入する予定です。

💡 倶知安町は北海道の宿泊税導入に反対し、独自の税制を維持する方針です。

それでは、最初の章に移ります。

倶知安町の宿泊税導入に向けた取り組み

倶知安町の宿泊税導入は、観光客の増加と町の活性化を目指した取り組みですね。

宿泊料金2%「定率」徴収導入済みの倶知安町、北海道は宿泊料金に応じて3段階「段階的定額制」導入へ…観光地の魅力アップに活用「宿泊税」
宿泊料金2%「定率」徴収導入済みの倶知安町、北海道は宿泊料金に応じて3段階「段階的定額制」導入へ…観光地の魅力アップに活用「宿泊税」

✅ 北海道は2024年4月に宿泊税導入を目指しており、宿泊料金に応じて1人あたり100円、200円、500円の3段階で徴収する「段階的定額制」を採用する予定です。

✅ 一方、倶知安町はすでに宿泊料金の2%を徴収する「定率制」を導入しており、北海道の「段階的定額制」導入に反発し、複雑な事務負担を懸念していました。

✅ 北海道は倶知安町について、宿泊税を免税する方針を表明し、代わりに倶知安町が本来納めるべき金額を別途徴収することで合意しました。倶知安町は宿泊税を活用し、観光客向けのロードヒーティング、無料循環バス、観光客向けタクシーなどのサービスを充実させており、これらの取り組みによって観光客の満足度を高め、地域の活性化に貢献しています。

さらに読む ⇒HBC 北海道放送出典/画像元: https://www.hbc.co.jp/news/b0abe8f18f3fa5eed17e6e7e7514f9da.html

倶知安町は、観光客の増加と町の活性化を目指した宿泊税導入に向け、様々な取り組みを進めてきたんですね。

倶知安町は、観光客の増加と町の魅力向上を目指し、宿泊税導入を検討していました。

2015年から、先進地の視察や専門家との意見交換、関係機関との情報交換など、様々な取り組みを進めてきました。

2017年には宿泊税導入に向けたワーキンググループを設置し、同年10月には「観光税みんなで考えようシンポジウム」を開催するなど、町民への理解促進にも努めています。

2018年には、パブリックコメントを実施し、町民からの意見を収集しました。

2019年4月に総務大臣同意を得て、同年11月1日に宿泊税が施行されました。

倶知安町は、宿泊税による財源確保を基盤に、観光客の満足度向上と町全体の活性化を目指しています。

はい、倶知安町は宿泊税による財源確保を基盤に、観光客の満足度向上と町全体の活性化を目指しています。

北海道の宿泊税導入と倶知安町との調整

北海道の宿泊税導入は、道内の観光事業者にとって大きな影響があると思います。

宿泊税「倶知安町は免税」鈴木知事が方針示す…『定率制or定額制』議論に打開策? 北海道への相当分は町が別途納付へ 財源確保のため町が゛増税゛の可能性も
宿泊税「倶知安町は免税」鈴木知事が方針示す…『定率制or定額制』議論に打開策? 北海道への相当分は町が別途納付へ 財源確保のため町が゛増税゛の可能性も

✅ 北海道は2026年度からの導入を目指す宿泊税について、倶知安町を免税とする方針を決定しました。

✅ 倶知安町は既に独自の宿泊税制度を導入しており、定率制を導入しているため、北海道の段階的定額制による宿泊税導入に反対していました。

✅ 倶知安町は免税となる代わりに、北海道に相当する金額を別の形で支払う必要があり、その負担は町が負うことになります。そのため、宿泊税の値上げも検討されています。

さらに読む ⇒宿泊税「倶知安町は免税」鈴木知事が方針示す…『定率制or定額制』議論に打開策? 北海道への相当分は町が別途納付へ 財源確保のため町が゛増税゛の可能性も出典/画像元: https://www.uhb.jp/news/single.html?id=47238

北海道は、倶知安町の意見を尊重し、特例措置を取ったのですね。

北海道は宿泊税導入を目指しており、道内では倶知安町が既に定率制の宿泊税を導入しています。

しかし、道が導入を目指す段階的定額制と重複することで事業者の負担が増すため、倶知安町は道税の免除を求めていました。

鈴木知事は倶知安町に対し、道税に相当する金額を町が交付する場合は、道の宿泊税を課税しない例外措置を設けることを表明しました。

この合意により、倶知安町内では定率制が維持され、事業者の負担増加は回避されます。

道は道議会に修正案を提出する見込みであり、2026年4月の導入を目指しています。

ただし、定率制と定額制の混在は前例がなく、総務相の同意を得られるかは不確かです。

一方で、倶知安町は道税相当分の交付に伴い、税収が減少する可能性があります。

また、道税の導入により、事業者は宿泊料金に応じて人数を考慮した課税を行う必要が生じます。

道は今後、他の自治体が定率制を導入する場合、倶知安町での導入手法を参考に協議を行うとしている。

うん、道としては、他の自治体との公平性を保ちつつ、宿泊税導入を進めていく必要があると思いますわ。

宿泊税導入における課題と今後の展望

北海道と倶知安町は、宿泊税導入について合意に至ったんですね。

課税方法巡り対立していた北海道の宿泊税で合意 倶知安町を除外し相当額を別の形で納付へ (HTB北海道ニュース)

公開日:2024/12/10

課税方法巡り対立していた北海道の宿泊税で合意 倶知安町を除外し相当額を別の形で納付へ (HTB北海道ニュース)

✅ 北海道と倶知安町は、北海道が再来年4月に導入を目指す宿泊税の課税範囲から倶知安町を除外し、倶知安町が北海道に税収相当額を納めることで合意しました。

✅ 倶知安町は当初、北海道とは異なる課税方法を採用しており、対立していましたが、今回の合意により、北海道の宿泊税導入が円滑に進められることになりました。

✅ 倶知安町は、町の宿泊税を増税することで、北海道への納付額を確保する方針です。

さらに読む ⇒dメニューニュース|NTTドコモ(docomo)のポータルサイト出典/画像元: https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/htb/region/htb-29193

今回の合意により、北海道の宿泊税導入が円滑に進められることを期待しています。

ニセコ町は当初定率制を検討していましたが、道の定額制導入方針を受けて定額制に変更しました。

宿泊税導入は、事業者や観光客への影響を考慮しながら慎重に進められる必要があります。

北海道は2026年4月に宿泊税を導入する予定ですが、先行して定率制で宿泊税を導入している倶知安町では課税せず、同町が道税分に相当する額を道に納付することで合意したと鈴木直道知事が発表しました。

これは、倶知安町が宿泊税導入に反対し、道との間で調整が難航していたため、道が特例措置を取ったものです。

倶知安町は観光客が多く、宿泊税導入によって観光客が減少する可能性があるとして、課税に反対していました。

道は倶知安町の意見を尊重し、課税を免除することで合意しました。

しかし、この特例措置は、他の自治体との公平性を損なうという批判も出ています。

宿泊税導入は、観光客への負担増とともに、観光地の活性化にもつながる重要な政策です。

今後、道は、他の自治体との公平性を保ちながら、宿泊税導入を進めていく必要があります。

はい、観光客への負担増とともに、観光地の活性化にもつながる重要な政策なので、慎重に進めてほしいですね。

宿泊税条例案における道と倶知安町の制度設計の違い

北海道と倶知安町の制度設計の違いが、宿泊税導入の難航に繋がっているんですね。

北海道宿泊税、条例案が難航 倶知安町、定額制に反発 妥協点見えず:北海道新聞デジタル
北海道宿泊税、条例案が難航 倶知安町、定額制に反発 妥協点見えず:北海道新聞デジタル

✅ 北海道は2026年4月導入予定の宿泊税について、条例案提出に向けた調整が難航している。

✅ 道は段階的定額制を提案しているが、独自に定率制を導入している倶知安町がこれに反発しており、道議会は同町との合意を求めている。

✅ そのため、道が11月26日に開会予定の道議会に条例案を提出できるかどうかは不透明となっている。

さらに読む ⇒北海道新聞デジタル出典/画像元: https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1088899

道議会は、宿泊税導入に向けた議論を慎重に進めていく必要があると感じます。

北海道議会で審議中の宿泊税条例案について、道と倶知安町の制度設計における違いが表面化し、問題視されています。

道は段階的定額制、倶知安町は定率制を主張し、道は倶知安町の意見を受け入れず、見切り発車的な導入を進めている。

宿泊税は観光客への負担と、観光振興のための道と市町村の役割分担が課題であり、道は広域的な施策、市町村は身近なサービスを担当する。

道は税収45億円のうち17億円を観光の高付加価値化に充てる予定だが、富裕層向けの施策が目立ち、受益の偏りが懸念される。

また、税額確保を優先し、負担と受益の関係が十分に検討されていない点も問題視されている。

道は当初、簡素な定額制を検討していたが、観光事業者の要望により段階的定額制に変更しており、税額確保に偏った議論が進んでいる。

さらに、道内宿泊の3割強は観光目的外であり、東京都や大阪府が低額宿泊を免税としていることを踏まえ、道は十分な研究を行ったのか疑問がある。

道は市町村との調整不足も指摘されており、見切り発車は禍根を残す可能性が高い。

道議会は結論を急がず、各論点を慎重に審議すべきである。

そうですね。見切り発車は禍根を残す可能性が高いので、各論点を慎重に審議すべきだと思います。

宿泊税導入に対する批判と課題

北海道の宿泊税導入は、様々な課題を抱えているんですね。

北海道の宿泊税「2万円未満は100円」で調整、修学旅行は対象外…「5万円以上は500円」 : 読売新聞

公開日:2024/02/20

北海道の宿泊税「2万円未満は100円」で調整、修学旅行は対象外…「5万円以上は500円」 : 読売新聞

✅ 北海道は、宿泊客から徴収する「宿泊税」の税額を、宿泊料金に応じて3区分に分け、1泊2万円未満は100円、2万~5万円未満は200円、5万円以上は500円とする案をまとめました。

✅ この案は、当初の案から、利用客の多い価格帯での区分を見直したもので、道議会での議論や、独自の宿泊税導入を検討する自治体との調整を進める方針です。

✅ 税収は、体験型観光やMaaSなどの推進に充てる予定ですが、事業者からは負担増への懸念もあり、導入に向けてはさらなる調整が必要となります。

さらに読む ⇒読売新聞オンライン : ニュース&お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/economy/20240220-OYT1T50024/

事業者からの負担増に対する懸念なども考慮しながら、さらなる調整が必要ですね。

北海道知事による宿泊税導入表明に対し、道議会では議論が不十分で拙速であるという批判が出ています。

具体的には、税の使途、負担と受益の関係、広域観光における市町村との連携不足、宿泊事業者に対する負担増加などが挙げられます。

特に、観光以外の利用者に対する減免措置や、富裕層に偏った観光振興への懸念、市町村への財源配分における不透明性、オーバーツーリズム対策の責任分担などが問題視されています。

道は、市町村や関係団体と十分な議論を行い、これらの課題を解決した上で、宿泊税導入を進める必要があると考えられます。

また、道民や市町村への説明責任を果たし、地域全体にとって持続可能で公平な観光振興を目指すべきです。

北海道は、観光振興を目的とした新たな税の導入に向けて、宿泊税条例(仮称)の素案を公開し、道民や関係者からの意見を募集しています。

新たな税導入の目的は、観光需要の高度化に対応し、観光資源の保護や観光サービスの向上を図ることです。

具体的な活用方法としては、観光施設の整備や観光客向けの環境整備などが考えられます。

説明動画や地域説明会を通して、道民や関係者への理解を深め、意見を収集することで、より良い形で観光振興に繋がる税制を目指しています。

観光振興に繋がる税制にするためには、しっかりと議論を重ねて、道民や関係者に納得してもらえるような制度にしなければなりませんわ。

今回の記事では、北海道と倶知安町がそれぞれ独自に宿泊税を導入する動きについて解説しました。

🚩 結論!

💡 倶知安町は独自に宿泊税を導入しており、北海道の宿泊税導入には反対しています。

💡 北海道は倶知安町を宿泊税の課税範囲から除外することを決定し、代わりに倶知安町は北海道に税収相当額を納付することになりました。

💡 宿泊税導入は、観光振興と事業者や観光客への影響を考慮しながら慎重に進められる必要があります。