佐川宣寿氏への責任追及！森友学園問題、赤木俊夫さんの妻はなぜ闘うのか？真相解明への道のりは険しい!!
💡 森友学園問題で、財務省の公文書改ざん問題が表面化しました。
💡 改ざんを指示されたとされる佐川宣寿元理財局長への責任追及が、裁判を通じて進められています。
💡 赤木俊夫さんの妻、雅子さんの闘いを、詳しく見ていきましょう。
それでは、最初の章に入りたいと思います。
真実を求める妻の闘い 佐川氏への責任追及と文書開示
この事件は、日本の政治と行政の透明性を問う重大な問題です。
公開日:2020/03/19
✅ 森友学園への国有地売却と財務省の公文書改ざん問題で、近畿財務局の赤木俊夫さんが自殺したのは、公文書改ざんに加担させられたためだと主張し、赤木さんの妻が国と佐川宣寿元理財局長に損害賠償を求める訴えを起こしました。
✅ 訴えの内容は、佐川氏が赤木さんに改ざんを指示したことで精神的な苦痛を与え、自殺に追い込んだというもの。
✅ 赤木さんの妻は、国と佐川氏に対して、約1億1200万円の損害賠償を求めています。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/DA3S14408138.html深く心を痛めます。
赤木俊夫さんは、財務省の公文書改ざん問題に深く関与し、その苦悩から自殺しました。
彼の妻、雅子さんは、夫の死の真相を明らかにするため、2つの裁判を戦っています。
最初の裁判は、改ざんを主導したとされる佐川宣寿元理財局長に対し、損害賠償を求めるものです。
雅子さんは、佐川氏から直接話を聞くために尋問を求めましたが、大阪地裁・高裁ともに却下されました。
2番目の裁判は、検察が捜査過程で財務省から提出された関連書類の開示を求めるものです。
検察は森友学園の国有地売却と公文書改ざんの疑惑を捜査していましたが、いずれも不起訴処分となりました。
雅子さんは、これらの捜査資料を公開することで、改ざんの真相解明に繋げたいと考えています。
しかし、裁判所は尋問や文書公開に対して慎重な姿勢を示しており、雅子さんは高い壁に阻まれています。
彼女は、夫の死の真相を知りたいという強い思いを持って、裁判を続けています。
そうですね。この事件は、公文書改ざんという問題だけでなく、公務員の倫理や責任、そして情報公開の重要性を改めて考えさせられます。
裁判の行方 尋問と文書開示を求める闘いは続く
この裁判は、長く続くのかもしれないですね。
✅ 森友学園問題で公文書改ざんを指示されたことを苦に自殺した赤木俊夫さんの妻・雅子さんが佐川元理財局長を相手取って起こした損害賠償請求訴訟の控訴審で、大阪高等裁判所は雅子さんの控訴を棄却しました。
✅ 裁判では、雅子さんは佐川元理財局長に改ざんの経緯を説明するよう求めていましたが、高裁は「法的義務はない」として請求を退けました。
✅ 判決を受け、雅子さんは佐川元理財局長に宛てた手紙を公開しました。手紙には、佐川元理財局長に夫の墓前に手を合わせてほしいこと、改ざんの経緯を説明してほしいことなどが書かれており、雅子さんはこれらの願いが叶えば裁判をやめると訴えています。
さらに読む ⇒関西テレビ放送 カンテレ出典/画像元: https://www.ktv.jp/news/feature/231219-akagisantegami/裁判では、真相が明らかになることを願っています。
佐川宣寿元理財局長に対する損害賠償請求の控訴審は、すでに結審し、判決を待つばかりです。
最高裁で尋問が実現する可能性は非常に低いといえます。
一方、文書開示請求は、まだ審理が続いています。
雅子さんの闘いは、森友問題の真相解明だけでなく、公務員の責任と透明性を問う重要な裁判となっています。
ほんまに、佐川さんには、ちゃんと説明してもらわなあかんなあ。
佐川氏への責任追及 地裁は個人の賠償責任を認めず
この事件は、国民の関心を集めていますね。
公開日:2021/07/22
✅ 財務省は、森友学園への国有地売却をめぐる決裁文書改ざん問題で、自殺した近畿財務局職員の赤木俊夫さんが作成した「赤木ファイル」を遺族に開示しました。
✅ ファイルは約500ページに及び、改ざんの経緯を時系列に記した文書や、財務省と近畿財務局との間で交わされたメールなどが含まれています。
✅ 「赤木ファイル」には、当時の佐川宣寿理財局長から、国会答弁の内容に沿うよう改ざんを指示された経緯が記されており、改ざんは財務省主導で行われたことが示唆されています。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20210622/k00/00m/040/084000c裁判の結果がどうなるか、注目しています。
森友学園をめぐる財務省の決裁文書改ざん問題で、改ざんを指示されたとして自殺した近畿財務局の元職員、赤木俊夫さんの妻・雅子さんが、改ざん当時の理財局長だった佐川宣寿元国税庁長官に損害賠償を求めた訴訟の判決が2023年2月25日に大阪地裁で言い渡されました。
判決では、佐川氏が改ざんの方向性を決定づけたことは認められましたが、佐川氏個人の賠償責任は認められず、雅子さんの請求は棄却されました。
雅子さん側は控訴する方針です。
この事件は、難しいですね。
責任の所在 国家と個人の境界線
裁判の行方を見守りたいです。
✅ 記事は、SVGコードで描かれたロゴのデザインに関する記述である。
✅ コードは、複雑な形状を持つロゴを構成する複数のパスとグループ要素によって構成されている。
✅ コードは、ロゴを部品に分けて組み合わせることで、柔軟性と再利用性を高める設計となっている。
さらに読む ⇒中日新聞Web出典/画像元: https://www.chunichi.co.jp/article/277490本当に難しい問題ですね。
判決では、佐川氏が改ざん問題において組織的な改ざんの責任を負うことは認めつつも、国家賠償法に基づき、個人の佐川氏には賠償責任はないとされました。
雅子さん側は、佐川氏による具体的な指示の内容を明らかにするため、赤木俊夫さんが改ざんの経緯を記録した「赤木ファイル」の開示や佐川氏の尋問を求めていましたが、地裁はこれらの要求を受け入れず、佐川氏への賠償責任を認めませんでした。
なお、2021年12月に国は、改ざん問題について約1億円の賠償責任を全面的に認め、佐川氏に対する訴訟だけが継続していました。
今回の判決は、佐川氏個人の責任の追及という点で、今後の裁判に大きな影響を与える可能性があります。
難しい問題やけど、真相は明らかにせなあかんと思うわ。
新たな展開 「赤木ファイル」の存在が明らかに
この事件は、大きな衝撃でした。
✅ 「赤木ファイル」が赤木さんの妻雅子さんへ開示され、財務省本省から財務局への指示内容がメールで明らかになった。
✅ ファイルには、安倍昭恵氏に関する記述の削除について「できる限り早急に」との指示があったことが判明し、一連の改ざんが始まった初日に行われていたことが明らかになった。
✅ 改ざんに対し、赤木さんはメールで「既に意思決定した調書...」と記しており、改ざんの指示に従わざるを得なかった状況がうかがえる。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/112153真相解明に向けて、一歩前進したという印象です。
森友学園をめぐる財務省の公文書改ざん問題で、改ざんを強いられたことを苦に自死した財務省近畿財務局の職員、赤木俊夫さん（当時54）が、改ざんの経緯を記したとされる「赤木ファイル」の存在について、国が一転して認める方向だと朝日新聞が報道しました。
赤木さんは、改ざんを命じられたとされ、改ざんされた箇所などを整然とまとめた文書を職場に残していました。
この文書が「赤木ファイル」だとされています。
赤木さんの妻、雅子さんは、夫の精神的苦痛を証明するため、「赤木ファイル」の提出を命じる「文書提出命令」を大阪地裁に申し立てていました。
国はこれまで、ファイルの存在について回答を拒否していましたが、裁判手続きで「探索中」と回答したことを受け、存在を認める方向になったとみられています。
「赤木ファイル」には、改ざんの経緯や指示内容などが詳細に記録されている可能性があり、公文書改ざん問題の真相解明に大きく貢献すると期待されています。
この問題では、国が公文書を改ざんしただけでなく、改ざんを強いられた職員の苦悩も明らかになっており、民主主義の根幹を揺るがす深刻な問題として、国民の関心を集めています。
これは、ほんまに衝撃的やで！
この事件は、私たちに多くの課題を突き付けています。
💡 森友学園問題で、財務省の公文書改ざん問題が明るみに出ました。
💡 赤木俊夫さんの妻、雅子さんは、夫の死の真相を明らかにするため、裁判を続けています。
💡 裁判は、まだ終わりではありません。これからも、この問題の行方を見守っていく必要があります。
