韓国大統領の非常戒厳令？民主主義への挑戦か、それとも権力掌握への企みか韓国社会を揺るがす事態とは!!?
💡 韓国大統領が非常戒厳令を発令し、国会を封鎖した事件。
💡 戒厳令はわずか数時間で解除されたものの、民主主義社会における大統領権力の乱用が懸念される。
💡 野党からの弾劾要求や大統領の求心力低下など、今後の韓国政治に大きな影響を与える可能性がある。
それでは、詳しく見ていきましょう。
大統領による非常戒厳の突然の宣布
この事件、韓国社会に大きな衝撃を与えましたね。
✅ 子どもの髪染めに対する親の意見が分かれている。
✅ 子ども自身が髪を染めたいと希望する場合、親は子どもの意思を尊重すべきか、それとも年齢的に早すぎるかと悩む。
✅ 子どもの髪染めは、個性を表現する手段として捉えるか、それとも社会的な規範に配慮すべきか、家族で議論する必要がある。
さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1595204大統領の政治的窮地が非常戒厳につながったとは、衝撃的です。
2024年12月、尹錫悦大統領は、支持率低迷やスキャンダルなどの政治的危機に直面し、突如非常戒厳を宣布しました。
これは、北朝鮮の脅威や反国家勢力の存在を理由としていましたが、実際は政治的窮地に追い込まれていたためでした。
尹大統領は、国会で法案が通らず、野党からの弾劾要求、妻に対する捜査の要求など、政治的に孤立した状態にありました。
しかし、非常戒厳は国会によりすぐに解除され、尹大統領は国民から反発を浴びました。
この事件は、韓国社会に大きな衝撃を与え、民主主義社会における大統領の権力乱用と法治主義の危機を浮き彫りにしました。
専門家らは、尹大統領の行動は法的に無理があり、政治的にも判断ミスであったと指摘し、今後さらに厳しい政治状況に直面すると予想しています。
ええ、大統領の行動は、民主主義社会の根幹を揺るがすものでした。
大統領の弁明と野党からの批判
韓国メディアの報道は、戒厳軍の行動が選挙不正疑惑と関係していることを示唆していますね。
公開日:2024/12/12
✅ 韓国大統領の尹錫悦氏が非常戒厳を宣言した際、戒厳軍が真っ先に中央選挙管理委員会を占拠した点に韓国メディアが注目している。
✅ 戒厳軍は中央選挙管理委員会のサーバーや配線装置を撮影し、選挙人名簿データの確保を図ったとみられる。また、野党の世論対策担当者や世論調査会社経営者なども逮捕されたことから、選挙不正疑惑をでっち上げて国会議員逮捕を進めるシナリオがあった可能性が示唆されている。
✅ 非常戒厳は戦争や内乱のような非常事態でのみ宣言できるため、今回の非常戒厳は不正選挙疑惑の証拠集めを目的としたものであり、憲法に違反していた可能性が高い。また、もし週末に非常戒厳が宣言されていたら、国会封鎖前に190人の国会議員を集めるのは難しく、事態はより深刻化していた可能性もある。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20241211/k00/00m/030/112000c大統領の弁明は、矛盾点が多く、国民の不信感を深めたと考えられます。
尹錫悦大統領は、非常戒厳を「自由民主主義憲政秩序の崩壊を防ぎ、国家機能を正常化しようとした憲法的決断」と主張し、違憲・違法性を謝罪せず、野党を「亡国的な国憲紊乱勢力」と批判しました。
戒厳軍の国会投入については、「国会関係者の国会への出入りを妨げないようにした」と説明しましたが、これは陸軍特殊戦司令官の証言と矛盾します。
また、中央選挙管理委員会の電算システムの点検を指示した理由について、不正選挙疑惑を信じ、選管委に戒厳軍投入を指示したことを認めました。
与党「国民の力」は尹大統領の談話を「内乱を自白する趣旨の内容」と批判し、緊急倫理委員会の招集を指示しました。
最大野党「共に民主党」は、尹大統領の即時逮捕を求め、談話を「極端な妄想の表出であり、違法戒厳発動の自白」と強く批判しました。
大統領が言うには、選挙の不正を恐れての戒厳令だったんやって。でも、ホンマかいな？
軍投入と政治家逮捕の指示
政治家逮捕の指示は、政敵排除を目的としたものではないかと考える方が自然です。
✅ 尹錫悦大統領が宣布した「非常戒厳」は、与野党の主要政治家9人を逮捕する目的で、政敵を一掃しようとしたものであり、そのリストには最大野党の李在明代表や与党の韓東勲代表などが含まれていた。
✅ 逮捕リストには、尹大統領夫人の疑惑捜査を推進していた韓東勲代表が含まれており、これは彼が特別検察官法に賛成する可能性を封じ込める狙いがあったと考えられる。
✅ しかし、逮捕リストの真の目的は、大統領選で尹大統領に敗れた李在明氏が最高裁で無罪となった判決を覆し、彼を政治的に追い落とすことにあると分析されている。具体的には、最高裁長官と元最高裁判事の2人を拘束し、過去の判決を覆すことで、李在明氏の無罪判決を無効化しようとしたと推測される。
さらに読む ⇒goo ニュース出典/画像元: https://news.goo.ne.jp/article/tvasahinews/world/tvasahinews-900014114.html大統領が具体的な逮捕対象者を指示していたとは、恐ろしいですね。
尹錫悦大統領が戒厳令を宣布した直後、政治家を逮捕するための軍投入を指示していたことが、複数の証言によって明らかになりました。
国家情報院の洪壮源第１次長は、尹大統領から戒厳令直後に「すべて捕まえて整理せよ」と指示され、防諜司令部の支援を要請されたと証言しました。
具体的には、禹元植国会議長、韓東勲国民の力代表、李在明共に民主党代表などが逮捕対象に含まれていました。
洪氏は尹大統領の指示を実行せず、辞表を提出したそうです。
一方、尹大統領は、戒厳軍の国会への移動状況を直接把握しており、特殊戦司令官と首都防衛司令官に電話をかけ、状況を尋ねていたと報告されています。
呂寅兄国軍防諜司令官は、尹大統領から政治家の逮捕や拘留指示を受けたことはないとし、趙太庸国家情報院長も同様の主張をしています。
えーっと、大統領、ちょっと待って下さい。そこまでやるんですか？
戒厳令の解除と民主主義の重要性
今回の事態は、憲法違反であり、大統領の権力乱用の典型例です。
✅ 韓国で尹錫悦大統領が突如戒厳令を宣言し、国会を封鎖した事件は、憲法に違反するものであり、野党から強い反発を受けている。
✅ 憲法では大統領は緊急事態時に戒厳令を宣言できるが、それは軍事的必要性や公共の安全を維持するためであり、政治活動を禁止することは許されていない。
✅ 大統領は野党の予算案への反対や政権スタッフの弾劾要求などを理由に戒厳令を宣言したが、これは憲法違反であり、大統領の求心力は急速に低下している。野党は弾劾手続きを開始すると宣言しており、事態は深刻化している。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/9abeadb4572f9285f0dea1365495093216cca8f6国民の抵抗と国会議員の迅速な行動が、事態の早期終息につながった点は評価できます。
今回の事態は、韓国で45年ぶりの事態であり、社会に大きな衝撃を与えました。
しかし、国会が可決した「非常戒厳解除要求案」を大統領が受け入れ、国務会議で解除が議決されたことで、わずか数時間で事態は終息しました。
今回の事態は、国民の抵抗と国会議員の踏ん張りが重要だったことを示しています。
特に、戒厳令と国会封鎖がセットとなる歴史的事実から、大統領が国会を封鎖することで権力を掌握しようとした可能性が浮上しました。
1979年の朴正熙大統領暗殺後のクーデターや光州5.18民主化運動への道筋と類似点が指摘されています。
今回、大統領が戒厳令を宣布した直後、国会へのアクセスが遮断され、警察による厳戒態勢が敷かれました。
これは、戒厳法に基づき、政治活動を禁じ、メディアや出版を統制し、ストライキや集会を禁止することを目的としたものでした。
しかし、国民の強い抵抗と国会議員の迅速な行動により、事態は早期に終息し、憲法上の権限である国会の機能が守られました。
今回の事件は、民主主義の重要性を改めて認識させるものであり、国民の政治参加と国会議員の責任の重大さを示すものとなりました。
大統領の行動は、過去の軍事独裁政権を彷彿とさせます。
憲法違反と民主主義への挑戦
大統領の行為は、憲法違反であり、民主主義への挑戦です。
公開日:2024/12/03
✅ 韓国の尹錫悦大統領は、北朝鮮からの脅威を理由に「非常戒厳」を宣言し、国政は一時的にまひ状態となった。
✅ しかし、韓国国会は非常戒厳の解除を求める決議案を可決し、尹大統領もこれに同意し戒厳令は解除された。
✅ 大統領の独断的な判断に対し、野党議員や市民らは議事堂前に集まり抗議活動を行い、戒厳令の解除を求めた。
さらに読む ⇒BBC Home - Breaking News, World News, US News, Sports, Business, Innovation, Climate, Culture, Travel, Video & Audio出典/画像元: https://www.bbc.com/japanese/articles/c98ly1yx1z3o野党からの反発は当然であり、大統領の求心力は低下していると考えられます。
韓国で尹錫悦大統領が戒厳令を宣言し、国会を封鎖しようとした事件は、憲法違反であり、韓国の民主主義に深刻な危機をもたらす可能性がありました。
大統領は、野党との対立を理由に、憲法77条に定められた「国家緊急事態」を理由として戒厳令を発令しました。
しかし、戒厳令はあくまで軍事的必要性や公共の安寧秩序維持を目的とし、政治活動の禁止は含まれていません。
また、憲法では国会が戒厳令解除を要求した場合、大統領はそれを受け入れなければならないと定められています。
今回の事件では、大統領は戒厳司令部を通じて国会を封鎖し、議員の身柄を拘束しようとしたことから、憲法違反であると批判されています。
野党は内乱罪での告発を検討しており、大統領の求心力は急速に低下しています。
この事件は、韓国の民主主義に対する深刻な挑戦であり、国際的な注目を集めています。
日韓関係にも影響を及ぼす可能性もあり、今後の展開が注目されます。
大統領の行動、ホンマにアカンやつや。
今回の事件は、韓国社会に大きな衝撃を与え、民主主義に対する国民の関心の高さを改めて示しました。
💡 韓国大統領が非常戒厳令を発令し、国会を封鎖しようとした事件。
💡 大統領の行為は憲法違反であり、野党からの批判が続いている。
💡 民主主義社会の根幹を揺るがす事態であり、今後の韓国政治に大きな影響を与える可能性がある。
