選択的夫婦別姓制度：導入に向けた動きは？地方議会や世論調査で支持拡大とは！？
💡 選択的夫婦別姓制度は、夫婦が結婚後もそれぞれの氏を名乗ることを認める制度です。
💡 最高裁判所は、夫婦同姓制度が憲法に違反していないと判断しており、選択的夫婦別姓制度の導入については、国会で議論されるべき問題とされています。
💡 地方議会や世論調査では、選択的夫婦別姓制度への支持が広がっています。
それでは、最初のテーマに移りましょう。
選択的夫婦別氏制度：概要と制度導入の可能性
今回の衆院選での国民審査は、選択的夫婦別姓制度をめぐる最高裁判決を踏まえて、注目が集まっていますね。
✅ 今回の衆院選で国民審査の対象となる最高裁判官は11人おり、そのうち7人が今年6月の選択的夫婦別姓に関する判決に関わっています。
✅ 判決では、夫婦同姓を「合憲」とした裁判官が4人、夫婦同姓を「違憲」と判断した裁判官が3人という結果でした。
✅ 国民審査は、裁判官の職務への賛否を投票で示すもので、辞めさせたい裁判官には投票用紙に「×」を記入します。過去に罷免されたケースはなく、今回の結果も注目されます。
さらに読む ⇒弁護士ドットコム|無料法律相談・弁護士/法律相談事務所検索ポータル出典/画像元: https://www.bengo4.com/c_23/n_13715/難しい問題ですが、国民一人ひとりがしっかりと考えて投票することが大切ですね。
選択的夫婦別氏制度は、夫婦が結婚後もそれぞれ結婚前の氏を称することを認める制度です。
現在、日本では夫婦は必ず同じ氏を名乗らなければなりませんが、この制度は、夫婦が希望する場合には、それぞれが結婚前の氏を名乗ることを認めるものです。
最高裁判所は、夫婦同氏制度が憲法に違反していないとの判断を示しており、選択的夫婦別氏制度の導入については、国会で議論されるべき問題とされています。
選択的夫婦別氏制度が導入された場合、別氏夫婦は、従来の夫婦同氏制度とは異なる戸籍を持つことになります。
また、別氏夫婦の子どもの氏については、別途法令で規定される予定です。
そうですね。選択的夫婦別姓制度は、夫婦がそれぞれ自分の氏を名乗ることを認める制度で、個人の尊厳や選択の自由を尊重する観点から、導入を検討する必要があると思います。
神戸市議会における選択的夫婦別姓制度導入意見書の否決
選択的夫婦別姓制度は、社会的に重要な課題を解決する可能性を秘めている一方で、反対意見も根強くありますね。
✅ 選択的夫婦別姓制度導入を求める地方議会の意見書が、今年9月時点で昨年を上回り、47件に達しました。
✅ これは、最高裁が夫婦同姓規定の合憲性を認めながらも国会での議論を促したことや、世論調査で導入支持者が増加していることが要因と考えられます。
✅ 選択的夫婦別姓制度は、女性が結婚時に旧姓を維持できること、1人っ子同士の結婚による姓の継承問題など、社会的な課題解決に貢献すると期待されています。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/66144神戸市議会での採決結果を見ると、選択的夫婦別姓制度に対する国民の意識は、まだ大きく分かれていることが分かります。
神戸市議会では、選択的夫婦別姓制度の導入を国に求める意見書が採決されましたが、賛成32、反対32で同数となり、議長によって否決されました。
提案者は、夫婦別姓を個人の選択の自由として認めるべきだと主張し、姓を変えることで生じる不利益は人権に関わる問題であると訴えました。
反対派は、制度変更への不安や親子やきょうだい間で名字がバラバラになることへの懸念を表明しました。
神戸市議会では、これまでも同様の意見書の提出を求める陳情が複数回提出されてきましたが、いずれも採択されませんでした。
今回の採決後、賛成派からは制度導入の遅れに対する批判の声があがっています。
選択的夫婦別姓制度の導入を求める意見書は、全国の指定市では13市議会が、県内では伊丹市、尼崎市、豊岡市、高砂市など8市が採択しています。
いやー、ほんまに難しい問題やなぁ。でも、人それぞれ考え方が違うから、なかなか意見がまとまらないんやろなぁ。
地方議会の変化：選択的夫婦別姓制度への支持拡大
地方議会での選択的夫婦別姓制度に関する意見書は、近年増加しているとのことですね。
公開日:2021/03/08
✅ 読売新聞の調査によると、2020年までの3年間で、全国の90議会のうち23議会が選択的夫婦別姓に関する意見書を可決した。内容は、国会での議論を求めるものや制度の法制化を求めるものなど、以前の反対意見から大きく変化している。
✅ この変化の背景には、2015年の最高裁判決で夫婦同姓の規定が合憲とされながらも、制度のあり方は国会で判断されるべきとの見解が出されたこと、そして、社会意識の変化による旧姓へのニーズの高まりやジェンダー問題への関心の高まりなどが挙げられる。
✅ 選択的夫婦別姓制度は、1996年に法制審議会が導入を答申したものの、その後は反対意見が噴出し、国会への提出は見送られてきた。しかし、地方議会での意見書可決や社会的な関心の高まりを受けて、今後国会での議論が期待される。
さらに読む ⇒読売新聞オンライン : ニュース＆お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/politics/20210305-OYT1T50191/社会意識の変化と、最高裁判決の影響が大きいのかもしれません。
読売新聞の調査によると、2020年までの3年間で、全国90議会のうち23議会が選択的夫婦別姓について国会で議論することや制度の法制化を求める意見書を可決しました。
これは、10年ほど前に法制化反対の意見書が多数可決されていた状況から大きく変化したことを示しています。
この変化は、2015年の最高裁判決と社会意識の変化が要因と考えられます。
最高裁は夫婦同姓の規定を合憲としながらも、そのあり方は国会で判断されるべきだとし、国会での議論が停滞している状況に対して地方議会が異議申し立てを行っている側面もあるのです。
私も選択的夫婦別姓制度は賛成です！結婚しても自分の名前でいたいって思う女の子、いっぱいいると思います。
世論調査：選択的夫婦別姓制度への支持拡大
内閣府の世論調査では、選択的夫婦別姓制度への支持が高まっているとのことですが、設問の変更には注意が必要ですね。
公開日:2022/08/23
✅ 内閣府の世論調査において、選択的夫婦別姓に関する設問が変更されたことに対し、ジェンダー平等推進本部が内閣府と法務省にヒアリングを実施した。
✅ 変更された設問は、旧姓の通称使用を推奨するような誘導的な表現になっており、選択的夫婦別姓への動きを後退させようとする意図があるのではないかと懸念されている。
✅ 内閣府は、旧姓の通称使用に関する法制度はすでに多くの場面で実現されており、新たな制度によって得られるメリットが不明確であると説明している。
さらに読む ⇒ 立憲民主党出典/画像元: https://cdp-japan.jp/news/20220401_3406世論調査の結果は、選択的夫婦別姓制度に対する社会の関心の高さを示していると言えるでしょう。
内閣府の世論調査では、選択的夫婦別姓の導入に賛成する意見が42.5%に達し、12年の前回調査から7ポイント増加しています。
この動きは、結婚後も働き続ける女性の増加やジェンダー問題への関心の高まりといった社会状況の変化を反映していると考えられます。
特に、政令市や東京23区では、国会審議や法制化を求める意見書が目立つ一方で、10～11年には主に県議会で法制化反対の意見書が可決されていました。
世論調査は、国民の意見を反映するものとして重要です。しかし、設問の仕方が結果に影響を与える可能性もあるため、注意深く見ていく必要があります。
議論の現状と今後の展望
選択的夫婦別姓制度は、導入に向けた議論が活発化しているものの、依然として課題も多く残っています。
公開日:2024/10/17
✅ 選択的夫婦別姓は、現在の日本の法制度では夫婦がどちらかの姓を選ぶことを義務付けられており、女性に改姓の負担が偏っているという問題を抱えている。これは、日本が世界で唯一夫婦同姓を義務付けている国であるためであり、多くの女性が改姓を強いられている現状である。
✅ 選択的夫婦別姓の導入は、女性だけでなく男性からも求められており、多くの政党が導入を公約に掲げている。しかし、自民党は強硬に反対しており、導入に向けた議論は停滞している。
✅ 選択的夫婦別姓の導入は、個人のアイデンティティや結婚の自由を尊重するためにも必要であり、時代の要請である。政治は、国民の意見に耳を傾け、選択的夫婦別姓の導入に向けて積極的に議論を進めるべきである。
さらに読む ⇒@kobeshinbun出典/画像元: https://www.kobe-np.co.jp/opinion/202410/0018237472.shtml選択的夫婦別姓制度は、個人の尊厳や選択の自由を尊重する観点から、導入に向けて積極的に議論を進めるべきだと考えます。
選択的夫婦別姓制度は、1996年に法制審議会が導入を答申しましたが、その後も自民党などから反対論が噴出し、国会提出に至っていません。
近年は、政府の男女共同参画基本計画案に選択的夫婦別姓に関する記述が盛り込まれたことで、再び議論が活発化しています。
神戸市議会では、選択的夫婦別姓制度導入を求める意見書が提出され、賛成と反対が同数のため議長の判断で否決されました。
意見書は、姓変更による不利益を人権問題として指摘していました。
賛成したのは公明党、共産党、立憲民主党、神戸志民党、新社会党、無所属議員、反対したのは自民党でした。
論点の多いテーマであるため、今後、国会での幅広い議論が期待されます。
選択的夫婦別姓制度は、難しい問題やけど、みんなが納得できる制度になるように、もっと議論を進めてほしいわ。
選択的夫婦別姓制度は、社会全体の価値観や制度設計に大きな影響を与える可能性を秘めているため、今後も議論を続け、より良い解決策を見つけていくことが大切です。
💡 地方議会や世論調査では、選択的夫婦別姓制度への支持が広がっている。
💡 最高裁判決では、夫婦同姓の規定が合憲とされたものの、国会での議論が求められている。
💡 選択的夫婦別姓制度は、個人のアイデンティティや結婚の自由を尊重するためにも必要であり、時代の要請である。
