韓国の尹錫悦大統領が「非常戒厳」を宣言?! なぜ?韓国民主主義の危機とは!!?
💡 韓国大統領が民主化後初めて非常戒厳を宣言した
💡 国会は迅速な対応で戒厳令を解除した
💡 尹大統領は検察による捜査の対象となっている
それでは、今回の非常戒厳宣言について、詳しく見ていきましょう。
突如の非常戒厳令発令と撤回
それでは、Chapter-1の解説に移りましょう。
公開日:2024/12/03

✅ 韓国の尹錫悦大統領は、北朝鮮の脅威を理由に「非常戒厳」を宣布した。
✅ しかし、国会は非常戒厳の解除を求める決議案を可決し、尹大統領はこれを認め解除を発表した。
✅ 非常戒厳は1987年の民主化宣言以来初めてで、国民の抗議と国会の迅速な対応により、短時間で解除された。
さらに読む ⇒BBC Home - Breaking News, World News, US News, Sports, Business, Innovation, Climate, Culture, Travel, Video & Audio出典/画像元: https://www.bbc.com/japanese/articles/c98ly1yx1z3o韓国の民主主義の歴史において、非常に重要な出来事ですね。
2024年12月3日、韓国の尹錫悦大統領は「自由民主主義を守る」という名目で非常戒厳令を発動しました。
この決定は、韓国の民主主義の歴史において前例のない出来事であり、国民や野党から強い反発を受けました。
戒厳令発令後、軍は国会議事堂を攻撃しようとしたものの、議員たちの抵抗により完全占拠には至りませんでした。
その後、国会は全会一致で戒厳令解除要求決議案を可決し、大統領はこれを容認せざるを得ませんでした。
戒厳令は発令からわずか6時間弱で解除されました。
大統領の独断的な行動は「政治的自殺行為」との声も上がり、戒厳令発動の理由は曖昧であり、憲法上の権利が侵害されたとの批判も出ています。
一方、国会が迅速に対応し、国民の抗議も大きかったため、戒厳令は短期間で解除されたと言えるでしょう。
今回の事件は、韓国の民主主義の根幹を揺るがす出来事であり、大統領の行動は憲法違反であるとの指摘もされています。
今後、大統領は弾劾に直面する可能性もあり、事件は大きな政治的波紋を呼ぶことが予想されます。
これは、民主主義への挑戦ですね。韓国の国民は、この事態をどのように捉えているのでしょうか?
過去の光州事件との比較
では、Chapter-2では、過去の光州事件との比較について解説していきます。

✅ 韓国の尹錫悦大統領による非常戒厳令発令は、1980年以来44年ぶりであり、韓国国民に衝撃を与えました。
✅ 戒厳令発令の背景には、韓国の小説家韓江氏がノーベル文学賞を受賞したことで、韓国国内で読書ブームが起こり、韓江氏への注目が高まっていたことが挙げられます。
✅ 韓国では、1980年の光州事件で発生した戒厳令による軍による市民弾圧が、国民の記憶に深く刻まれており、今回の非常戒厳令発令は、民主主義を否定する暴挙と捉えられています。
さらに読む ⇒NEWSポストセブン出典/画像元: https://www.news-postseven.com/archives/20241210_2010404.html?DETAIL光州事件と今回の非常戒厳令は、どちらも深刻な事態ですね。
2024年12月、韓国の尹錫悦大統領は非常戒厳令を発令。
この決定は、1980年の光州事件以来44年ぶりの戒厳令であり、韓国の民主主義に対する重大な挑戦と捉えられています。
1980年の光州事件は、軍事政権による民主化運動の弾圧という背景の下、市民蜂起と軍事鎮圧で多くの犠牲者が出ました。
一方、2024年の戒厳令は、尹大統領の政治的危機への対応として発令されましたが、国会による迅速な解除決議によりわずか6時間で撤回されました。
市民社会や軍部の支持を得られず、尹大統領の行動は失敗に終わったと言えます。
両事例を比較すると、現代社会では市民社会や法治主義が強固になっていることがわかります。
また、2024年のケースでは、市民抗議が平和的に行われ、軍が抑制的に機能した点は進歩と言えるでしょう。
戒厳令という手段は一時的な危機管理策として機能する可能性がありますが、その乱用は民主主義を損なう危険性があります。
特に、権力維持目的で使用される場合、その政権の信頼性は著しく低下します。
両事件は、権力者による非常手段が民主主義社会でどのように受け止められるかについて深い示唆を与えています。
今回の事象で死傷者が出なかったことは、現代の韓国社会が市民社会や法治主義を保てたことを示唆していると言えます。
しかし、西側世界への足並みをそろえる政権の維持と、今回の愚行とは分けて考える必要があるでしょう。
韓国社会が、感情的になり西側社会からの離脱を選択することが無いよう、見守りたいです。
光州事件は、韓国の民主化運動の歴史において、大きな傷跡を残した事件です。今回の非常戒厳令は、光州事件を繰り返さないようにするためにも、絶対に許されてはならない出来事です。
大統領への捜査と出頭拒否
Chapter-3では、大統領への捜査と出頭拒否について詳しく解説していきます。
公開日:2024/12/25

✅ 韓国の尹錫悦大統領は、高位公職者犯罪捜査庁(公捜庁)と警察の合同捜査本部の出頭要請を2度拒否しました。
✅ 尹大統領は、大統領府などの捜索も拒否しており、今後、合同捜査本部は3回目の出頭要請や逮捕状の請求を検討する予定です。
✅ 尹大統領は、憲法裁判所での弾劾審判で自らの立場を説明するのが先だと考えており、弾劾審判に向けた1回目の弁論準備手続きが27日に行われる予定です。
さらに読む ⇒読売新聞オンライン : ニュース&お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/world/20241225-OYT1T50048/検察による捜査は、今後の展開に大きな影響を与えるでしょう。
韓国の尹錫悦大統領は、内乱容疑などで公捜処から出頭要請を受けたが、2度目の出頭要請にも応じなかった。
大統領側は弁護団の選任がまだ完了していないことを理由に、出頭要請書の受け取りを拒否し、弁護士の選任届も提出していない。
尹大統領は国会による弾劾訴追を受けており、憲法裁判所の弾劾審判手続きが優先されるべきだと主張している。
そのため、捜査機関での取り調べではなく、法廷で弾劾審判を受け、非常戒厳宣言の正当性を明らかにする必要があると考えている。
公捜処は、尹大統領が出頭しない場合、3度目の出頭要請または逮捕状請求を早ければ26日に決定する方針である。
しかし、憲法裁判所の弾劾審判が27日から開始されるため、弁護団が弾劾審判に対する立場を26日以降に明らかにする可能性もある。
公捜処の関係者は、弾劾審判が次の措置に決定的な影響を及ぼすわけではなく、逮捕状請求など強制的な身柄確保については、まだ決まっていないと慎重な姿勢を示している。
大統領が捜査を受けるのは、異例のことですよね。今後の展開が気になります。
非常戒厳令布告と社会の反応
では、Chapter-4では、非常戒厳令布告と社会の反応について解説していきます。
公開日:2024/12/04

✅ 韓国の尹錫悦大統領は、野党の弾劾試みに対し、1987年の民主化以降初めて「非常戒厳」を宣言し、国会の政治活動を禁止、言論統制を行いました。
✅ しかし、国会は戒厳令解除を求める決議案を可決し、尹大統領は6時間後に解除を発表しました。
✅ 戒厳令は尹大統領の支持率低下を受け、権力回復を狙った行動でしたが、失敗に終わり、政治混乱は続く見込みです。
さらに読む ⇒時事ドットコム:時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024120400193&g=int国民の反発は、尹大統領にとって大きな痛手でしょう。
韓国の尹錫悦大統領は12月3日夜に、非常戒厳令を布告しました。
これは1987年の民主化後初めてで、国政のまひ状態を理由に、自由憲政秩序を守るための措置であると説明しました。
しかし、国会はわずか2時間半後に非常戒厳令を無効とする決議を可決し、大統領自らも6時間後に非常戒厳を解除しました。
この出来事により韓国社会は大きな動揺に包まれています。
非常戒厳令は、国会や市民の活動などを制限するもので、市民からは激しい抗議活動が起こりました。
国会は非常戒厳令の解除を要求する決議を全会一致で可決し、最大野党「共に民主党」は尹大統領の行動を憲法違反と非難し、辞任を求めています。
韓国社会は、再び民主主義の岐路に立っているのかもしれませんね。
検察による捜査開始と大統領への影響
Chapter-5では、検察による捜査開始と大統領への影響について解説していきます。
公開日:2024/12/10

✅ 韓国検察は、内乱の疑いなどで金龍顕前国防相の逮捕状を請求しました。
✅ 金前国防相は12月3日の「非常戒厳」を事実上主導したとされ、検察は尹錫悦大統領との共謀を疑っています。
✅ 尹大統領は出国禁止となり、早ければ今週中にも事情聴取が行われる可能性があります。
さらに読む ⇒FNNプライムオンライン|フジテレビ系FNN28局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/799540?display=full検察の捜査は、今後、尹大統領の政治生命に大きな影響を与えるかもしれません。
韓国検察は、尹錫悦大統領を内乱容疑の被疑者として捜査中であることを明らかにしました。
非常戒厳に関わった金龍顕前国防相を緊急逮捕し、捜査を本格化させました。
検察は金氏を内乱罪で告発しており、携帯電話を押収しました。
今回の捜査は、尹大統領と金氏の関係を解明し、非常戒厳宣言の背景を明らかにすることを目的としています。
韓国検察は、尹錫悦大統領に「非常戒厳」を宣言するよう建議したとされる金龍顕前国防部長官を逮捕状請求しました。
検察は、金氏が尹大統領と共謀し、内乱を起こした疑いがあると判断し、金氏を内乱の重要な任務従事者、尹大統領を内乱の首謀者と位置づけています。
検察は、金氏が違法な戒厳宣言を尹大統領に建議し、部下に国会と中央選挙管理委員会庁舎に軍を投入するよう指示した疑いがあるとして、金氏の逮捕状を請求しました。
金氏は検察の取り調べに対して、戒厳を建議したことなどは認めたものの、違憲・違法性はなかったと主張しています。
検察は、金氏の逮捕状発付の是非を10日午後にソウル中央地裁で判断する予定です。
金氏は尹大統領と同じ高校の先輩で、尹大統領が戒厳を解除した4日に辞意を表明し、尹大統領は金氏を免職しました。
検察の捜査は尹大統領にも及ぶとみられます。
韓国最高検の捜査本部は、尹錫悦大統領を内乱と職権乱用容疑で捜査していることを明らかにしました。
これは、大統領が在職中に刑事訴追されないという韓国憲法の規定に、内乱と外患の罪は除くとされているためです。
捜査の対象は、尹大統領が戒厳令を宣布した際に、憲法で定められた「戦時、事変、これに準ずる国家非常事態」に該当していたのか、手続きが適法だったのかなどです。
検察は、尹氏が職権を乱用し、憲法を乱す目的で行ったと見ており、金龍顕前国防相を緊急逮捕しました。
さらに、今後尹氏の逮捕に踏み切る可能性も注目されています。
一方、警察は尹氏の出国禁止措置を検討しており、野党は常設特別検察官による捜査要求案を国会に提出しています。
これは、韓国の民主主義の将来を大きく左右する出来事ですね。
以上が、今回の非常戒厳宣言に関する解説です。
💡 韓国大統領が民主化後初めて非常戒厳を宣言した
💡 国会は迅速な対応で戒厳令を解除した
💡 尹大統領は検察による捜査の対象となっている